je fais du parachutisme, je suis concerné, à 4000 il gèle toute l'année.

Les écolo politique me les broutent aussi des fois, sans parler des catastrophistes. Mais ce sont des actions désespérées. Elles sont idiotes. Mais je les comprend quelque part.

et d'ailleurs par conséquent je participe à la consommation de kerozene dans l'atmosphère et je compte bien continuer. Inscris donc le lobby parachutiste à la liste des sorcières sceptiques.

"le GIEC sous estime ?"

Oui. Il s'est planté là dessus. C'est plus difficile à reconnaitre pour les climatosceptique. Nizarrement, on lui a pardonné cette erreur.

http://www.physorg.com/news179690790.html
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/les-effets-du-rechauffement-seraient-largement-sous-estimes_19358/

On lui pardonne tout, les crosses de hockey légendaires , les manipulations des données brutes afin d'obtenir le résultat décidé à l'avance (superbe méthodologie scientifique), bref, des bonobos qui pensent que le monde entier va avaler leurs sonnettes parce qu'ils se sont auto affabulés de jolies titres.

Même cet institut a des preuves plus solides que le GIEC, franchement :
http://jhakkas.files.wordpress.com/2009/04/global_warming-_proof.jpg

Cela rejoint notre discussion sur la recherche fondamentale. On peut presque dire que la recherche privée et la recherche fondamentale s'affrontent en quelque sorte sur ce domaine du climat. Qui a raison sur ce point ? La recherche fondamentale. Car elle est dénuée d'intérêt économique, tout simplement.

oui bien sur les mecs refusent toute subvention

aucun intérêt économique, non vraiment, puisqu'on te le dit :
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/6491195/Al-Gore-could-become-worlds-first-carbon-billionaire.html

T'as rien compris lol. Ils adorent les subventions ! Mais ils en font un but de recherche dénué d'intérêt économique, là est la différence.

oui les mecs en acceptant un contrat pour le GIEC sous réserve qu'il prouve le réchauffement ne le font absolument pas pour l'argent.

Non, là tu affabules. Si certains ont été acheté par "green machin" avec un chèque de 300 euros, je veux bien, c'est une hypothèse. Mais pas tous, largement. Arrêtes. Tu crois aux ovnis sinon aussi ?

L'économie verte n'est pas un marché, très loin de là. Les lbby s'il en est, sont du coté du Co2. Houhouh ! retour en 2010.

L'économie verte n'est pas un marché, très loin de là.

->
Des gens sont devenus milliardaires en investissant dedans, hein.

Tu veux qu'on fasse un tableau comparatif de ce qui rapporte le plus sur terre ou ... ?

Tu verra que les éoliennes, c'est pas ça.

et un marché nouveau en croissance reste un marché en croissance même s'il en existe d'autres plus anciens relativement plus gros.

Nan mais remarque, et c'est pas la première fois que je te le dis. C'est que d'abord tu balances des liens qui posent des arguments scientifiques. Il existe également d'aussi solides raisonnement argumentant le contraire.

Et là, ton argument final c'est le procès d'intention. Lui doit bosser pour le lobby pétrolier alors il a tort.

Valeur de ton raisonnement sur le plan scientifique ? zéro.

Et après tu nies que le marché vert n'est pas un marché alors que des gens sont devenus milliardaires en investissant dedans en quelques années.

Non, mais Exxonmobile ou BP s'en tapent de ça. Les énergies vertes ils s'en branlent. Et c'est pas Branson qui dirige le monde de l'économie. L'écologie y'a un marché futur, mais futur. Le gros, 95% des monstrueux bénéfices, c'est le pétrole. Faut penser au présent hein.

faut penser aux marchés en croissance, pas ceux à maturité, hein.

les actionnaires de BP s'en branlent; ils mettront leurs capitaux dans les énergies vertes du jour au lendemain quand ça leur chante, d'ailleurs s'ils investissent correctement ils font les deux en même temps. Moi en tant qu'actionnaire, j'en ai rien à scier de la couleur, tant que ça rapporte; et ça rapporte une belle blinde, c'est un fait.

Je sais. Mais ce que je veux te dire, c'est si on imagine un complot. Il ne peut pas venir de "green green Inc." Pourquoi ? Parce qu'elle n'en a pas les moyens, c'est ultra simple.

Après, il y a des conspiration et tout ça je le sais bien.