Peut-on m'expliquer de quoi il s'agissait en gros ?

J'aurais bien répondu mais après ce que tu as fait sur le 15-18, pas la peine !

Un lien ! Un lien !

T'as retrouvé ton pseudo principal toi ?

En fait, c'est sur le 18-25 : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-12731554-1-0-1-0-l-individualisme-c-est-le-meilleur.htm

Platon n'était pas communiste et considérait que certains naissaient pour diriger, d'autres pour obéir et que la "foule" n'était que rarement douée de raison.

Méchant.

http://www.jeuxvideo.com/forums/3-55-888187-1-0-1-0-le-communisme-de-platon.htm#form_post#message_888193
| Renouveaujedi
| 18 novembre 2010 à 23:04:38
| Platon n'était pas communiste et considérait que certains naissaient pour diriger, d'autres pour obéir et que la "foule" n'était que rarement douée de raison.
|

Ce n'était pas du tout égalitaire alors...

Pas du tout, pour lui le régime le plus adapte' était la république, c'est-a'-dire un gouvernement de citoyens nombreux, mais ordonne',hierarchise'... très différent de la démocratie.
Si le sujet t'intéresse tu peux aussi voir comment les romains concevaient leur république (encore différement de Platon): un homme n'est pas égal a' une voix, en très très gros plus on est riche (donc capable de dépenser pour le bien commun) et compétents a' la guerre plus on a de legitimete' a' détenir le pouvoir politique.
Et plus on a de pouvoir politique plus on a de devoirs. (égalité géométrique).
République oui, démocratie sur dalle.

Cela dit Darkman je suis pas d'accord avec ton shema pourtant je me considère libéral.

Tu es sarkozyste non ? Pas très libéral ça. On peut en débattre sur le topic que j'ai fais pour ne pas polluer celui-ci.