entre autre barry

Julio_Mourieni : désolé petiot, mais je pense qu´en physique, j´en sais un peu plus que toi.

BarryWhite : faudrait que tu me montre un post de ce genre que j´ai écrit.

tantale
Posté le 17 août 2004 à 23:17:27
Julio_Mourieni : désolé petiot, mais je pense qu´en physique, j´en sais un peu plus que toi.

BarryWhite : faudrait que tu me montre un post de ce genre que j´ai écrit.

Quelle prétention.

Ayant fait bac +2 en physique, ce serait triste pour moi si je n´était pas meilleur qu´un gamin de 16 ans dans cette matière. Ce n´est pas de la prétention.

C´est surtout de l´égocentrisme.

BarryWhite : Peut-être de l´egocentrisme, même si je ne vois pas vraiment pourquoi...
C´était surtout une réponse à une aggression verbale du p´tit belge...

Exactement !

A part ça, dellisar ?

dellisar : C´est-à-dire ?

Il parait que la technologie officielle des USA actuelle date de 20 ans...

En gros, ils auraient dans la zone 51 et autre part, des trucs de SF, bien reel.

Quand a celui qui disait que des chars avec des canons lasers, c´était pas possible, je serais moin saffirmatif si j´était à sa place...

faut juste ce dire ke les inventions militaires de dernier cris sont faites pour faire peur , pas pour s en servir
et puis ts les pays font des recherches nan?
je sais parcontre ke l armée us cherche a faire des mini robots ds lesquels on prendrait place , et des armes qiu balancerait des trucs syle jeux video , genre unreal et autres

Ca coute cher, mais ca sert a rien, il suffit d´un vieux canon de DCA pour abbatre un F117 au Kosovo, alors leurs machins qui coutent 1000000$$ mais qui se font exploser par du matos vieux de 40 ans ca la fout mal.

Faut déjà le repérer le F-117 , et vu qu´il est furtif c´est pas si simple .

Le F117 est une antiquité qui a été conçue a partir de 1975, soit a la préhistoire de l´informatique.
Cela dit depuis cette date quelques 2´300 milliards de $ ont été investis dans la R& ( recherche et devellopement ) militaires américaines, et on ignore quelles armes les USA ont développées puisque depuis la fin de la Guerre Froide ils n´ont plus d´adversaire et ne se sentent plus obligés d´exhiber leurs nouvelles armes pour effrayer l´adversaire.

2300 milliards ça correspond a 330 ans de budget de R& de la France pour la période 2003-2008.

Ca laisse perplexe

Si ils avaient vraiment des armes de SF, ils auraient pas résister a la tentation de les mettre en Irak pour montrer a l´axe du mal ( tous en choeur: BOOOOUUUHHH!) qu´ils sont les plus forts, les plus beaux et les meilleurs

En Irak c´était des pauvres soldats démotivés avec des kalashnikov contre des F18, des drones et des missiles guidés par satellite, je pense pas qu´il aurait été utile pour l´amérique de faire participer leurs derniers joujoux technologiques.

Achoir Posté le 18 août 2004 à 11:26:37
Faut déjà le repérer le F-117 , et vu qu´il est furtif c´est pas si simple .

invisible aux radars mais pas à la vue donc s´il passe haut dessus de vous vous pouvez le descendre avec une défense aérienne " conventionnelle"

Carlos-Magnus
Posté le 18 août 2004 à 13:02:56
Si ils avaient vraiment des armes de SF, ils auraient pas résister a la tentation de les mettre en Irak pour montrer a l´axe du mal ( tous en choeur: BOOOOUUUHHH!) qu´ils sont les plus forts, les plus beaux et les meilleurs

Completement absurde...

On ne montre que ce qui est necessaire dans une guerre. Quand les USA devront combattre une nouvelle menace ( Chine...?), tu verra des nouvelles armes, pas avant.

Ils n´ont rien, les 3/4 de ces sommes ne produiront rien de concret, le reste les entreprises d´armement se sucre avec.

Normall c´est l´entourage de Bush qui lesz possede, en fait ils se payent avec le budget de l´armée.

Kaji_Ryoji Posté le 18 août 2004 à 13:42:55
Ils n´ont rien, les 3/4 de ces sommes ne produiront rien de concret, le reste les entreprises d´armement se sucre avec.

Ah bon tu connais personnellement le Secrétaire a la Défense américain pour dire ça ou c´est ton petit doigt qui te l´a dit ?