OMvaincra Posté le 24 août 2004 à 14:25:13
cela mérite un débat.
La diabolisation peu effectivement donner des voix ( à n´importe qui). Notamment celle qui vise le FN depuis des années.
Mais ce genre de reportage fait aussi et surtout perdre des voix, les gens prennent parfois cela au pied de la lettre. Le FN est souvent perçu comme un parti nazi\fasciste alors que politiquement il est plutot de droite. De mm je crains que les manifs et l´acharnement médiatique rendant davantage les gens méfiants et dogmatiques qu´elles ne convainquent de voter FN.
Au final je pense mm que la diabolisation fait perdre des voix au FN d´un pt de vue net. Si ce n´était pas le cas pourquoi continuerait-on à le diaboliser ainsi?

Je pense le contraire la diabolisation du FN a beaucoup ramené de voix a ce parti.

la politique n´est pas un jeu de pronostics. Et je pense que le FN n´arrivera jamais au pouvoir.

Romano94 Posté le 24 août 2004 à 14:34:39

" Meme si le FN arrive un jour au pouvoir"

Lepen n´arrivera jamais au pouvoir légalement tu as vu ce qui c´est passer au dernière élection!

vous avez tous regardé hier on dirait
le pen a employé les meme mots qd le journaliste lui a dit que les dobermans étaient dangereux.
il lui a répondu que c´est votre fameuse diabolisation de l´opinion qui fait qu´ils sont dangereux , il a finit sa phrase par " comme les noirs" !
no comment ! !!!!!!!!

OMvaincra Posté le 24 août 2004 à 14:37:35
la politique n´est pas un jeu de pronostics. Et je pense que le FN n´arrivera jamais au pouvoir.

Tu es devin ? Qui aurait penser en 1920 qu´un petit laid facho allait prende le pouvoir et mettre l´europe dans la . ..

j´évite de faire des extrapolations ( parié sur chevenement\jospin en 2002 lol).
Sinon pour Hitler 20 avant, impossible de l´imaginer evidemment.
Ms la crise éco et le traité de Versailles ( évitable celui la) ont précipité l´All ds le national-socialisme.

Romano94 Posté le 24 août 2004 à 14:40:15

" Tu es devin ? Qui aurait penser en 1920 qu´un petit laid facho allait prende le pouvoir et mettre l´europe dans la . . ."

Eu petite précision si tu parle de Hitler il faisait 1M79 et n´était pas fasciste mais nazi!

Oui mais il était laid ! !

C clair! Mais bon on ne choisie pas son physique!

pour info le fascisme est un socialisme national ( soit le national-socialisme).
Le nazisme est une version du national-socialisme agrémenté d´un coté athée, antisémite et pangermaniste.

toub
Posté le 24 août 2004 à 14:47:26
C clair! Mais bon on ne choisie pas son physique!

Omvaincra qui nous ressort que les nazi sont des gochos

Le nazisme, c´est du fascisme...

bah je n´y peux rien...
Je vois pas vraiment leur point commun avec la droite.
L´antimarxisme peut-etre.

ms un mouvement socialiste, antichrétien, pagano-athée, révolutionnaire et panquelquechose n´est pas de droite.

tantale Posté le 24 août 2004 à 14:50:02
Le nazisme, c´est du fascisme

pour une fois d´accord avec toi. Nazisme version du fascisme.

" Je vois pas vraiment leur point commun avec la droite"
Le nationalisme est une valeur de droite.
L´antisémitisme venait également plus souvent de personnes de droite.
Et le nazisme n´est pas réellement anti-chrétien.

Mais, c´est sûr que le nazisme est à part, on ne peut pas le faire rentrer dans la classification droite-gauche actuelle.

Il y´a aussi des nationalistes à gauche ( regarde en Russie, des gens comme milosevic ils st koi?), et le nazisme n´est pas nationaliste mais pangermaniste. Ce n´est pas le concept de nation mais de race qui prime.

Antisémitisme économique. Contre le " juif capitaliste et mondialiste". On a donné souvent des liens sur la nature de l´antisémitisme.

Et le nazisme est profondément antichrétien ( du moins Hitler).
Je te donnerais des citations qd j´aurais le temps.

L´antisémitisme économique n´est plus d´actualité . .. En tout cas en France

Oh, je ne pensais pas autant relancer le débat, lol.