Pour changer les lois, il faut être majoritaire.
Je ne t'apprends rien je suppose ?

Par les lois, ou bien par l'insurrection (auquel cas on a plus trop besoin d'être majoritaire...).

L'insurrection de qui ?

Aucune idée, il ne me semble pas avoir dit que l'insurrection allait venir

Mais j'ai juste dit que le fait que c'était dans le droit ne signifie en rien que c'est immuable, et que ça peut être changé, par les élections, par un coup d'Etat, par une insurrection, par une invasion...C'est l'évidence même

1. Chabal0unet Voir le profil de Chabal0unet
2. Posté le 11 octobre 2010 à 17:07:47 Avertir un administrateur
3. Comment l'interdiction de tuer son prochain peut être normale alors qu'il n'y a rien de tout ça dans la nature ?

Bien sûr que dans la nature et sans lois les Hommes pourraient s'entretuer pour rien, comme c'était le cas au début de l'Humanité. Entre temps on a évolué un petit peu, et les Hommes ont fait en sorte d'essayer d'au moins respecter la propriété privée et la liberté. Ya eu des dérapés mais globalement ça a fonctionné puisqu'on est encore basé là dessus.

Personnellement je préfère penser que les droits naturels sont des droits inaliénable et nécessaires. D'autre pensent que c'est juste de la morale et que seul le droit positif compte.

Ca s'appelle Droit Naturel, ok, c'est ptet un terme mauvais, ptet bon, dans le fond on s'en fiche. Nous reconnaissons que les Hommes ont des droits naturels, la liberté et la propriété privée.

Vous ne reconnaissez peut être pas ces droits, tant pis. Après on pourra toujours dire que c'est les libéraux le Renard dans le poulailler.

Celui qui a peur du renard, c'est surtout le fermier qui vit de son bétail productif. Je préfère sortir de la ferme perso.