Je crois d'ailleurs que ceux qui regardent France 2/3 veulent échapper au journal de Pernaut surtout. Puis si ils commencent à tomber dedans, la concurrence de Canal + ou les chaines d'info en continu leur rappellera. Mais qui regarde les infos à la télé sérieusement ?

"Le déficit ne me gène pas, je m'en fou moi"

Ce genre de raisonnement à conduit la Grèce à être gouvernée par DSK.

Je ne suis pas un dirigeant. Je gère mon budget, je me fiche éperdument du déficit des autres et de leur manière de le gérer.

Si France télévision est déficitaire (ce dont je doute d'ailleurs) Et si c'est le prix de qualité, ça ne me dérange pas vu que c'est nous qui payons cette chaine.

Elle est déficitaire dans le sens ou son financement est majoritairement une taxe et minoritairement la publicité ou autre.

Et rien ne dit que la qualité se perdrai en privatisant.

"Je gère mon budget, je me fiche éperdument du déficit des autres et de leur manière de le gérer."

Ton budget est volé par des politiciens, et ses politiciens le dépensent et créent en plus un déficit énorme qui te concerne. Regarde les grecs, ils vont serrer le cul pendant des années après avoir vécu au dessus de leurs moyens souvent, grâce à l'illusion étatique. Au bout d'un moment, on réclame le pognon, et l'État en a plus, à qui il demande ?

Je comprend où tu veux en venir mais on en est pas à ce stade en France. La Grèce a été mise sous tutelle de FMI à cause de sa politique irresponsable. Mais les politiques ne doivent pas tout endosser. C'est le peuple Grec dans son entier qui est le responsable.

Ps : "mon budget" dont je parlais inclue l'intéressement de "Ou va l'argent de mes impots ?"

"Apachoid
Posté le 4 octobre 2010 à 19:18:44
Je comprend où tu veux en venir mais on en est pas à ce stade en France."

C'est la qu'est la grande question, est-ce qu'on en est encore loin ou proche de la faillite ? Il est regrettable que l'on veuille décaler la responsabilité aux générations suivantes, mais je crois que cette fois celle qui va payer c'est la notre. Et oui, la faillite semble proche, le gouvernement irresponsable keynésien de droite claque énormément de pognon, gère franchement mal le pays (même moins bien que la gauche), et se concentre sur des faux problèmes très électoralistes (immigration, gens du voyage, burqa...). On est pas le prochain après la Grèce, mais on va y passer en continuant sur ce claquage de pognon.

Après c'est bien que tu gères bien ton budget et que tu sois responsable, surtout si t'arrives à bien vivre et à trouver le bon équilibre avec ce budget, mais tu pourrais avoir encore plus de liberté financière dans ton budget... Ce que l'État fait, ça nous concerne.

Oui non mais non ^^ Faut pas tout mélanger, moi je parle de la télé. La gestion d'un état est un problème tout autre et beaucoup plus compliqué. Perso, je ne vois aucun problème à financer une chaine. Le fait qu'elle soit nationale la détache partiellement des exigences bénéficiaires, et je trouve ça très bien. Car si on veut faire du bénef, on fonde TF2.

Le bénef dans ce milieu, ça passe forcément par de la daube. Ou du sport. La culture osef.

Mais pourquoi forcer les gens à payer 120€ par an alors qu'ils ne regardent jamais quelque chose, ou alors peut-être un programme ?

Je sais pas si tu te rends compte que la redevance rapporte environ 2 milliards d'euro. On peut dire que c'est un peu gros quand même dans le budget.

J'en sais rien, tout ce que je veux c'est qu'on arrête de la payer

faut bien payer les journalistes gauchistes

1. Paulop Voir le profil de Paulop
2. Posté le 4 octobre 2010 à 18:52:11 Avertir un administrateur
3. Donc on doit garder une émission regardé par 3 personnes ? En quoi c'est mal que les gens préfèrent mater Secret Story plutôt qu'un reportage sur des lions ?

Secret Story est une émission totalement abrutissante et malsaine en plus d'être sans intérêt (faut-il expliquer pourquoi?), si l'on prétend faire du service public ce genre de merdes n'a pas à figurer au programme.
Faire et dire des conneries c'est facile, on y arrive sans aide, se cultiver c'est déjà moins naturel apparemment; offrir cette opportunité aux gens ne serait pas du luxe.

Le fait qu'elle soit nationale la détache partiellement des exigences bénéficiaires, et je trouve ça très bien. Car

Oui, la preuve à par Tracks sur Arte et Taddeï tard le soir sur France 3 y'a rien d'autre qui vole assez haut culturellement. Le reste c'est propagande à gogo.

Sérieusement, cite moi des programmes qui ne pourraient pas être sur le privé sur France Télé et qui volent haut culturellement...

"C dans l'air". Par exemple.

Renouveaujedi >> Si les gens aiment Secret Story, ils regarderont Secret Story, si les gens aiment la vie des animaux, ils regarderont la vie des animaux.

Il existe des chaînes culturelles privée, France Television n'a pas le monopole de la culture...

Et puis quand on voit les jeux télé sur France 2, l'énorme quantité de sport, Plus belle la vie sur France 3 (record d'audience d'ailleurs), les émissions de Delarue (toute ses productions), excuse moi du service publique. Ose au moins dire que tu veux réduire le service publique à France Culture et France 5.

• Darkman01 Voir le profil de Darkman01

* Posté le 3 octobre 2010 à 21:31:54 Avertir un administrateur
* Pour se retrouver avec le niveau intellectuel de TF1 ? Non merci.

Y'a énormément de choses intéressantes sur le service public, des trucs qu'il n'y aurait plus si c'était privatisé.
* Lien permanent

+ 1