J´ai trouvé une bonne idée pour relancer la France

Pourquoi les entreprises ne pourrait pas payer leurs impôts avec des actions d´elle mêmes

Un exemple concret :

Une entreprises en difficulté qui manque des liquidités payerait ses impôts avec ses actions d´elle mêmes ou augmenterait son capital pour payer ses impôts en actions

çà s´appliquerait pour TOUTES les formes juridiques d´entreprises

Il y aura...une énorme et durable crise pétrolière doublée de délocalisations gigantesques

La croissance ne crée des emplois que si elle le veut, et elle ne le veut plus

Réformer ? A moins de diminuer les salaires par 100, que faire ?

Seule l´Europe pourrait changer la donne, mais l´Europe se fiche des européens!

MARATHON Posté le 15 août 2004 à 21:12:00
J´ai trouvé une bonne idée pour relancer la France

Pourquoi les entreprises ne pourrait pas payer leurs impôts avec des actions d´elle mêmes

Tout simplement c´est impossible, les actions n´appartiennent pas a l´entreprise mais aux actionnaires...

Mais on pourrait demander aux actionnaires de statuer sur ce système avec une AGE ( assemblée générale Extraordinaire

Les gros actionnaires ne sont que des vautours dont la seule préocupation est de faire du fric sur le dos des entreprises qui bossent.

aucun interet de payer ses impots avec une augmentation de capital. pour deux raisons,

on augmente pas son capital tous les jours les fonds ne tombent pas du ciel ce sont des operations longues et couteuses ( bien plus qu´un impot quelconque)

de deux si on arrive meme pas a payer l´IB je ne pense pas que quelqu´un achetera des parts de cette société

de trois ben augmenter son capital c´est bien mais encore faut il que les autres actionnaires soient d´accord etant donné que leur participation va se diluer avec les nouvelles parts.

une augmentation de capital ne sert pas a financer les petits bobos des entreprises ^^

" Les gros actionnaires ne sont que des vautours dont la seule préocupation est de faire du fric sur le dos des entreprises qui bossent."

c´est evident mais les vautours permettent a beaucoup de travailler donc finalement , mal necessaire ?

Le RMI pour une personne seule sans enfants c´est 417,88 euros et certains voudraient le baisser ? Vous comptez les allocations familiales et d´autres aides pour justifier que certains en profitent, mais la majorité des gens galèrent avec le RMI. Un studio par chez moi c´est déjà 450 euros par mois, plus que ce qu´un gars seul toucherait avec le RMI.

La faiblesse de la France c´est sa productivité par habitant. Tout les pays riches industrialisés ont une productivité plus importante
En comparaison un américain est 1,6 fois plus productif qu´un français, en Europe un Danois ou un Suisse sont également 1,6 fois plus productif.
Ca signifie qu´il faut plus de 3 français pour produire la même chose que 2 américains. D´ou vos bâs salaires, et un certain marasme.

La relance économique pourrait se faire par un budget plus important de l´ordre de 4% du PIB dans les nanotechnologies et l´innovation en général

je veux pas paraitre " gauchiste" comme disent certains, mauis en baissant le salaire MAX des patrons peutêtre que certaines entrprises iraient mieux... ya qu´à voir le cas de Vivendi et de Messier pr comprendre ce que je dis...

En ce moment il y a des pourparler pour réformer le Pacte de Stabilité qui pourrait relancer l´économie française

Qu´en pensez vous ?

Malheureusement la France est un enfant et il faut lui fixer des règles.
Il faut appliquer une méthode simple: On ne s´endette pas pour des frais de fonctionnements, chaque endettement doit être conditionné a un retour sur investissement clairement estimé.
Actuellement on s´endette pour faire fonctionner le public, toute marge de maneuvre qui pourrait faire progresser le pays est de facto interdite.

j´ouvrirais le champagne quand le modèle économique de la France s´écroulera.
Et non, dans ce pays, avec:
-1000 Mds d´€ de dette publique ( en croissance)
-la pauvreté augmentant d´année en année
-les classements exécrables en terme de compétitivité, attrait pour les entreprises, droit du travail, fiscalité, etc
-un chômage grandissant
-la sécurité sociale au bord de la faillite
-des grèves à répétition
-une administration publique dont les performances sont bien en-deça de son budget
-une émigration des élites et diplômés
-une immigration étrangère génératrice de problème sociaux, démographiques et religieux, et qui plus est, non qualifiée

Bref, un pays qui s´enfonce chaque jour un peu plus dans la merde...

Vive le socialisme!!!!! Vive la République Socialiste de France!!!!

j´oubliais:
-une croissance qui stagne
-le pays le moins travailleur du monde ( 35h)
-des délocalisations de plus en plus importantes

Les libéraux à la guillotine!!

MARATHON
Posté le 14 août 2004 à 15:37:50
Il faudrait donner un ultimatum de 6 mois aux chômeurs pour qu´ils cherchent un travail.
Le délai dépassé , l´ANPE fait un compte rendu avec le chômeur et prendra une décision de sanction si le chômeurs n´a même pas fait UNE seul recherche d´emploi
___________________
Et s´ils ne trouvent pas d´emploi, mais apportent la preuve qu´ils en cherchent? ( par exemple, en se pointant avec un pile pas possible de lettre de refus? Difficile de les pénaliser dans ce cas...

excusez moi mais retrouver du travail c´est vraiment pas evident , moi ma mere a du quitter son emploi depuis 2 ans deja et elle n´en a tjrs retrouver , alors qu´elle a bac +4 , mais bon en meme temps faut relativiser , elle fait del´interime depuis 2 ans , mais bon sa montre que trouver un emploi stable aujourd´hui c´est quand meme chaud
apres faut pas nonplus se foutre de la gueule du monde car quand je vois des gens qui touchent les allocation chomage et qui ont aucun diplomme et qui refuse de travailler a la chaine mais qui font rien pour avoir un certain niveau de qualification , la on peut parler de gens qui profitent du systeme
Le pire c´est ceux qui refusent de travailler parce que c´est l été , remarque moi je m´en fous sa me permet de bosser l´été

Pour se qui est des 35h sa c´est clair que c´est une connerie et j´ai travailler a l´usine cet été et tout le monde le disait , c´est la merde car sa va conduire irremediablement a 39h ou 42h payer encore moin cher que 35(regarder le cas de l´usine bosh cette été)

Maintenant moi je pense pas avoir le niveau requis pour dire se qui va ameliorer la situation mais il est clair qu´il faut que l´état investisse plus , sa entraine certe une perte des profit de l´etat a tres court terme mais a long terme se deficite est comblé par la hausse de la consomation et par le fait que les netreprises vont embocher(c´est keynes c´est tres basique mais je trouve sa genial), de plus si l´etat aide les menages les plus defavoriser cette hausse des revenus des menages entrainera une hausse des previsions de ventes et de rentabiliter pour entreprises donc une hausse de l´emboche
Le probleme c´est quaujourd´hui l´etat ne peut pas se permettre d´aider encore plus les menages ( il le fait deja assez)et n´arrive pas a fiancer l´investissement et donc la il faut faire des reformes . ..mais on reforme quoi?

En fait selon moi le vrai probleme actuel vient de la delocalisation , et je pensais pourquoi ne pas imposer une marge maximum de profit sur la ventes d´un produit aux entreprises qui delocalisent:par exemple nike , la fabrication d´une chaussure en chine leur coute 2 euros ( j´en sais rien mais sa doit etre ca a peut pres)et ils la revendent environ 90 euros, et bien disons qu´avec cette mesures ils auraient pas le droit de la revendre plus 60% du cout de production , donc ils la vendraient 2,2 euros en france , avec les taxes douanieres disont 3 ou 4 euros , forcement sa fait moins de profit que si ils s´etaient etablis en france(en france en admettant un cout de productions de 20 euros ils la revendent 32 euros environs)

j´aimerai bien avoir votre avis sur mon petit raisonnement

. .....tu vas te faire traiter de gauchiste de communiste, passe ton chemin t´as pas l´air con donc tas rien a faire sur jv...........ce forum tend vers 0

J´ai bien peur que tu sois socialiste.
Keynes est très fortement remis en cause, les dépenses publiques se fontt inévitablement au détriment de l´impot. Et moins les entreprises pensent gagner de l´argent avec un projet(du fait de l´impot, des taxes douanières, des complexités administratives), moins ces entreprises vont investir donc augmenter l´emploi et la croissance.
Les délocalisations ne représentent que 4% des destructions d´emploi, c´est un mythe propagé par la droite comme par la gauche.
Tous les économistes modernes ( et non marxistes, si tant est qu´un marxiste puisse être economiste) te le diront. Plus les freins aux mouvements des capitaux et des marchandises sont élevés, plus les bénéfices du commerce et les innovations technologiques sont bas.

ok desolé je savai pas que c´etait une tare d´etre plutot socialiste , apres si ce que tu dis est vrai et que la delocalisation joue une part si peu importante alors je dois dire que tu as raisons ( en plus c´est con je l´ai vu y a un mois que l´intervention de l´etat sur les prix est tjrs negatif)