encore une fois une centrale s´est fissuré au Japon causant 1 mort. 5 employés ont également étaient brulés. LA compagnie nie qu´il y´a des fuites radioactives mais seul une expertise nous le dira.

Je crois qu´il faut même pas y penser ! Plusieurs enquêtes ont démontré que la sécurité des centrales françaises n´était pas optimale ! Sans parler des risques d´attentat ! Moi, je préfère pas y penser...

Un nouvel hiroshima

ca n´empeche que vu la consommation en electricité que l´on a, on ne peut en aucun cas se passer du nucleaire, et que si jamais on en sortait, comme des abrutis, on devrait acheter encore + de pertol, devenir encore + dependant..., meme si on developperait en parallele les energies renouvelable.

Un nouveau Tchernobyl serait bien pire ! Les conséquences à long terme et l´étendue du phénomène seraient plus importants...
Vous vous rappelez que Madelin avait déclaré que le nuage radio-actif de Tcherno s´était arrêté à nos frontières !

baba4444 Posté le 09 août 2004 à 12:25:12
ca n´empeche que vu la consommation en electricité que l´on a, on ne peut en aucun cas se passer du nucleaire, et que si jamais on en sortait, comme des abrutis, on devrait acheter encore + de pertol, devenir encore + dependant..., meme si on developperait en parallele les energies renouvelable

On est tombés ds l´excès ! On est le pays au monde le plus dépendant du nucléaire ! Plus que les USA, et même l´Allemagne en est sortie !

c´est vrai, on en fait peut etre un peu trop.
mais quand je vois ces ù*^* de verts qui veulent sortir du nucleaire, ca me le fait defendre.

l´allemagne en est sortie ? pas sur ! ils ont besoin d´acheter de l´electricité a leurs voisin. ok ils ont pas le droit d´acheter de l´electricité " nucleaire". donc ils achetent a la suisse, qui elle meme en achete a la france.
bonjours l´hypocrisie !
le mieux serait bien sur de developper a fond les energies renouveleble, en attendant que d´autres sources ( fusion) puissent etre mises au point. mais ca attendra la fin du petrole...

ddd

foutu vert ils veulent arreter le nucléaire mais propose ocune energie convenable de remplacement qu´ils sont c***

Disons surtout que ce que proposent les Verts est TRES cher ! De nos jours, être écolo ou " bio" est plutôt un truc accessible aux gens aisés...

Et puis même si on arrétait le nucléaire, et après ?

on remplace par des ennergies fossiles... mais non : il faut respecter les accords de Kyoto sur les emissions de CO2.
Des éoliennes peut-être oui mais en france la mentalité est au " not in my garden" ( => tout le monde en veut mais pas a coté de chez eux). Pour les pannaux solaires c´est preil ( et en plus c´est encore plus aléatoire)

Donc l´arrêter c´est bien mais on le remplace par quoi ?

en france il y a suremen d chan inicuper a perte de vu ils pouraient tres bien y inplanter d chan d eolienne san pour otan kil y est d abitation a cote en + sa polu pa et sa fe pa de bruit.
dsl pour les faute d´orthographe

Les éoliennes font beaucoup de bruit...
Mais les panneaux solaires peuvent être utilisés même dans des régions assez peu ensoleillées, malheureusement cela ne produit pas assez d´énergie pour suffir à l´industrie...

les energies nouvelles SANS POLLUTION:

-Eolienne : faible rendement
-Solaire: Avantageux car peut etre utilisé meme dans une région peu ensoleillé, l´état français finance presque 50% du prix d´une installation d´un équipement panneau solaire pour tout propriétaire d´une maison.
-Thermique: le seul désavantage c´est que ça modifie l´ecosystème a cause du projet gigantesque d´une barriere hydrolique
-Géothermique: seul l´islande est capable d´utiliser les Geyser -vapeur d´eau sous terrain pour la production d´electricité. Aucune pollution, aucun dechet radioactif, bon rendement

Nous sommes tous d´accord que les centrale Nuke peuvent etre dangereuses.

mais tant que l´on n´a rien en échange, il faut les garder. Et puis l´Italie et l´allemagne nous achetent du courant.
Le centrales a fusion seraient une solution bien.

En attendant, les gens qui veulent remplacer les Nuke par des eoliennes me font marrer :
Savez vous combien il faut d´éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire ? A quelques milliers pres ? ??
tsssss.....

Et puis celui qui dit que ça ne fait pas de bruit, va donc faire un tour a coté ( dans un rayon de 100m, tu ne tiens pas 1 heure)

Alors qq éoliennes, ok, mais pour le moment, il faut garde le Nucléaire.

C´est aussi moche au regard qu´une centrale nucléaire

C´est pour çà qu´il faut que la France remporte le contrat du réacteur à eau présurisé ITER ou le réacteur de Troisième génération l´EPR

Le danger des centrales nucleaires

Je trouves que meme si on avait une energie autre il faut garder o moin partielemen le nucleaire

Du solaire, ca serait parfait.