Je cite Zemmour dans son livre "Mélancolie Française" (feuilleté à la librairie cette aprèm, de mémoire) :

"On nous ressasse le chiffre de 10% d'immigrés sur le territoire français. Or, ce chiffre est d'une rare mauvaise foi. En effet, les immigrés sont largement régularisés et sont donc comptabilisés comme Français lors des statistiques suivantes."

De plus, j'ai entendu un extrait de discours du vieux Le Pen sur Youtube : "L'immigration est un phénomène plus grave que les guerres, que les épidémies ; bien moins grave que l'économie. Ce ne sont pas les vainqueurs repartent vaincus comme ils ont été vainqueurs très peu de temps auparavant. C'est une installation durable sans précédent."

Bref, moi qui suis un Mitterrandien (François), je crois cependant qu'il y a une part de vérité dans ces inquiétudes. Mais j'aimerais entendre d'autres sons de cloche pour me faire un avis. Qu'en pensez-vous?

Je pense peut-être qu'on devrait faire l'immigration Zéro pour intégrer au mieux ceux qui sont déjà chez nous.

Il faut autoriser les statistiques ethniques pour en savoir un peu plus.

Je pense peut-être qu'on devrait faire l'immigration Zéro pour intégrer au mieux ceux qui sont déjà chez nous.
-> Mais ils sont déjà des millions et se reproduisent plus vite que toa, tu seras peut être le dernier des Mohiblancs

http://www.tagtele.com/videos/voir/47727
Mais c'est lui la minorité

Danneskjold,

Tu devrais être un peu plus consensuel avec moi. Si tout les gens de gauche (enfin de l'ancienne gauche, même si je ne l'ai pas connu) se posait sérieusement la question comme je l'ai fait, on en serait pas là.

Si t'es Miterrandien t'es pas de gauche hein...

La gauche Jaurésienne et Mitterrandienne ou du bloc des gauches d'Emiles Combes sont la véritable gauche française historique, laïque, républicaine et patriote.

Les Aubry et les Strauss-Kahn ne représentent en rien une gauche française.
Darkman01.

Mitterrand lui-même parlait du "seuil de tolérance". Il est explosé aujourd'hui.
Je crois que si Sarkozy est le président le plus minable dans son comportement, Chirac est le plus malfaisant.

J'étais consensuel.

Les Aubry et autres ne sont pas à gauche et le sont encore moins que Miterrand, c'est clair, mais dire que Miterrand, qui a réalisé le tournant de la rigueur, est de gauche, laisse-moi rire.

Surtout qu'il a été Vichyste et criait "La France aux français"...

"La France aux français" pendant l'occupation nazie, c'est courageux

Il y a le dogme et la réalité. La rigueur était nécessaire comme elle l'est aujourd'hui - dans un cas bien plus extrême- pour la Grèce, par exemple.
Mitterrand est socialement de gauche, c'est évident. Le reste, c'est souvent du pragmatisme compte tenu des situations.

C'était avant.

Chirac était bien communiste à Sciences Po.
(Bon j'avoue qu'il n'a pas tant changé que ça ).

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 4 août 2010 à 18:41:42 Avertir un administrateur
3. C'était avant.

Quel visionnaire.

Et ça veut dire quoi être de gauche ?

comme quoi, c'est marrant je me demande quelle proportion, parmi les électeurs de droite, ne sourcille pas quand il vote pour un communiste.

« Le libéralisme [est une] perversion de la pensée humaine »
« Je ne crois pas au libéralisme qui est à mon avis une forme de déviance »
« Le libéralisme, ce serait aussi désastreux que le communisme »

Jacques Chirac

On peut être de droite sans être libéral.

Il faut bien comprendre une chose cependant. Après la guerre, le sujet de l'immigration n'était pas un clivage déterminant droite-gauche ; il était assez occulté. Les questions étaient plus sur les nationalisations- privatisations, emploi, éducation, droits des salariés,...

Enfin bref, autrement, je n'ai jamais détesté Le Pen, par exemple, du moins celui que j'ai connu, principalement pour la campagne de 2007. Je serais capable de voter Front National en 2012.

La droite actuelle est soit socialiste soit conservatrice, soit les deux.

Au final vous les blanc vous êtes en tains de péricliter ou pas?