Bonjour ou bonsoir,

Avant toute chose, ce texte propose un analyse objectif des média, n'en découle donc aucune orientation ou conviction politique de l'auteur.

Dans une définition sociologique, il faut se "méfier" des Mass-Média car ceux-ci n'affirment pas toujours la vérité exacte et donc ne conclut qu'à un analyse subjectif de notre part sur notre analyse par l'utilisation de ce moyen.

Certes, certaines chaînes ont bien sûr des tendances, notamment Arte qui se veut culturelle, européenne et ouverte à la société et à l'environnement. D'autres comme LCP Public sénat sont davantage tournées vers la politique nationale, les institutions françaises ou étrangères, l’Europe et les administrations publiques centrales(APC) françaises. Ces chaines sont des chaines publiques et dans un État de droit et démocratique comme la France, le contrôle des Média(publics uniquement!) ne peut exister. Chaque chaine est représentative d'une partie sociale de la population, de leur travail, de leurs moeurs et passions.

En opposition aux chaines publiques, certaines chaines comme TF1 ou M6 sont très souvent pointées du doigt. Sachez que les chaines privées(car celles-ci ont découlé d'un phénomène de privatisation de l'audiovisuel)ne sont responsables que devant leur propre chef d'entreprise ou directeur. Mais comme ces chaines sont bien entendues privées, rien n'interdit à la diffusion spécialisée de programmes qui peuvent avoir une influence ou une satisfaction sur l'opinion publique. Le profit de ses entreprises médiatiques réside dans l'audimat qu'ils font. Ainsi, ils proposent des programmes variés mais très concentrés sur le divertissement, probabilité la plus élevée de faire de l'audimat. Ces chaines n'ont donc, par définition, que le monopole des choix et des programmes et rien n'interdit à ces chaines une quelconque orientation politique.

Ce texte peut vous paraître neutre car il s'agit d'analyser la thématique sans ajouter son opinion politique et personnelle. Il est certifié cependant qu'en dépit des chaines d'informations proposées, une information identique traitée par une multitude de Mass-média peut se retrouver éronnée. Ainsi, pour un sociologue ou une autre personne, la difficulté d'émettre un raisonnement objectif réside dans la multitude de services peu fiables de l'information.

Hans.

TF1 : UMP
France 2/France 3 : Centre Gauche
M6 : Centre Droit
BFM : UMP
Arte : Non, c'est une blague ? A Gauche toute
I>télé : Un peu à gauche
LCI : UMP
France 24 : PS

Bon, je suis pas un expert de l'étranger donc :

CNN : neutre
Euronews : neutre
BBC : neutre
RAI Uno : Berlusconiste
Fox News : Troll ( Républicain )
Al-Jazira : Terroriste

PS : Et en bonus

Apachoid : écolo
Hans68 : Membre du complot pro-médiatique des hommes lézards
Darky : minarchiste
Plutonium : minarchiste
VRP : libertaire ( en gros, difficile à cerner )
Bureaucrassie : anar-capi
Sank][Sion : anar-capi
Anken : minarchiste
Mat Cauthon : libéral ( un peu nationaliste )
Imthere : NPA ( non sérieux, MODEM )
lesjodupekin : minarchiste
Mpeg : Centre gauche
Curtiss : Droite

J'espère que France télé gardera des émissions de qualité malgré les audiences de merde qu'elles réalisent parfois.

Y'a trop de minarchistes dans ces libéraux là

Al Jazeera > ALL.

on est bien mieux sans télé

"Membre du complot pro-médiatique des hommes lézards"

Je suis plein d'humour sur cette phrase qui me reste sans égale, d'autant plus que je ne cherche pas à m'identifier à ce groupe social ni de me fondre comme un caméléon pour conformisme. (bonne source d'inspiration je ne le nie pas car je le prends avec humour ^^)

Non, ce que je cherche est avant tout d'expliquer à l'ensemble des lecteurs de ce forum la véritable différence et le fait demandé qu'il faut avoir du recul envers ces types de Média et quelles que soient les types de chaînes privées ou publiques(je vous renvoie à la réponse de balah car il a en grande partie raison, la télévision n'est pas une bonne source d'information dans la plupart des cas(mais pas tous!))

• lesjodupekin Voir le profil de lesjodupekin

* Posté le 22 août 2011 à 00:59:01 Avertir un administrateur
* Y'a trop de minarchistes dans ces libéraux là
* Lien permanent

=> Je prends mes désirs pour des réalité, voir des libéraux non minarchistes, ça me fait peur

ma tendance c'est plus troll qu'anarcap

Sank][Sion

=> Excuse-moi, les deux courants sont tellement proches

"CNN : Droite"

CneuNeuNeu si on la remet dans le contexte Américain est démocrate à l'inverse de FOX qui est ultra-conservatrice.
HBO est la copie parfaite de CANAL+ aux Etats-Unis, démocrate (si vous connaissez The Wire...)

"CNN : neutre "

Clairement démocrate, tu veux dire

TF1,France 2 et France 3 sont de droite, canal+ et arte Sociaux démocrates et France 5 de gauche.

Comment France 5 peut avoir une orientation différente de France 2 et France 3 ?

Une fois France 5 a diffuser un clip du PCF et il invite souvent des membres de ce parti pour parler de certain sujet politique.

Anken est minarchiste ? Je l'ai pourtant lu défendre la privatisation de la police et de l'armée... Alors que la police et l'armée sont quand même le plus souvent réservées à l'Etat même par les ultralibéraux minarchistes durs.

TF1 : droite
France2,3,4,5,et Ô : gauche
CANAL+ : gauche
M6 : droite
arte : gauche
D8 : ? ( appartient à CANAL+ mais les débats du grand 8 sont assez à droite a par Audrey Pulvar )
W9 : pas de politique mais appartient à M6.
tmc & NT1 : droite
NRJ2 : sans politique mais la radio est plutôt de droite.
LCP : neutre
BFMTV : gauche
itele : gauche
D17 : sans politique mais appartient à CANAL+
gulli : sans politique mais appartient à 34% à francetv.
ParisPremière: droite.

BFM de gauche ?

jtrouve que BFM devient plutôt libéral, mais genre de plus en plus

TF1 : conservateur
France 2/France 3 : libéral
M6 : socialiste
BFM : conservateur
Arte : socialiste
France 24 : Neutre
CNN : socialiste
Euronews : Libéral
BBC : Libéral
Fox News : Conservateur
Al-Jazira : socialiste