1. Surjoueur Voir le profil de Surjoueur
2. Posté le 1er août 2010 à 12:58:46 Avertir un administrateur
3. Theocrassie Tu proposes quoi concrètement?

Je propose la justice libérale, celle qui place chacun devant ses propres responsabilités. Tu commets un crime t'es un criminel, point barre.

Sans oublier les deux points fondamentaux du droit naturel concernant ce sujet, le droit à la sûreté et à la résistance à l'oppression. Si tu veux brûler ma caisse avec un cocktail molotov tu peux essayer, mais en contrepartie j'ai le droit de faire joujou avec une kalash dans ta direction.

"# gamut Voir le profil de gamut

1. Posté le 1er août 2010 à 12:59:27 Avertir un administrateur
2. "quand t'es pauvre, t'as pas le temps de brûler des voitures au lieu de chercher à bouffer. "

si parfois, mais pas quand t'es riche, bizarre, non ? "

Non, t'as jamais le temps. Bizarre de pas savoir un truc aussi basique pour la survie, t'es un bobo de Paris intra muros ?

"Si tu veux brûler ma caisse avec un cocktail molotov tu peux essayer, mais en contrepartie j'ai le droit de faire joujou avec une kalash dans ta direction."

Et c'est là que non, tu n'as pas le droit. Ca c'est ton idéal de surenchère de la violence. La violence comme solution à tout.

"C'est en fait la délinquance et la surcriminalité (donc la destruction de la propriété privée) qui entraînent la pauvreté des quartiers."

et qu'est-ce qui entraînes la délinquance et la sur-criminalité ?

La prévention d'abord. Pas sûr qu'ils s'attaquent à ta bagnole s'ils savent que tu es armé. Et s'ils le font quand même, tant pis pour eux. Les racailles, c'est le mal. Je préfère qu'il y ait des dégâts de leur côté que chez les honnêtes personnes.

"Et c'est là que non, tu n'as pas le droit. Ca c'est ton idéal de surenchère de la violence. La violence comme solution à tout. "

Absolument pas, si tu respectes mes droits y'a aucun problème. Par contre c'est vrai que quand des cons s'amusent à aller aussi loin que ce qu'on peut lire dans l'article au début du topic, dans un pays à tendance libertiarienne... disons le Texas au hasard, y'aura mort de criminels.

"Tu commets un crime t'es un criminel, point barre. "

erreur, tu as été criminel, pas plus, on adroit à une deuxième chance

"la prétendue exclusion sociale"

Parce que tu prétends que ça existe pas?

"C'est en fait la délinquance et la surcriminalité (donc la destruction de la propriété privée) qui entraînent la pauvreté des quartiers."

Là c'est le serpent qui se mord la queue, y'a bien une origine à la base pour qu'un individu bascule dans la délinquance.

"Je propose la justice libérale, celle qui place chacun devant ses propres responsabilités. Tu commets un crime t'es un criminel, point barre."

Là tu enfonces une porte ouverte ça répond pas à la question de traitement de la délinquance, tu en fais quoi au final de ces sauvageons tu les buttes?

Au Royaume des Licornes t'as le droit à une deuxième chance, et la Lumière du Christ te guéri de tes pêchés. Dans le monde réel, non.

" Là tu enfonces une porte ouverte ça répond pas à la question de traitement de la délinquance, tu en fais quoi au final de ces sauvageons tu les buttes?"

T'en fais ce que tu jugeras nécessaire. T'as le droit de tirer comme t'as le droit de te laisser faire parce que t'es pas d'accord pour utiliser une arme. C'est ta vie. Mais n'empêche pas ceux qui veulent se défendre de le faire =)

Tu peux aussi choisir la voie bouddhiste du milieu, et juste les repousser. Avec un système juridique libéral, ils seront forcés de te rembourser les dégâts, physiques tout du moins. "Forcés" =)

Bien sûr que si. J'imagine que tu ne connais personne qui a fait de la prison. Tout le monde a droit à une deuxième chance. C'est la réalité. On ne tue pas les gens parce qu'ils brulent une voiture.

"Je préfère qu'il y ait des dégâts de leur côté que chez les honnêtes personnes. "
Dans ce cas, c'est dégâts pour tout le monde, tu connais la chanson

1. gamut Voir le profil de gamut
2. Posté le 1er août 2010 à 13:11:47 Avertir un administrateur
3. "Je préfère qu'il y ait des dégâts de leur côté que chez les honnêtes personnes. "

Dans ce cas, c'est dégâts pour tout le monde, tu connais la chanson

C'est tellement mieux quand c'est juste les honnêtes qui payent

Apachoid> Chez toi ils ont le droit à une deuxième chance, j'ai pas envie que chez moi ça soit le cas. Et la prison je m'en tape, ça fait quoi qu'ils aillent en taule ? Ca va me refaire apparaître une bagnole devant chez moi ?

Si tu ne pense qu'à toi, alors ne vient pas proposer une réforme du système.

Vouloir défendre sa propriété c'est penser qu'à soi ?

Non, mais sérieux. Il faut éviter ce genre d'extrêmités je pense.

"C'est tellement mieux quand c'est juste les honnêtes qui payent"
pas mal, tu appelles les victimes "honnêtes", et la loi du silence ?

Défendre sa propriété c'est une chose. Mais tuer quelqu'un, c'est grave. Je pense que le citoyen moyen n'est pas assez raisonnable pour décider de faire justice.

On est en train de parler d'émeutes où des tarés balancent des cocktails molotov, aujourd'hui ils commencent même à tirer avec des armes de guerre. Et c'est nous les extrêmistes parce qu'on prône le droit à la légitime défense ? Faudrait ptêtre arrêter là...

1. gamut Voir le profil de gamut
2. Posté le 1er août 2010 à 13:19:06 Avertir un administrateur
3. "C'est tellement mieux quand c'est juste les honnêtes qui payent"

pas mal, tu appelles les victimes "honnêtes", et la loi du silence ?

Pas capté là. Ca y'en a être français moyen.

"Vouloir défendre sa propriété c'est penser qu'à soi ? "

il faut choisir entre l'individualisme et la vie en société