Je parle des rassemblements genre flashmobs, freezes, pillow fights, kiss-in et apéros géants

Quel peut-être le sens de pareils événements ? Ils brillent par leur inutilité et sont même parfois dangereux (je pense notamment au kiss-in de Notre-Dame qui a failli tourner à l'émeute et aux comateux éthyliques des apéros géants). En gros ils prouvent juste qu'ils existent, et puis quoi ? J'avoue ne pas percuter ce que cherche les individus là-dedans, aussi je propose qu'on se foute sur la gueule sur ce sujet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Situationisme

comme ca tu seras l intérêt de la chose.

Mazz, je suis pas sûr que cela ait grand chose à voir avec l'Internationale situationniste... Parce que les apéros géants, par exemple, ce n'est qu'une volonté de sociabilisation géante, du moins à première vue.

Pour les freezes et les kiss-in, c'est plus politisé, du moins cela veut émettre un message. C'est peut être aussi plus simple à organiser, nécessite moins de monde pour être efficace et tout aussi médiatique qu'une manifestation traditionnelle.

Oui tout a fait. il n y a pas de politique a tendance révolutionnaire dans un apero geant. (quoique ... )

Cependant ce genre d évènement est a mettre en parallèle avec le situationnisme artistique c'est claire.
Mais l article de Wiki abuse. il evoque l aspect revolutionnaire alors que la chose premiere du situ a retenir est l aspect artistique (et potentiellement dangereu)

Il me semble, d'après l'article, que l'aspect artistique est justement politisé dans le sens où il s'agirait d'une critique vive de la société, ou du moins d'un pan de celle-ci.
Pour les apéros géants, oui, ceux des Identitaires peuvent être vus comme politisés, mais ceux organisés par un type lambda, j'en doute...

Oui mais un apero comme un freeze c'est censé etre un regroupement incontrôlable de personne.

C'est d'ailleurs a cause de se manque de contrôle que les autorités ont pris a bras le corps le cas apero geant.

Mais le Freeze est a ne pas douté situationniste.

Internet est une révolution pour le situ et je vois c évènements comme une banalisation de l'art situationniste meme si la majorité des participant ne se rendent pas compte de la porté porentiel de leurs actes.

les apero FB preparent les plus jeunes a des reunions spontanés.
A terme certains organiseront des action beaucoup plus interessante que des apero FB.

(un freeze, une course en tutu rose, du jardinage sur une avenue, un jet de poubelle festif sur un batiment d organisation quelconque...)

tiens je te donne une video situationiste realisé l an dernier:
c'est sur que c pas un apero FB

http://www.youtube.com/watch?v=PyvfPetokDU

la video a mal tourné evidement ils ne pensaient pas que ca se finirait comme ca...

mazz > l'initiative est bonne selon moi, à la base. Sauf qu'ils auraient du partir lorsqu'on leur a demandé de partir. Ok pour affirmer ses idées, mais y'a une limite à ne pas franchir qui s'appelle le respect, surtout auprès de gens qui sont plus victimes qu'autre chose. Le mec lambda venu là pour son mariage, faut lui expliquer de façon constructive en quoi il fait une erreur. Non pas taper le service de sécurité qui lui demande de sortir... bref, le débat n'est pas là.

Les rassemblements spontanés sont d'après moi l'avenir du mouvement social, à l'image des milliers (voir plus?) de français qui se sont mobilisés dans les grandes villes contre le Front National, au soir des résultats du premier tour des élections présidentielles en 2002.
Après, dans les rassemblements spontanés non politiques, la raison pour moi est simple : profiter de la vie et de la liberté à n'importe quel prix, en utilisant les nouveaux moyens de communication, et c'est pour moi une bonne chose, même si je déplore qu'un apéro géant rassemble plus de monde qu'une manifestation pour la paix au proche-orient.
D'ailleurs, peut-on réellement parler de rassemblement spontané pour un apéro géant, quand on sait qu'il est prévu des mois à l'avance sur facebook, tandis qu'une manifestation (exception pour le 7 septembre) est prévue quelques semaines avant, si ce n'est quelques jours (dans le cas de la dernière manifestation contre l'attaque de la flotille humanitaire à Gaza).

"je déplore qu'un apéro géant rassemble plus de monde qu'une manifestation pour la paix au proche-orient. "

Franchement, je pense que les Français ont assez de leurs propres problèmes politiques français pour ne pas se préoccuper plus que ça de ce qui se passe là-bas...

Un apéro géant n'est pas une manifestation pour s'occuper des problèmes politiques internes, mais bien une volonté de sociabilité de masse, donc ca n'a pas grand chose à voir.

Après, on peut s'inquiéter de ses problèmes politiques français ET de la situation au Proche Orient, je ne vois pas en quoi le premier empêche l'autre...

Je me dis juste qu'en période de réforme des retraites, par exemple, les Français sont plus enclins à se préoccuper de cette affaire que de la enième péripétie israélo-palestinienne.

Sérieusement, qui peut parler en disant "les Français" et généraliser? Personne, faut arrêter avec cela.

Pour les retraites, oui, forcément c'est un sujet d'inquiétude, mais je ne suis pas prêt à parier que cela conditionne donc l'abandon de toute considération pour autre chose...

Après, on peut s'inquiéter de ses problèmes politiques français ET de la situation au Proche Orient, je ne vois pas en quoi le premier empêche l'autre...

bah ce qui empèche l'autre, c'est quand les deux rassemblements ont lieu au même moment. J'ai parlé d'apéro géant, mais chez moi la manif pour la paix au proche-orient avait lieu au même moment qu'une mobilisation culturelle (5000 personnes rassemblées devant l'hotel de ville pour une reproduction géante d'un tableau de Monet), pendant qu'on était 500 à manifester à côté...

Enfin bref, de toute façon les mouvements politiques se servent de ces rassemblements spontanés, comme l'année dernièe quand de nombreuses organisations politiques ont envahit l'ambassade d'Israël.

"Quel peut-être le sens de pareils événements ?"

-------

Ces évènements servent à donner l'illusion de "rébellion" à ceux qui n'en ont pas les moyens (courages) dans le monde réel.

Tout le monde est content avec ça:

- Le "révolté" qui croit avoir agi (il n'a donc pas besoin de faire plus)
- Le pouvoir dont la position n'est pas inquiété.

edit: courage