pour le chauffard meurtrier...

http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3163357,00.html

Alors que chez nous les chauffards ne risquent que 2ans et encore c´est pour les cas les plus grave.Je me demande si il est possible de s´inspiré du Japon en matière de sanction?

Ps:C´est l´armée qui dirige les prisons? je sais plus,si quelqu´un peu m´informé.

pour en revenir au sujet maintenant qu´il est la autant l´utiliser; la justice japonaise a eu raison , c´est 2 assassinats . meme aux etats unis y´a des peine de ce genre. voire meme la peine de mort dans ces 2pays

je pense pas qu´il faille vraiment s´inspirer du model de justice américain mais bon

ubhbeb-kpoft ou est le mot américain dans mon topic?

Cait_sith921 je m´en fou du topic fait divers/actualité personne ne va jamais dessus

Singe_Minable Posté le 03 août 2004 à 19:42:27
ubhbeb-kpoft ou est le mot américain dans mon topic?

Cait_sith921 Posté le 03 août 2004 à 19:21:45
pour en revenir au sujet maintenant qu´il est la autant l´utiliser; la justice japonaise a eu raison , c´est 2 assassinats . meme aux etats unis y´a des peine de ce genre. voire meme la peine de mort dans ces 2pays

ici ^^

Je me demande si il est possible de s´inspiré du Japon en matière de sanction?

voilà^^

bah faut faire gaffe aux excès kan meme

le gars qu´a eu une crise d´epilepsie en conduisant par exemple.....

sa tire vite

ya des éjaculateur précoces ? ^^

" Si vous les cherchez, ils sont déjà dehors..."

- -

Hum, pour en revenir au débat:

un chauffard ivre qui renverse des gens etl es tue c´est un homicide, et je serai tenté de dire que c´est un homicide volontaire si on a bu et qu´on prend son véhicule... 18 ans de prison pour avoir tué est un peine normale. En france c´est plus grave de fumer un joint que de renverser des enfants, et sur ce point on peut s´inspirer des peines en vigueure au Japon...

Perso, je trouve que le système judiciaire japonais est très efficace. Peut être devrions on nous s´en inspirer.

-decapitation pr tout le monde-

Je suis plutot pour l´écartèlement en place publique suivi d´un immolation

J´suis pas contre, mais ça fait pas " humanitaire" comme execution

Tu va te foutre les gauchistes sur le dos, fait gaffe !

Hiroji Posté le 05 août 2004 à 16:36:20
Je suis plutot pour l´écartèlement en place publique suivi d´un immolation

pourquoi pas faire les deux en même temps

Voilà un pays qui reconnait le droit des victimes . .. tiens . .. comme par hasard, c´est le Japon !
Quel modèle . ... on devrait s´en inspirer.

Puisque la justice japonaise a condamné à 18 ans de prison un chauffard péruvien elle ne devrait pas avoir de difficultés à condamner Fujimori à perpétuité vu qu´il a été inculpé pour génocide au Pérou et qu´il s´est enfui au pays du Soleil-Levant.
Sauf si le système judiciaire japonais n´est pas si effcace que ça.
Ca ne ferait qu´un pays de plus avec une justice à 2 vitesses.

tous les systèmes juridiques sont pourris:
-en france entrer dans un cinema avec une camera(jusqu´a 5 ans de taule) est plus grave que d´y entrer avec une arme
-aux etats unis une personne qui a essayé de voler une voiture s´est fait ecrasé les mains par le propriétaire qu´ilne l´a pas vu
résultat:le propriétaire a su payer 72 000E d´indemnisations a celui qui a essayé de le voler

Et alors, il voulait seulement lui voler sa voiture, pas tabasser le propriétaire en même temps. C´est discutable.

Non, le propriétaire doit bien avoir la haine. Mais il faut admirer le talent de certains avocats.

C´est dégueulasse pour le proprio du véhicule . ..

Le voleur a décidé en tant qu´être conscient d´aller voler la voiture, il doit assumer la responsabilité de ses actes et les conséquences, il savait bien que c´était risqué, en plus le conducteur n´a rien vu . .. c´est ce qu´on pourait nommer l´injuste justice. Car cela peut arrivé à n´importe qui, à moi, à tous, c´était hors de la volonté du proprio.