D'ailleurs, faudrait que je prenne des photos de ma rue public. Car depuis 5 ans, le troittoir comme la route a fondu à cause de jeunes déçus. Et rien, aucun entretien, quedal, niet. En 5 ans, dans le département le plus riche et le plus endetté de France. Pas un trou n'a été comblé. Well done.

Oui en effet, c'est dur d'entretenir, tu as raison.

t'es qui Sanksion pour juger de si c'est dure ou pas ? ma liberté d'expression me garantit le droit de défendre mon point de vu.
tiens tu parles de justice aussi, de quel droit, quelle justice ? Si la justice ne correspond pas à ma vision de la justice, de quelle droit une justice (et comment aussi ? ) peut-elle décider de mon sort ? Au nom de la vision majoritaire de la justice dans les moeurs ?

"Si la liberté de cet homme n'empiète pas sur celle de ces 65 millions (alors que l'inverse n'est pas vrai), oui"

Ok, pourquoi ?

"Seulement s'il préfère mettre plus dans un terrain que toi. Aux enchères, j'ai mis plus que des mecs beaucoup plus riches parfois."

c'est pas une question de préférence, si moi je ne peux mettre plus que lui ? de quel droit une mise aux enchères présider par un président de scéance illégitime parce que je ne l'ai pas souhaité, doit-il décréter que mon voisin peut faire usage d'un argent que je n'ai pas ?

"> Ok, pourquoi ?"

Parce que le Droit Naturel est inaliénable, et que la liberté se place au-dessus de toutes considérations sociales, religieuses, politiques ou quoi que ce soit d'autre.

C'est tellement beau Sunksion de te préoccuper du sort des SDF qui dorment mal dehors parce que la municipalité n'a pas fait le nécessaire pour rénover les trottoirs. Quelle humanité, tu es trop bon. Mais fais attention, l'humanité te menera droit dans le mur du soviétisme naissant, et tu finiras sur l'autoroute à faire la quête pour les resto du coeur. Bref, une vie de chien passée à trimer pour les autres. On peut rêver mieux quand même

"Parce que le Droit Naturel est inaliénable, et que la liberté se place au-dessus de toutes considérations sociales, religieuses, politiques ou quoi que ce soit d'autre."

10/10 t'as bien appris t'as leçon. Non mais sinon, pourquoi est-ce que la liberté d'un seul homme primerait sur celle de 65 millions ? J'attend une réponse concrète, avec tes propres mots.

ma liberté d'expression me garantit le droit de défendre mon point de vu.
-> Tant que tu ne fais pas de crime-pensée.
C'est ton droit de l'ouvrir. Profites en.

tiens tu parles de justice aussi, de quel droit, quelle justice ?
-> Voler, tuer, tromper, c'est mal. Tu as une autre vision ?

Si la justice ne correspond pas à ma vision de la justice, de quelle droit une justice (et comment aussi ? )
-> ta vision est contradictoire et mène à la faillite, mais si tu veux essayer, fais le sans moi s'il te plait.

Au nom de la vision majoritaire de la justice dans les moeurs ?
-> Au nom des droits imprescriptible de l'Homme.

"Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne."

"Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes."

"Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété.
Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété."

c'est pas une question de préférence
-> ha si. C'est comme ça que ça marche et c'est pourquoi aux enchères je peux obtenir des biens alors qu'il y a des personnes plus riches dans la salle.

sankzy> Je pourrais te montrer des chemins privés dans le même état ;)

pezz> Je t'ai répondu, et il s'agit même de mes mots. Pourquoi, je m'exprime pas assez en "prolo solidaire" pour toi ? Alors si j'essaye de faire preuve du même dédain ironique que toi, ça donne "beuhwaaaaa parce que les bourgeois ils doivent pas qu'ils décident de not' vie à nous, que tant que je fais chier personne ma liberté elle est à moi et que personne il peut la reprendre de moi".

sankzy> Je pourrais te montrer des chemins privés dans le même état ;)
-> tout à fait.

T'as tout fait

Sauf le tour du Monde

C'est un de mes trucs à faire avant de claquer.

mais si on privatise les rues ça risque d'être dur.

C'est nul la privatisation des rues
Si je suis dans ce cas là je peux te tuer légitimement :
J'achète les routes autour de ta maison, j'achète les maisons autour de ta maison, et je construis un immense mur sur ma propriété tout autour de ta maison
Et tu crèves de faim

Tu captes pas Sanksion :
"tiens tu parles de justice aussi, de quel droit, quelle justice ?
-> Voler, tuer, tromper, c'est mal. Tu as une autre vision ?"

Merci mais qui décréte qu'un meurtre vaut tant d'années de prisons ? qu'un vole tant autres, que tromper aussi (tromper c'est mal ? ) ? Il y a la justice, basique, il y a ensuite la façon de la mettre en application. De quoi droit (pour que tu comprennes mieux) dois-je passer 3 ans de ma vie pour un vole, alors qu'en Espagne j'aurais purgé ma peine au bout d'1 an ?

"pezz> Je t'ai répondu, et il s'agit même de mes mots. Pourquoi, je m'exprime pas assez en "prolo solidaire" pour toi ? Alors si j'essaye de faire preuve du même dédain ironique que toi, ça donne "beuhwaaaaa parce que les bourgeois ils doivent pas qu'ils décident de not' vie à nous, que tant que je fais chier personne ma liberté elle est à moi et que personne il peut la reprendre de moi"."

c'est pas un dédain ironique, je pousse le réflexion au bout de l'idée, dans le concret. Par contre si c'est l'image d'un prolo que tu m'as exposé là, je te souhaite de finir précaire, tu verras comme les choses sont différentes.

Bref, si tu t'exprimes avec tes mots, c'est que les libéraux ont tous exactement la même vision des choses au point de me ressortir ce discours identique, c'est beau. Bref, ça ne répond pas à ma question :
Le Droit Naturel est le même pour une personne que pour 65 millions. Si cela dérange les 65 millions que des piétons marchent à contre courant d'eux, (et à ce nombre dans les rues, ce serait pas impossible), je ne vois pas en quoi le droit de l'homme qui veut se balader, doit primer sur celui des autres.

Ouai, on devrait faire ça autour de cette maison :
http://thegiao2001.typepad.fr/inzesentier/images/2008/04/28/minefi_ministre_des_finances_bercy.jpg

Faudra privatiser la Seine aussi, hein.
et hop, on pourra buter les inspecteurs d'impôts. Ce qui nous vaudra d'être éviter par la plupart des socialistes.

Merci mais qui décréte qu'un meurtre vaut tant d'années de prisons ?
-> les tribunaux, la jurisprudence, toussa. mais il n'y a pas de réponses toute faites à comment dessiner avec cohérence le code pénal (qui doit etre à mon avis diminuer le plus possible) et le code civil (qui doit etre a mon avis le plus important possible)

Le fait que tu ne proposes pas de solution à l'exemple relaté est assez évocateur et montre que tu n'es qu'un pré-ado qui est anarcap' juste pour être true rebelz

Pezz> Si j'étais pas précaire j'me lèverais pas tous les matins pour décrocher un diplôme et personne, seul ou à 65 millions, ne devrait avoir le droit de bloquer la circulation.

Skunksion > hmmm, ok c'est bien, tu admets pour cela qu'il n'y a pas de réponse toute faite. C'est déjà un grand pas de fait.

En gros t'es étudiant, comme moi. Mais être étudiant n'induit pas forcément d'être précaire, et de vivre dans la précarité Ca te fait ptèt chier de manger un sandwitch tous les midi, mais ça ne fait pas de toi un précaire, puisque visiblement en plus, tu ne travailles pas. Bref après tout j'm'en fou de toi, c'est pas le sujet.

Pour les peines et les dédommagements, mais sinon il y a des principes généraux du Droit et de la raison qui sont déjà établis depuis des siècles et auxquels il faut revenir. Mais l'outil principal, c'est la jurisprudence des tribunaux. Ce serait pas mal de voter pour les juges, au lieu de voter des politiciens.