Qui est le plus fort entre l'éléphant et l'hippopotame ?
Moi je pense que c'est le Bail out car :
- changement drastique des règles du jeu. Avant on était habitué aux subsides, contrats et appels d'offres de collusions entre amis, mais là ça veut dire qu'on choisit qui a le droit de tout risquer et qui a le droit d'être un minimum vital prudent sous peine de faire faillite.
- ça anesthésie la peur du risque chez les mecs too big too fail. Ils vont à 100% reprendre des risques inconsidérés puisque c'est garanti.
ALors que le stimulus, c'est on consomme ce qu'on n'a pas. Et on devra augmenter les taxes plus tard ou faire de l'inflation.
ça développe des secteurs au détriment d'autres de manières parfois arbitraires quand les hommes de l'Etat choisissent qui recevra le stimulus. C'est assurément se tirer une balle dans le pied.
Et parfois de manière aléatoire et imprévisible par le biais de l'inflation dont on ne peut calculer ou même mesurer avec crédibilité qui va en profiter et qui va en subir les pertes.
Alors que le bail out, on donne carrément les richesses de ceux qui servent à quelque chose dans un trou qui ne vaut rien, ça remet à l'état initial : quelqu'un a simplement acheté la position de la banque qui était faillitaire. Ce quelqu'un ce sont les citoyens.
http://www.despair.com/bailouts.html