je ne sais pas si vous avez vu cette affaire au journals,ca se deroule en angleterre,des parents ayant un enfant atteint d´une maladie quasi-incurable,demande a des specialistes de les aides,les specialistes trouve une idee:faire un frere sur mesure pour l´enfants atteint, afin d´utiliser son systeme immunitaire pour soigner son frere malade,mais pour avoir le parfait frere,ils ont du sacrifier plusieurs embryons non-conforme pour parvenir au bon,alors vs etes pour ou contre cette pratique?je suis totallement
contre cette pratique,on a pas le droit d´utiliser des etres vivants dans le but d´etre un medicaments.j´attends vos reactions.

source:http://www.e-sante.be/magazine/article.asp?<BR>idArticle=3289&idRubrique=251

Faire un gosse juste pr lui voler un organe, j´trouve ça assez spécial, mais bon, s´ils veulent faire ça, ils le font, c´est leur gosse après tout...

Et si ça peut sauver le 1er enfant, pourquoi pas.

je tiens a preciser que cette methode est interdite en angleterre

Ah ?

La justice anglaise va confisquer le gosse ?

je sais po

Le lien marche pas.

chez moi il marche

Merde, oui maintenant ça marche pour moi aussi.

C´est franchement dégueulasse

Arguments powaaa

Voler des organes à un enfant créé par des chercheurs c´est franchement dégueulasse

" Dark_Chris Posté le 01 août 2004 à 19:19:20
Faire un gosse juste pr lui voler un organe, j´trouve ça assez spécial, mais bon, s´ils veulent faire ça, ils le font, c´est leur gosse après tout... "
mauvais argument !
je bas mes enfant, et j´en fait ce que je veux, ce sont mes enfants !

sinon, si effectivement ca sauve le premier enfant !
le prob, c´est que le 2nd n´aura pas été desiré, qu´il sera la que pour aider le 1er.
psichologiquement, c´est pas terrible.

Ca me fait un peu penser a Metal Gear Solid
On en sacrifie plusieurs pour en faire un parfait

Sinon personnellement je ne sais pas vraiment quoi dire, en même temps c´est super pour le gosse et ses parents qui n´auront pas a le voir souffrir mais moralement, c´est un peu dégoutant d´en créer un juste pour ses organes
C´est pas une roue de secours !

Mais le problème est de savoir : Déja si le second vivra, parce que là personnellement je suis contre
Et s´il va mourrir, là je vois pas de quel coté être

N´empêche la culpabilité pour le grand frère...

Aucune culpabilité, il sera juste éternellement reconnaissant envers son frère.

oue mais le second gosse(bebe-medicaments),quand il sera grand,il va penser quoi?
il va penser que ses parents ne l´aime pas et qu´ils l´ont juste concue pour aider son aine malade,et en effet les parents ne se soucie pas du moral de leur gosse

Il est pas obligé de savoir.. personnellment si les 2 vives je suis pour, si le 2eme doit mourrir, je suis contre

Grandissime = Oui mais là tu crois que le deuxième sera content de savoir qu´il n´est là juste pour sauver son frère ? Que ses parents n´ont jamais voulu de lui ? Qu´il va evoir vivre sans l´organe qu´il aurait donné a son frère, . .. ?

je ne pense pas qu´il va aller jusqu´a donner un organe,juste de sa moelle osseuse et des globules blanc(pour son systeme immunitaire)mais la n´est pas le probleme,cet enfant est considerer comme un " medicament",et pas comme un etre humain,j´espere seulement que ses parents vont l´aimer et pas le laisser se refermer sur lui même.

Personnellement je pense que cette technique devrait rester très couteuse, parce qu´on est déja 6 milliards sur Terre, vous imaginez combien on serait si tout le monde avait accès a cette technique ?