http://www.lemonde.fr/a-la-une/sondage/2010/04/14/approuvez-vous-ou-desapprouvez-vous-la-volonte-du-parti-socialiste-de-defendre-la-retraite-a-60-ans_1333685_3208.html

Sondage
Approuvez-vous ou désapprouvez-vous la volonté du Parti socialiste de défendre la retraite à 60 ans ?

J'approuve.
52 %

Je désapprouve.
44.9 %

Sans opinion.
3 %

A votre avis les lecteurs de Le Monde c'est des MoDem ou des un peu paumés vieux ?

Le Monde est définitivement un journal de gauche
Cependant certains articles sont intéressants, puis comme j'ai un journal par semaine offert pendant un an, je vais pas me plaindre..

Tout le monde passe à côté de la proposition de martine aubry sur le fait d'intégrer comme paramètre de calcul des cotisations,la pénébilité du travail...

Même david pujadas hier soir,quand il a retranscrit l'intervention de martine sur france inter.

Vous voyez,le emc maçon qui bosse depuis qu'il à 16 ans,il va devoir cotiser 49,vu l'âge légale actuelle.

Et ma soeur,encore dans les études,elle se mettra surement à cotiser quand elle aura entre [25-30 ans] ,elle cotisera donc qu'a hauteur de 35 ans.

Vous trouvez ca juste qu'une fille ingènieur qui va avoir un boulot moins pénible cotise moins que quelq'un qui s'est usé aux chantiers,avec une hernie discale à 50 ans?

Vous trouvez ca juste de pas apliquer la retraite anticipée aux boulots durs comme BTP,ect...?

Ce qui serais juste c'est que dès que je finis mes études(fin de liscence,master) c'est que je cotise plus.

Mais bien evidement le gouvernement n'est pas assez intelligent pour le faire.Ce qu'on va gagner c'est une paralysie de la france entière comme sous juppé en 1995...

Tu dois cotiser 41 ans au jour d'aujourd'hui
Si tu commences à travailler à 25 ans, alors tu dois travailler jusqu'a 66 ans et cela malgré le départ minimum légal à 60 ans.

C'est bien fait non ?

Elle est géniale la solution de Martine Aubry.

http://www.contrepoints.org/Retraites-la-solution-de-Martine.html

Le pire c'est qu'il y a des personnes qui pensent qu'elle a raison... J'ai peur pour 2012

N-Khrouchtchev, j'ai du mal à comprendre. Tu es pour l'augmentation du temps de cotisation ?

En même temps si vous avez d'autres solutions, à part celle de Martine comme quoi il y a des métiers cool et d'autres pas cool...

La retraite par l'épargne libre et individuelle.

Cependant, une phase de transition est nécessaire. On répare pas un bordel comme ça en quelques mois.

"Vous trouvez ca juste qu'une fille ingènieur qui va avoir un boulot moins pénible cotise moins que quelq'un qui s'est usé aux chantiers,avec une hernie discale à 50 ans? "

Ben en même temps elle s'est faite chier à faire des études pour y arriver, faut prendre ça en considération aussi... Moi je vais commencer mon métier à 24-25 ans, c'est du "temps perdu" par rapport à ceux qui commencent à 16 ans, faut bien compenser ça (d'où les salaires plus élevés d'ailleurs).

Nan mais là vous délirez complètement ! il n'est pas question de cotiser plus de 40 ans ! déjà que aujourd'hui les jeunes commencent a travailler de plus en plus tard alors petit calcul :

quelqu'un qui commence a travailler et donc a cotiser a 25 ans, si on touche pas a la retraite (c'est a dire si on augmente rien) il devra tout de même travailler jusqu'à 65 ans !

Et vous les droitistes, vous voulez encore augmenter la retraite ? mais vous êtes fou ! 40 ans c'est même trop !

Si ils veulent combler le problème d'argent, alors ils devront trouver une autre solution.

Heureusement que le PS est CONTRE sinon ça voudrai dire qu'il serai de droite !

"40 ans c'est même trop ! "

Et sinon DSK2012 si tu as d'autres solutions

Favoriser une politique nataliste.
Combiner retraite par compensation/retraite par capitalisation.
Réduire le chômage (et donc limiter l'immigration) pour faire repartir la croissance.
Tuer les vieux.
etc.

"Et vous les droitistes, vous voulez encore augmenter la retraite ? mais vous êtes fou ! 40 ans c'est même trop !
"

Tu crois que tout les droitistes sont des sado maso acharné du travail ?

Je dois t'avouer que ça me plairait bien d'être rentié et de ne jamais bosser mais il arrive un moment ou il faut redescendre sur terre

pas de retraite pour les riches, c'est tout.

Les riches pourront toujours capitaliser avec les fonds de pension.

Mais je suis d'accord avec Darkman pour ses solutions (sauf la dernière évidemment ). Favoriser une politique nataliste serait le meilleur moyen mais malheureusement ce sera dur à mettre en oeuvre avec les jeunes qui privilégient de plus en plus les études étant donné que plus t'es diplômé, plus t'es prisé de nos jours et que c'est à partir de 30 ans qu'ils commencent à plus revenir vers la sphère privée. Et puis bien évidemment résorber le chômage pour qu'il y ait plus de prélèvements obligatoires mais je ne suis pas sûr que ce soit en grande partie à cause de l'immigration que le chômage est fort.

Darkman01
Posté le 15 avril 2010 à 15:46:44
Favoriser une politique nataliste.
->

Combiner retraite par compensation/retraite par capitalisation.
-> Non, abandonner ce système de répartition pour une retraite par épargne totalement libre et individuelle.

Réduire le chômage (et donc limiter l'immigration) pour faire repartir la croissance.
-> http://skepticalteacher.files.wordpress.com/2009/10/facepalm.jpg

Tuer les vieux
-> Là je suis d'accord

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 15 avril 2010 à 15:46:44 Avertir un administrateur
3. Favoriser une politique nataliste."

d'accord