lroquois
Posté le 29 juillet 2004 à 22:23:51
je vois le style...

Objectif du syndicat: manifester

--> c´est toujours mieux que d´obéir à son patron comme un abruti sans réflérir...

lroquois Posté le 29 juillet 2004 à 22:23:51
Ah c´est un syndicat.

[Marseille] manifestation contre le sexisme et l´homophobie le 2 juin
[5 juin] manifestations pour la Sécu et contre la venue de Bush et de Poutine
[12 juin] journée d´information et de solidarité avec les luttes syndicales, paysannes et indiennes en Colombie - projection de documentaires, débats, tables de presse... au 33, Rue des Vignoles, 75020 Paris - contact: international ( at) cnt-f.org
[Perpignan] la CNT 66 sous invite à sa fête le 19 juin.

je vois le style...

Objectif du syndicat: manifester

ce qui est impressionant chez ces gens la, c´est la notion sacralisée du " contre".
En revanche quand il s´agit de proposer une alternative...
nadié!

juste un peu, ca serait pas mal...lol
sans dec, le prob, c´est que leurs autres idées sont stupides.
les exemples que j´ai cité n´ont pas de rapport avec l´ecologie, et je suis sur que eux + le mariage homo leur font perdre plein de vois.
voila ce que c´est d´etre communiste a l´interieur...
c´est dommage, car la protection de l´environnement devrait etre L´ENJEU principal des gouvernements actuels.
a quand un parti vraiment ecolo, sans etre communiste ?

Oui quel groupuscule inutile... comme si une révolution pouvait etre une solution...il sont aveuglés par leur doctrine...

baba4444
Posté le 29 juillet 2004 à 22:29:08
a quand un parti vraiment ecolo, sans etre communiste ?

--> On peut difficilement faire autrement ( capitalisme oblige...).

" L´action directe.
Il est révélateur que l´un de nos principes primordiaux soit un principe d´action, l´" action directe " . Que faut-il entendre par ce terme ? Souvent, il est détourné de sa signification subversive, en ne renvoyant qu´à une idée erronée de " violence " , cette même " violence gratuite " que l´on nous attribue régulièrement dans les médias. En réalité, si une action directe peut être violente, le plus souvent elle ne l´est pas. L´action directe, c´est une forme de lutte, décidée, mise en oeuvre et gérée directement par les personnes concernées. Grèves, boycott, piquets de grève, occupations, sont des formes d´action directe, celles que nous pratiquons régulièrement dans notre travail syndical"

oui c´est bien ce que je pensais: je suis con, je cherche pas à comprendre l´entreprise, et je manifeste.

A défaut d´être un groupuscule terroriste, c´est un mouvement parasitaire.

mais non, c´est aussi un groupuscule terroriste... combien d´assasinat, d´attentat peuvent etre msi sur le compte de ce groupe, ou plutot que groupuscules se déclarant du meme mouvement idéologique.

--> On peut difficilement faire autrement ( capitalisme oblige...).

a bon.
un capitalisme controlé va tres bien.
maintenant, je suis d´accord que le capitalisme, s´il est incontrolé aboutit a des aberations ecolo, comme par exemple le japon qui veut pecher plus de baleines, ou les USA qui veulent pas ratifier l´accord de kioto.

faudrait plutot instaurer des normes strictes, et surtout une prise de conscince au niveau des dirigents des degat causés par l´homme.

maintenant, le mariage homo, la legalisation du canabis, la majorité a 16 ans...et j´en passe, tout ca, ca n´a absolument rien d´ecolo.

baba4444
Posté le 29 juillet 2004 à 22:41:39
maintenant, le mariage homo, la legalisation du canabis, la majorité a 16 ans...et j´en passe, tout ca, ca n´a absolument rien d´ecolo.

--> Comme je l´ai dis c´est normal que les partis écolos s´occupent aussi d´autre chose !

Par contre même si je défent ce parti, je ne suis pas du tout d´accord pour la légalisation du canabis...

Que le Japon, l´Islande, la Norvège pêchent plus de baleines, où est le drame ?

Eviter l´extinction, d´accord, maintenant, une vache ou une baleine, hein...

Quelqu´un ici pourrait essayer de me convaincre que ma vision du parti ultralibertaire des fumeurs de joints n´est pas aussi nocif que je le pense ? j´aimerai bien en débattre avec un verdâtre.

Je veux dire, que ce parti n´est pas aussi nocif pour nous tous que je le pense ?

popipop Posté le 29 juillet 2004 à 22:55:55
Que le Japon, l´Islande, la Norvège pêchent plus de baleines, où est le drame ?

le drame est que certaines especes sont censées etre protegées, et que les jap les tuent avec l´excuse de faire des echantillonage, dans le but de les proteger.
et devine ce qu´on trouve dans les restaurants au japon ( entre autre bien sur)?

si tu veux un autre ex, prend le commerce de l´ivoir. quand il a été interdit, les populations d´elephants n´ont plus eu aucun prob.
maintenant, les elephants sont a nouveau menacé dans cetrains pays d´asie.

Excusez moi, mais ca part en couille ici.

tu veux debattre avec quelqun pour dire que ce parti est dangereux sur certains points, notament les drogues c´est ca ?
en tout cas, pas avec moi, je suis deja convaicu.

Pas seulement les drogues, mais surtout sur ce qui me semble être les fondements de ce parti.

A savoir selon moi l´abandon de la loi et de l´autorité.
Faut laisser faire ma bonne dame, faut laisser faire, tout se vaut. N´interdisons rien, jamais !

Sauf dire qu´on aime son pays. C´est mal.

vous avez regarder le reportage sur canal+ ce soir concernant l´organisation du parti FN, y´a vraiment de koi gerber.
meme dans les manifs FN y´avait un manifestant FN qui voulait parler aux journalistes mais le service communication l´a vite fait taire. Je parle meme pas du service d´ordre armé de pitbul alors que c´est interdit.

Tiens j´aurais aimé le voir...

en meme tant, canal, c´est tellement partisan qu´un reportage sur le fneu ne peut qu´etre subjectif, proposer une vue biaisée...
mais faudrait le voir pour s´en faire une idée.

Je hais les communistes et le front national.

Depuis quand siegfried est un chevalier teuton ?