http://l-arnaque-de-la-de-dette-publique.over-blog.org/

Quand pensez vous ? J'ai déjà étudier certain chose expliqué dans ce texte en cour d'éco et ce qu'il dit à l'air pertinent.
Pourquoi est-ce que personne n'en parle ?

Voilà début du débat.

et c'est quoi sa solution au gugus?

Tiens voilà le retour des kikoos complots juifs/illuminati/beldeberg/skullandbones/... ( rayez la mention inutile

Je n'est ni la solution miracle ni ne suis un kikoocomplotilluminati...
Je tien juste à débattre la dessus, ni plus ni moin.

Pourquoi les gouvernements ont-ils transféré le pouvoir de création de monnaies aux banques commerciales et surtout pourquoi ce sont-ils auto interdits de s'emprunter eux même à taux 0 ? Ils sont clairement perdant dans l'affaire alors pourquoi ?
De plus revenir à la situation d'avant 1973 ne permettrait-elle pas de résorbé la dette plus ou moins rapidement ? Dette que nous avant déjà par les intérêts remboursé de multiples fois ?

1. ]Zahuel[ Voir le profil de ]Zahuel[
2. Posté le 13 février 2010 à 13:45:25 Avertir un administrateur
3. Tiens voilà le retour des kikoos complots juifs/illuminati/beldeberg/skullandbones/... ( rayez la mention inutile

lit le texte avant de la ramener

On a déjà eu un topic avec ce texte il y a quelques jours alors ça va on a compris.

lit le texte avant de la ramener

Comme Darkmaman l'a dit, nous avons déjà eut affaire à ces bêtises, qui mise à part surfer comme d'autres depuis 2001 sur la vague du complot international juif/banquier/bildeberg/... n'apportent pas grand chose, et proposent des solutions à la con pour régler un problème merdique.

On peut répondre à mes questions ou bien alors les libertariens ne veulent voir en face les défauts de leur système ?

Un système libertarien? Ou ça?

Tu parles des colonies américaines en 1776? Ou de l'Islande au moyen age?

1. hakkar Voir le profil de hakkar
2. Posté le 14 février 2010 à 11:31:01 Avertir un administrateur
3. On peut répondre à mes questions ou bien alors les libertariens ne veulent voir en face les défauts de leur système ?

Quelques trucs qui devraient te faire réfléchir:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation

http://www.eauli.net/decouvrir/mots/malinvestissement.htm

http://www.quebecoislibre.org/020928-7.htm

http://www.wikiberal.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_fluctuations_%C3%A9conomiques

http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/11/RECP_084_065.pdf

Fuir dans la dette ou dans l'inflation, n'est pas tip-top.

Non j'ai été mal compris. Je dis pas qu'il existe un système libertarien. Je parle des défauts de leur théorie, de ce qu'ils préconisent.

Pour eux tous devrais être privé. Or on voit bien avec cet exemple que le pouvoir monétaire entre les mains des banques commerciales créer un problème immense: une dette qui croit de façon exponentiel sans aucune façon de la faire diminué.
De plus cela oblige l'Etat à privatisé tous les services publiques.

Je pose une question. Pourquoi l'Etat, qui à tous à gagner à récupérer le monopole de la création monétaire et à pourvoir ce prêter lui même à taux 0, ne promulgue pas l'abrogation de la loi de 1973 ?

"Pourquoi les gouvernements ont-ils transféré le pouvoir de création de monnaies aux banques commerciales et surtout pourquoi ce sont-ils auto interdits de s'emprunter eux même à taux 0 ? Ils sont clairement perdant dans l'affaire alors pourquoi ? "

-----> Sans parler forcement de complot, ce sont les coupoles de pouvoir. Ils bouffent ensemble, ils baisent ensemble, ils font du golf ensemble, ils font des affaires ensemble. Le fameux clivage Etat/finance est une vision naîve de la situation. Tout est entremêlé. Il suffit de jeter un oeil sur le fonctionnement des banques centrales, ils sont les mains dans les mains pour nous baiser.

"Pour eux tous devrais être privé."

C'est faux. Pour eux tout devrait être libre, privé, ça se discute. Si 40 types se mettent d'accord pour faire leur communauté basée sur le commuisme, très bien tant mieux pour eux. Le clivage c'est pas privé/public, c'est liberté/coercition.

"Je pose une question. Pourquoi l'Etat, qui à tous à gagner à récupérer le monopole de la création monétaire et à pourvoir ce prêter lui même à taux 0, ne promulgue pas l'abrogation de la loi de 1973 ?"

----> Je pense que c'était pour mettre en place l'économie mondiale. Je crois que cela fait longtemps qu'ils y réfléchissent. Les commerçants on toujours eu une longueur d'avance sur les nations et les peuples. Les romains de l'antiquité achetaient des étoffes de soie alors qu'ils savaient meme pas d'ou elles venaient et connaissaient encore moins les chinois.

Pour eux tous devrais être privé. Or on voit bien avec cet exemple que le pouvoir monétaire entre les mains des banques commerciales créer un problème immense: une dette qui croit de façon exponentiel sans aucune façon de la faire diminué.
De plus cela oblige l'Etat à privatisé tous les services publiques.

Il y a a eut des tas de période de free banking sans ce que tu dis.

"Sans parler forcement de complot, ce sont les coupoles de pouvoir. Ils bouffent ensemble, ils baisent ensemble, ils font du golf ensemble, ils font des affaires ensemble. Le fameux clivage Etat/finance est une vision naîve de la situation. Tout est entremêlé. Il suffit de jeter un oeil sur le fonctionnement des banques centrales, ils sont les mains dans les mains pour nous baiser."

Justement ce n'est pas dans leur intérêts. Un dirigeant moins corrompus pourrait-il renverser la tendance ? Comme Kennedy voulait le faire au USA mais on a vu comment il a finit...

"st faux. Pour eux tout devrait être libre, privé, ça se discute. Si 40 types se mettent d'accord pour faire leur communauté basée sur le commuisme, très bien tant mieux pour eux. Le clivage c'est pas privé/public, c'est liberté/coercition."

Ce que je veux dire c'est que tous appartiendrait à des intérêts privé (sa peut-être effectivement des groupes voulant le communisme,ect...) mais rien à la population en général (le rôle que tiens l'Etat). Qu'est ce qui garantirais l'intérêt général ? Enfin bref c'est un autre débat.

L'intérêt général n'existe pas

Si, ça s'appelle le développement.

"liberal
Posté le 14 février 2010 à 21:01:39
L'intérêt général n'existe pas "

-----> Tu peux au moins admettre qu'une guerre nucléaire comme la catastrophe d'une centrale nucléaire est contre l'intérêt général? Il existe des causes individuelles mais aussi des causes collectives, il faut faire la part des choses.