D´après un article que j´ai lu, Osama est tellement content des erreurs des républicains US qu´il préfère les voir...réélus!

Comme, W est considéré comme crédible côté sécurité ( !!!) il projetterait un méga attentat avant novembre 2004

Quand on y pense c´est possible :
1- ça fait un moment qu´on n´a pas eu de méga attentat
2- oui, les néocons ont été très cons et on aidé leurs ennemis au lieu de les détruire
3- les USA ressortent fragilisés affaiblis de l´Irak

Vous en pensez quoi ? Moi j´y crois

Moi je pense que Ben Laden n´est rien , ce n´est qu´un gars qui adore qu´on parle de lui en plus il est atteint d´une insuffisance rénale .
Si il y a un attentat c´est que soit :
_le FBI et la CIA sont des passoires
_le FBI et la CIA sont pas très nettes .

Ah bon ? Moi je pense que personne ne peux empêcher un enfoiré de tout faire exploser! Faut être réaliste!

Mais ce que j´ai lu c´est qu´en attaquant illégalement l´Irak ils ont en réalité aidé leurs ennemis, le risque est supérieur, et c´est un ancien agent qui le dit :

attendez vous à un gros BOOM pas cool avant les élections US!

ce qui serait dommage, ce serait que W reagisse bien apes cet atentat hypothetique et que ca le fasse reelire... mais en meme temps, je pense que ca montrerait bien son incapacité a regler ce probleme.

D´accord mais qu´est-ce que Ben Laden ( si c´est lui gagnerait à tout faire sauter ?
Ca ferait parler de lui ?
Il a donc interêt a ce qu´on parle de lui . ..

Ben l´idée c´est que après le Big Boom c´est le + sécuritaire qui est réélu!

Et puis Kerry est assez nul, alors!

L´ancien agent prédit même que ce sera pire que le 9-11 ! !!

Assez possible, non ?

Ou alors ce sont des terroristes qui vont revendiquer ce possible futur attentat en disant vouloir venger l´Irak et la Bush serait mal .

J´espère qu´il n´y aura pas d´attentats comme ceux du 11 septembre et qu´il n´y en aura plus jamais . ...

Ben Laden est un homme de paille de la CIA/FBI/NSA/ qui eux même sont des organisations corrompues par diverses sectes.

Tout ça pour nous faire accepter le " Nouvel Ordre Mondial", comme ils disent eux même. Bientôt les implants sous-cutanés avec GPS et on sera tous du betail.

IL FAUT ARRETER DE CROIRE LES MEDIAS TRADITIONNELS ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Désolé d´avoir gueulé voilou.

Et les attentats, il y en aura d´autres, croyez-moi.

Les attentats ont toujours existé, donc forcément il y en aura d´autres malheureusement.

Il y a 1 mois et demi George Tenet ( le directeur de la CIA) a demissioné parce que les informations fournies au President des USA étaient non-vérifiées .
Bizarre . .

3- les USA ressortent fragilisés affaiblis de l´Irak

Oui bof ce que t´as vus en Iraq de l´armée US c´est un arbre mais l´Amazonie estr esté au pays si tu vois ce que je veux dire

Oups

Oui, mais leur image est considérablement affaiblie et donc leur influence

Ils semblent bien moins invulnérables

un attentat possible
un mega-attentat peu probable
les americains ont devenus bien paranos depuis le 11/9

" un attentat possible
un mega-attentat peu probable "

Suffit de faire pleins d´attentat en même temps.. pas bien dur suffit d´avoir les hommes et l´explosifs. Ensuite tu met 150 hommes dans 150 centre commercials et boum..

Shazam
Posté le 26 juillet 2004 à 23:00:34
Oups

Oui, mais leur image est considérablement affaiblie et donc leur influence

Ils semblent bien moins invulnérables

Mais les idées n´aleterent en rien à ce qui a de vraie, si les USA le voulait, il rayerait l´Asie entiere de la carte ( j/k)
Biensur ils se sont prit une branlée en Iraq, mais avec leurs 2/3 GIs fallait pas s´attentre non plus à du grand spectacle, mais s´il le voulait, l´Iraq serait un desert total à l´heure actuelle
Leurs problemes c´est qu´ils manquent de tactic, assez bourrin dans leurs façon de faire mais il reste la seule super-puissance millitaire avec qui personne ne peut rivaliser pour l´instant, je dis jusqu´à quand

un attentat serait fatal pour G.W. car la population ne lui pardonnerait jamais ça après toutes les promesses faites après le 11-S

Nico, tout les ricains que je conaisse, à chaque fois que tu lurs demande " Who are ya gonna vote for"

Réponse: Not Bush

Nan on a nos chance de plus le revoir lui

de l´autre côté Kerry ne me convainc pas, il parait TRÈS faible, trop prudent et hypocryte ( il a voté pour la guerre en Irak, il soutien le mur de Sharon)