Ca y´est, Raffarin a utilisé cet article pour faire passer le texte sur la décentralisation?
vous en pensez quoi?
allez y exprimez vous ^^

Passage en force, la France est devenue une parodie de démocratie.

C´est tout simplement anti-démocratique , meme si la réforme etait sure de passer , il devait y avoir un débat mais Raffarin semble etrangement pressé

On peut m´expliquer ca ?

Cet article est prévu dans la constitution. Dans ce cas là, çà veut dire que la constitution est antidémocratique depuis 1958. Et entre 1958 et 2004, il y en a eu des gouvernements de droite et de gauche.

Mais arrrete cet article etait obliger de passer !

LE partis socialiste voualit juste le retarder et faire chier son monde !

LA democratie c´est faire ralentir les choses qui vont dazns tous les cas passer?

NON!

Ce n´est pas un passage en force c´est une acceleration et encore c´est plutot la destruction d´un ralentissement volontaire qui a pour seul but de faire chier la droite et rien d´autre!

Je me pose la même question que Romano pk est t´il si presser?Il y a anguille sous roche ça présage rien de bon.

Il va se faire dégager dans le mois qui suivent...

un ralentissement volontaire qui a pour seul but de faire chier la droite et rien d´autre!

L´UDF etait contre , pc et ps aussi bien sur ! Il doit y avoir un débat sinon on peut fermer l´assemblée et donner directement le pouvoir de decision au gouvernement

je suis desole quands on a que 5ans pour faire passer un grands nombres de reforme pour que notre pays evolue on est presse!

On va pas mettre des mois a faire passer une loi qui passera dans tous les cas sans changement elle restera telle quelle les amendements du PS seront toujorus refuse ils ne servent donc a rien!

PS PC ET UDF 190 sieges et ump 355 donc dans tous les cas ca passait !

Allez je vais etre gentils et rajouter le PRG et les verts youpi on arrive a 200 encore 155 siege de difference alors arreter la mauvaise foi!

Si on suit ta logique , autant supprimer tout débat et faire passer directement toutes les reformes

Ce serait certainement plus constructif...

Oui la démocratie ne l´est pas...

Romano bah si au premier passage de la loi il n´y a pas de demande d´amendement !

Quands il y a une telle majorite et que cette majorite est unis pour une reforme cela ne sert strictement a rien !
L´uUMP a souvent ete desunis sur certaines reformes sur celle la non!

Les amendements du ps arrive toujorus au deuxieme passages juste pour embeter!

romano, je suis sûr que tu joue le jeu de la démocratie quand çà t´arrange. Imagine le FN ( 15%) à l´Assemblée nationale

Non, le FN a zéro sièges. Pas mal pour un parti qui se place toujours au dessus de 15% depuis bientôt 1 dizaine d´années...

Cowboy tres juste de plus le nouveau systeme de vote qui n´est plus seulement a la proportionnel mais en deux tour contribue a cet elan anti democratique!

Le 49-3 est prévu à la base pour aider des gvts dt la majorité est faible, voire inexistante, comme ce fut le cas en 88-95 pour la gauche ou avec Barre ds les 70´s . Mais qd c´est un gvt qui a une telle majorité qui l´emploie, c´est un détournement et c´est là que c´est anti-démocratique, car c´est éviter le débat alors que la loi passera de tte façon ! Que l´opposition dépose des amendements, c´est son boulot, la droite faisait pareil...
A la bas, ce procédé n´est pas vraiment anti-démocratique car le gvt peut se retrouver face à une motion de censure en cas d´emploi de cet article . Mais là, c´est le refus du débat et l´autoritarisme, mais c´est ce que fait ce gvt depuis 2 ans...

Enfin, sans doute que le gvt veut aller en vacances...

Bah personnellement je trouve que les debats a l´assemblée ne serve strictement a rien car aucun partis n´ecoute l´avis opposer chacun fait son speech et tout ceux de son partis applaudissent alors que les opposants dorment!
Ca c´est anti democratique mais ils le font tous!