PARIS ( Reuters) - Martine Aubry, qui juge que le gouvernement entend faire baisser le coût du travail avec de futurs assouplissements des 35 heures, a ironisé mercredi sur le retour de la " corvée", quand " les serfs travaillaient pour les seigneurs".

" Je suis absolument convaincue qu´aujourd´hui le projet du gouvernement n´est pas - comme le dit Jacques Chirac - de laisser libres les salariés qui veulent travailler plus de gagner plus, d´ailleurs je rappelle que les 35 heures permettent de faire des heures supplémentaires ( ...) Qu´on dise la vérité aux Français: on ne veut pas qu´ils travaillent plus pour gagner plus, on veut qu´ils travaillent plus sans gagner plus", a déclaré l´ancienne ministre socialiste du Travail sur RTL.

" C´est d´ailleurs la corvée de l´Ancien régime, où les serfs travaillaient pour les seigneurs. C´est ce qu´on a fait avec le lundi de Pentecôte, c´est ce que vient de faire Bosch", a-t-elle précisé.

Pour Martine Aubry, le gouvernement " a ouvert cette brèche et maintenant certains s´y engouffrent". " Demain, les gens n´auront plus les 35 heures mais n´auront pas non plus le pouvoir d´achat", a-t-elle ajouté.

L´ancienne ministre socialiste a par ailleurs jugé " injuste" le dispositif en vertu duquel un chômeur pourrait se voir radié du droit à indemnisation s´il refuse un emploi après six mois de chômage. " Ce n´est pas acceptable de dire à un agent de maîtrise: vous devez accepter un poste de manoeuvre ( ...) Les salariés ont quand même cotisé pour pouvoir être payés au chômage si on ne leur propose pas d´emploi".

" En revanche, ceux qui refusent un emploi équivalent, même avec une légère baisse de salaire, doivent pouvoir être radiés. C´est la loi actuelle", a-t-elle poursuivi en précisant qu´il y a environ 15.000 radiations par mois de cette manière.

Martine Aubry a également jugé qu´un éventuel service minimum dans les transports doit être le fruit " de la négociation, comme ça s´est fait à la RATP".

martine aubry a raison
le peuple à tort lol

du grand PS

j´adorerais voir son avis sur les employés de Vénissieux.

Les employés de Vénissieux ont déclaré qu´ils avaient voté oui car ils n´avaient pas le choix...Un gd exemple de démocratie de la part de Bosch...
Mais je suis désolé, elle a raison qd elle dit que Chirac a tort ( ou ment) : le MEDEF veut effectivement faire travailler plus, mais en étant payé moins ! Pour moi, ce n´est pas valoriser le travail, ça ! C´est juste niquer les gens !

A cause d´elle et de ce qu´elle a fait, des centaines de PME ont fermé leurs portes.
Apres, elle a vite quitté ( ou on lui a demandé quitté, je ne sais pas) le gouvernement parce qu´elle a foutu une merde infinie...

Je pense que le mieux pour elle est surtout de se taire.

C´est vrai que la loi des 35 heures a été mal faite, était restrictive et autoritaire : on devrait avoir le droit ( et le choix) de bosser plus POUR ETRE PAYE PLUS, mais je répète que ce n´est pas le but du MEDEF...Là est le problème !

Tofraziel Posté le 21 juillet 2004 à 12:23:13
Les employés de Vénissieux ont déclaré qu´ils avaient voté oui car ils n´avaient pas le choix...Un gd exemple de démocratie de la part de Bosch...
Mais je suis désolé, elle a raison qd elle dit que Chirac a tort ( ou ment) : le MEDEF veut effectivement faire travailler plus, mais en étant payé moins ! Pour moi, ce n´est pas valoriser le travail, ça ! C´est juste niquer les gens !

je n´aime pas le MEDEF ( syndicat) non plus. Mais c´est sur que si l´on suit ton raisonnement humaniste, il n´y a aucun intéret à travailler plus et à gagner moins. Or le pb est que c´est macroéconomiquement impossible, à cause de l´internationalisation de l´économie et du taux de PO en France;
soit on fait des sacrifices et on empeche les délocalisations.
Soit on fait des politiques démagos ( hausse des salaires qu´on ne peut financer, RTT) et on augmente le tx de chomage, l´inflation et le mécontentement.

moi je la remercierai jamais assez, merciiiii martine aubry, ça m´a permi de gagner 3 heures de travail dans l´enfer

Tof = Dans ce cas là, on dit pas " niquer" mais " entuber"

je ne donne pas 100% raison au medef, la j´interviens pour parler de Martine Aubry, c´est une catastrophe qu´elle a faite.
Je ne dis pas non plus que le gouvernement actuel est parfait, donc peut etre qu´il y a du vrai dans une partie de ce qu´elle a dit.

Je dis juste c´est un comble que ce soit elle qui ose ouvrir sa gueule, avec ce qu´elle a fait.

Nous sommes d´accord qu´il y a de gros patrons qui sont malhonnettes, tout ça bref...
Mais les petits patrons ne roulent pas sur l´or, ils souffrent, ils ont voulu monter leur affaire, ils s´en bouffent les doigts, ont des dettes, sont harcelés par leurs banquiers, ne dorment pas la nuit, etc ! !

On les oublie trop souvent eux...

Dc OMVaincra, soyons dociles et laissons-nous précariser et exploiter, il faut le dire car c´est vers ça qu´on va ! Dassault vantait les mérites des travailleurs asiatiques : voudrais-tu avoir leur niveau de vie ? Lui, c´est son idéal d´avoir des employés productifs qui ne peuvent rien dire car sinon chômage et misère, alors que lui continue à s´en mettre plein les poches...

C´est vrai Jeanyvesyves, mais il y a aussi des employés qui triment comme des malades pour un salaire de misère et ne savent pas comment ils vont boucler le mois...

la pluspart des patrons sont des patrons de multinationales , pour une fois ce sont eux qui devaient faire des efforts et non la masse salariale sous payé

Cette loi a été mal conçue dès le départ, son nom a même été " loi sur le partage du temps de travail" et je ne peux m´empecher de rejoindre partiellement le raisonnement de OMVaincra... Quel partage y a t´il eu?
Certes, le danger, comme toujours, c´est la dérive et le désir des grands patrons de s´en mettre plein les poches le + vite possible ( sentiment humain). De plus, je ne pense pas que cela stoppera les délocalisations, la marche arrière à faire en France serait telle qu´elle serait le point de départ d´une guerre civile... Qui en France accepterait les conditions de travail asiatiques par exemple?

Tofraziel Posté le 21 juillet 2004 à 12:31:04
Dc OMVaincra, soyons dociles et laissons-nous précariser et exploiter, il faut le dire car c´est vers ça qu´on va ! Dassault vantait les mérites des travailleurs asiatiques : voudrais-tu avoir leur niveau de vie ? Lui, c´est son idéal d´avoir des employés productifs qui ne peuvent rien dire car sinon chômage et misère, alors que lui continue à s´en mettre plein les poches...

Absolument pas!
je considère qu´il y´a une demi-mesure entre la démagogie du PS qui fait des mesures séduisantes mais irréalistes et la chine qui fait travailler ses employés comme des robots.

Pr moi la solution à cela ( bien que je sois libéral libertaire) serait une économie protectionniste, ou l´on découragerait ( pas interdirait) les délocalisations ( par une sanction financiere par ex) et ou l´on augmenterais de peu le tps de travail ( 1H par semaine), ou l´on maintiendrais le salaire constant ( réel evidemment) pour entretenir le moral et la conso du salarié.
Je conçois que mon raisonnement est criticable ms existe t-il d´autres alternatives?

Pourquoi pas ? Mais protectionniste, je sais pas...Les sanctions contre les délocalisations, ce serait bien, mais le PS a essayé en vain de le faire...Salaire constant qui suit l´inflation et récompense le travail, ok .

j´aimerais bien que tu dises a un travailleur du batiment de travailler 5heures de + chaque mois sans etre payé

Gomamon Posté le 21 juillet 2004 à 12:51:33
j´aimerais bien que tu dises a un travailleur du batiment de travailler 5heures de + chaque mois sans etre payé

C´est le revers de la médaille evidemment. ça ne fait plaisir à personne ( meme pas à moi) de travailler plus et gagner autant.
Ms bon je pense qu´il préfererait cela à perdre son emploi ds pls années au profit d´une MO docile.
Et je le répète, quelle autre alternative?

la main d´oeuvre française n´a rien de compétitive et tu fais bien de le souligner; qu´on prenne la cas de bosch pour du chantage c´est une chose mais savoir que l´industrie et la recherche françaises ne sont pas compétitives en est une autre.
il faut arrêter de vouloir le beurre et l´argent du beurre: les 35 heures pour optimiser son temps de travail ce n´était qu´une illusion;
depuis cette loi, le nombre d´accident domestiques à fortement augementer vu qu´on passe plus de temps à bricoler sans parler des trous dans les équipes et des baisses de performance, du au manque de communication entre les employés qu´ils ne se voient moins.
ya des patrons exploiteur OK mais au jour d´aujourd´hui, il vaut mieux avoir un travail que de se retrouvé à la rue. et ça suffit avec ces soit disant acquis sociaux.

immonde chantage de Bosch d´ailleur ce nom leur va a ravir

Gomamon > " la pluspart des patrons sont des patrons de multinationales "

je rectifie ta connerie :

" la pluspart des patrons ont tu entends parler sont des patrons de multinationales "

sinon, il y a bcp + de PME ( avec un patron dedans) que de multinationnales