1. >> La France les faits plus couler qu'autre chose."

J'aimerais bien voir ca

1. lestat8601 Voir le profil de lestat8601
2. Posté le 17 août 2009 à 18:56:08 Avertir un administrateur
3. Et..? Fallait pas les coloniser, maintenant assumez! "

tu dois faire parti de ces autistes qui justifient l'invasion africaine de la France par : "fallait pas les coloniser et les developper y a 150 ans "

Les Vietnamiens ne viennent pas par millions en France à ce que je sache, ils ont un peu d'amour propre eux...

J'aimerais bien voir ca

Ok no problémo!

Les journaux sont pleins de l’incendie qui a éclaté en Guadeloupe. Ils ont dit que l’île vivait sous perfusion de la métropole: assistanat et chômage au rendez-vous. Dans les situations de ce type, plus on en reçoit, plus il en faut et le pouvoir sarkozien se prépare à déverser de plus en plus d’argent qu’il n’a pas et qu’il devra chercher on ne sait où.

Des flammèches de l’incendie se transportent sur l’île voisine de la Martinique.

Besancenot, le riche révolutionnaire, est venu sur place à nos frais évidemment, selon lui, uniquement pour s’instruire; « s’instruire de quoi, lui demande un journaliste? » « Apprendre comment faire en France », répond-il sans sourciller. Les Français savent au moins ainsi ce qui les attend quand ce Monsieur aura appris.

Un cas intéressant est celui de la Réunion qui commence aussi à s’agiter et qui offre comme les autres le spectacle désolant de l’exception française.

Cette île lointaine vit pratiquement en totalité de l’aide publique de la métropole; environ 40% de la population reçoit des aides diverses. Le reste évidemment vit aussi indirectement de cette manne publique, les commerçants et bien d’autres en recevant les effluves. Cela n’a jamais empêché les manifestations, car la logique interne à toute aide publique est que les bénéficiaires en redemandent sans cesse et que d’autres arrivent sur leurs traces pour revendiquer une part du gâteau.

Le 21 février 2003, ce qui est une drôle de coïncidence de date, le bonhomme Raffarin avait dû se rendre d’urgence sur place et lâcher, notamment, une miette en annonçant le relèvement du plafond d’accès à la CMU (la couverture maladie universelle); c’est la stratégie des miettes utilisée par tous les pouvoirs crypto-socialistes depuis des décennies et qui joue un rôle majeur dans l’effet de ruine: on jette des miettes aux foules affamées d’aides publiques.

Personne ne parle, ces jours-ci, de l’Île Maurice indépendante depuis 1969 et voisine de la Réunion. Or, c’est la même région, le même territoire et la même population. C’est aussi la même histoire, fortement liée à l’histoire de France, avec une parenthèse britannique pour l’Île Maurice.

Maurice n’ayant plus à sa disposition, lors de son indépendance, des contribuables européens agenouillés et consentants, a dû se débrouiller toute seule et elle a choisi la voie de la libre entreprise. Le gouvernement, bien que travailliste, a volontairement tourné le dos au socialisme et à l'État-providence. Ainsi, les forces vives de ce pays ont pu, à tous les niveaux de responsabilité, se mobiliser pour créer tout un réseau de petites et moyennes industries exportatrices. Une coopération industrielle d'entreprises européennes et surtout françaises a pu s’organiser; plus de cent entreprises franco-mauriciennes ont été ainsi créées dans les dix premières années.

Le résultat a été spectaculaire. La comparaison avec l'île voisine de la Réunion est significative. Souffrant de l'aide française, celle-ci se traîne depuis des décennies avec une proportion incroyable de chômeurs et de rmistes et cela ne s’arrête pas.

Voici des signes de la prospérité de l'Ile Maurice: relativement faible taux de chômage et hausse des salaires les plus bas. La prospérité est obtenue malgré une très forte densité et malgré le manque de ressources naturelles, sauf la canne à sucre. Cela confirme que cette prospérité peut se construire sans ressources naturelles et uniquement sur la base de bonnes ressources humaines jouant dans la liberté.

Au début du développement, il n'y avait pas de smic. Cela explique que tout le monde se soit mis à travailler sans tarder; une conséquence est, justement, que maintenant les salaires, notamment les plus faibles, ont beaucoup progressé comme ils le font dans les pays où il n’y a pas de smic ou un smic très faible: voir la Suisse.

Depuis peu, apparaît un nouveau et excellent phénomène, à savoir la nécessité de délocaliser. En France, beaucoup critiquent les délocalisations en accusant les industriels. Cette accusation est injuste, car ce sont les hommes de l'État qui, par leurs dépenses incroyables et les charges qui s'ensuivent, poussent les entreprises dehors.

En revanche, quand la qualification de la main-d’oeuvre augmente et que la gestion des affaires se perfectionne, un cercle vertueux s'amorce. Les salaires progressent et il faut délocaliser certaines productions. Mais la main-d’oeuvre locale, précisément, est mieux payée et en outre elle peut bénéficier de produits moins coûteux venant de pays où cette même main-d’oeuvre est moins chère. Ce type de délocalisation, malgré les problèmes ponctuels, est de bon augure.

Les prélèvements obligatoires à l'Île Maurice ne dépassaient pas il y a quelques années 10%, ce qui est l'une des causes évidentes de la prospérité.

Si on avait voulu faire une expérience pratique de la liberté, on n’aurait pas pu faire mieux que de juxtaposer ces deux îles. L'océan Indien va devenir un pôle de prospérité dans les années à venir et l'Île Maurice a l'ambition de jouer pour l'océan Indien le rôle que joue Singapour pour l'Asie du sud et du sud-est.

Les aides publiques, y compris les promesses inconsidérées du pouvoir en vigueur aujourd’hui en France, sont depuis toujours prélevées dans les conditions contraignantes que l’on sait sur les capitalistes et les travailleurs français. Elles ravagent à due concurrence et comme un cyclone l’économie française et à l’autre bout des océans entretiennent le cyclone de la misère. C’est le cas des aides qui vont être déversées sur la Guadeloupe et par imitation inévitable sur les territoires semblables.

Ces îles sont appelées à continuer à sombrer dans les sables mouvants de l’aide publique française.

http://www.quebecoislibre.org/09/090315-15.htm

Loubsol:"tu dois faire parti de ces autistes qui justifient l'invasion africaine de la France par : fallait pas les coloniser et les developper y a 150 ans"?

1) Ta phrase ne veut rien dire 2) Ou m'as-tu vu justifier la colonisation?? Non mais franchement... Apprend à lire

]Asclepios[: "un smic très faible: voir la Suisse" Encore un qui sait pas de quoi il parle

1. lestat8601 Voir le profil de lestat8601
2. Posté le 17 août 2009 à 18:56:08 Avertir un administrateur
3. Et..? Fallait pas les coloniser, maintenant assumez!

Et si le Royaume-Uni devait venir en aide à tous ses anciens territoires qu'ils avaient colonisés il y a 300 ans, ça ferait longtemps que ce pays aurait fait faillite ...

Nous ne devons pas aider ces territoires si ils sont indépendants. La vrai raison d'intégrer Mayotte dans nos départements pour le gouvernement, c'est de justifier une hausse des impôts sur les contribuables qui, comme moi, ne connaissent Mayotte que par les cartes touristiques. Sans oublier non plus la continuité de l'oppression fiscale qui est de pire en pire chaque année, le fisc ayant à présent tout les droits pour récupérer un peu de fric

[Ultra-liberal]:"Et si le Royaume-Uni devait venir en aide à tous ses anciens territoires qu'ils avaient colonisés il y a 300 ans, ça ferait longtemps que ce pays aurait fait faillite ..."

"Nous ne devons pas aider ces territoires si ils sont indépendants."

J'ai jamais dit ni pensé le contraire. Mais les DOM-TOM ne sont pas indépendant où bien? Et c'est bien le sujet du topic? J'ai certe évoqué l'Afrique dans mon argumentaire mais à titre d'exemple:

"La richesse de la France (entre autres) c'est fait sur le dos des colonnies (DOM-TOM,Afrique) et maintenant qu'on les a bien pressé on s'en débarasse..?"

Pour l'Afrique, le "problème" est déjà reglé puisque vous vous en êtes déjà débarrassé (je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'ouvrir un nouveau débat sur ce point, HS). Je pensais que cette nuance apparaissait dans mon post, sorry si je n'étais pas clair.

[Ultra-Liberal]:"Nous ne devons pas aider ces territoires si ils sont indépendants"

Oui, pour autant que l'on ne continue pas à les dépouiller (souvent avec l'aide de leur propre gouvernement évidemment).

Oui, pour autant que l'on ne continue pas à les dépouiller (souvent avec l'aide de leur propre gouvernement évidemment).

On ne les dépouille pas. Nos entreprises privées exploitent les richesses du sous-sol en payant une taxe à l'administration concerné ( d'ailleurs c'est exactement pareil pour l'Afrique, il n'y a de richesses dépouillées, tout à un prix )

[Ultra-liberal]: "Nos entreprises privées exploitent les richesses du sous-sol en payant une taxe à l'administration concerné"

Je sais vraiment pas si je dois rire ou pleurer... Genre ils payent 3 francs 6 sous de taxe la tonne de diamant extraite et 80% va à 1% de la population (c'est très schématisé mais là j'ai mal ua crâne donc je fais simple)

Et ?

Et c'est honteux...

Je sais vraiment pas si je dois rire ou pleurer... Genre ils payent 3 francs 6 sous de taxe la tonne de diamant extraite et 80% va à 1% de la population (c'est très schématisé mais là j'ai mal ua crâne donc je fais simple)

Sauf que cette argent qu'il donne est largement suffisant compte tenu de l'économie locale. Après, si le gouvernement ne redistribue que très peu de ses richesses à la population, ce n'est pas notre problème, et les entreprises privées n'y sont pour rien

[Ultra-liberal]: "Sauf que cette argent qu'il donne est largement suffisant compte tenu de l'économie locale"

Donc les besoins qu'ils ne peuvent se procurer en dehors de leur économie locales ils n'ont qu'à sans passer c'est ça? Je pense notament au médical. Ici les entreprises pharmaceutiques détruise des médicaments utilisables (sur-stocks, DLC dépassées mais utilisables,etc..), on gaspille de l'argent à maintenir en vie des personnes saines d'esprit qui souhaite mourrir mais des enfants qui ne demandent qu'à grandir on les laisse crever..? Je trouve ça simplement abérrant.

"Après, si le gouvernement ne redistribue que très peu de ses richesses à la population, ce n'est pas notre problème, et les entreprises privées n'y sont pour rien"

Les entreprises privées soutiennent de fait ces états voyous en leur donnant les moyens financier et donc matériel de se maintenir au pouvoir. Dans la plupart des cas par la force et la corruption.

"Donc les besoins qu'ils ne peuvent se procurer qu'en dehors..."
sorry

on gaspille de l'argent à maintenir en vie des personnes saines d'esprit qui souhaite mourrir mais des enfants qui ne demandent qu'à grandir on les laisse crever..? Je trouve ça simplement abérrant.

Moi aussi je trouve ça aberrant, c'est contraire au principe du libéralisme. Si une personne veut mourrir, je ne comprends pas pourquoi nos sacré-saintes lois s'y opposeraient.

Les entreprises privées soutiennent de fait ces états voyous en leur donnant les moyens financier et donc matériel de se maintenir au pouvoir. Dans la plupart des cas par la force et la corruption.

Il n'existe aucune preuve de ce que tu avances. Probablement que des entreprises soutiennent les pouvoirs en place et c'est bien normal : ont leurs permets d'investir dans les gisements locaux, ils ont tout intérêt à soutenir le pouvoir. Ce ne sont pas des Etats voyous : comment veux-tu sortir de la pauvreté une personne qui ne travaille pas et donc, ne produis aucune richesse pour son pays ? Tandis que grâce au libéralisme et à ces sociétés qui investissent dans ces gisements, elles créent de l'emploi

de fait ces états voyous

C'est l'inverse, ce sont les bureaucrates qui laissent le monopoles à ces entreprises!

D'ailleurs c'est tout à fait antilibéral.

[Ultra-liberal]: On commence à tomber d'accord dis-donc attention

"Probablement que des entreprises soutiennent les pouvoirs en place et c'est bien normal : ont leurs permets d'investir dans les gisements locaux, ils ont tout intérêt à soutenir le pouvoir. Ce ne sont pas des Etats voyous : comment veux-tu sortir de la pauvreté une personne qui ne travaille pas et donc, ne produis aucune richesse pour son pays ? Tandis que grâce au libéralisme et à ces sociétés qui investissent dans ces gisements, elles créent de l'emploi"

Quand la grande majorité de ce que ces entreprises paye en droits d'exploitation va au pouvoir en investissement personnel, corruption, junte militaire et j'en passe c'est suffisant comme preuve.
Elles créent des emplois sous-payé, font travailler des gens dans des conditions dangereuse pour leur santé,etc...
Alors certes comme on dit "un peu c'est toujours mieux que rien" mais si c'est pas assez, ça reste pas assez.
Par ailleur n'oublions pas que ces sociétés ne désirent pas le développement de ces pays. Ils ne forment pas ou très peu la main-d'oeuvre locale. Des entreprises pharmaceutiques pesant des milliards empêche des labo des fortunes de produire des génériques à l'échelon local, leur agriculture est étouffée par les subventions étatiques occidentales grâce aux produits UE vendus dans certains pays (comme en afrique du nord, même chose entre USA et Haïti), sans parler de la pollutions engendrer par les industries (normes écologiques au rabais et de toute manière non-respectées) qui elle tue l'agriculture et le gens.

]Asclepios[ :"...ce sont les bureaucrates..."
les gouvernements sont pas des bureaucrates??
je crois que j'avais raison de te penser incapable de développer un argumentaire personnel

lestat8601 : Les gens qui travaillent dans les gisements sont suffisamment bien payés pour leur pays. Les sociétés n'ont pas pour objectif de développer les pays et c'est bien normal, c'est aux gouvernements de développer leur pays à eux, les sociétés rendent des services aux personnes et font du chiffres c'est leurs buts et c'est très bien ainsi

les gouvernements sont pas des bureaucrates??

Bah c'est ce que je dis bougre d'idiot! Ce sont les gouvernements qui octroient les monopoles...

[ultaliberal]: Gouvernements corrompus soutient des sociétés etc etc... on en finira pas. Je crois pas qu'on tombera d'accord là-dessus mais tant pis je respecte. Et puis je pense toujours qu'il vaut mieux se concentrer sur ce qui nous rapproche que sur ce qui nous divise, afin de pouvoir continuer à se diviser constructivement!

]Asclepios[ alors si tu critiques "...de fait ces états voyous..." en disant "c'est l'inverse, ce sont les bureaucrates..." c'est toi l'idiot puisque visiblement tu ne comprends pas ce que tu lis. Mais du coup je te pardonne de prendre en exemple un type dont la théorie est "riche avec l'aide de Dieu", "chacun pour soi, Dieu pour tous"