Non, je suis pas d'accord avec toi, Sanksion, la différence entre la gauche et la droite n'est pas seulement une question de position géographique dans l'assemblée... Historiquement peut-être (cf ton anecdote), mais aujourd'hui, l'idée de gauche et de droite va au delà d'un positionnement aléatoire dans une assemblée. Si Marie-George Buffet s'asseyait par erreur à droite à l'assemblée nationale, son discours n'en resterait pas moins un discours de gauche.
En fait, la différence entre la droite et la gauche se fait autour de différents clivages qui ont divisé et continuent à diviser les Etats-nation. Et même si aujourd'hui, on a tendance à simplifier en collant des étiquette gauche ou droite sur des partis, en réalité, certains partis sont à droite sur certains clivages, et à gauche sur d'autres. En France, on a tendance à cataloguer la différence gauche-droite principalement sur le clivage socio-économique. Mais par exemple, le Front National fait exception ici : Il n'est pas plus à droite que l'UMP sur ces questions socio-économiques, mais est pourtant catalogué extrême-droite, parce qu'en fait, c'est sur un autre clivage qu'il est positionné à l'extrême-droite [le clivage universalisme-ethnocentrisme], qui forme l'essence de son identité et de son discours.
Je vais tenter de m'expliquer plus clairement. Il y a deux clivages qui sont propres à toutes les sociétés. Le clivage fonctionnel et le clivage territorial-culturel.
- Le clivage fonctionnel porte sur le fonctionnement de l'Etat.
=> questions socio-économique : Conflit à propos du modèle économique à promouvoir. Interventionisme VS libéralisme.
=> questions sur la répartition des richesses : Possédants VS Employés.
=> Conflit entre Etat central et résistance locale. (centralisation VS décentralistion)
- Clivage territorial-culturel :
=> Question de l'ouverture/fermeture : ethnocentrisme VS universalisme.
=> Rapport au temps : Tradition VS progressisme.
=> Questions sur la place de la religion
Face à toutes ces questions, chaque parti prend une position, et c'est par rapport à cette position qu'on détermine si le parti est de droite ou de gauche.
- Sur la répartition des richesses, on place traditionnellement la protection des élites à droite, et la protection du peuple à gauche.
- Sur le système économique privilégié, on place la libéralisme à droite, et l'interventionnisme étatisme à gauche.
- Sur l'ouverture, on place à droite l'ethnocentrisme et à gauche l'universalisme, l'ouverture.
- En ce qui concerne le rapport au temps, on placera à droite la défense de la tradition et à gauche, le progressisme.
Mais attention, les partis qu'on dit de droite ne sont pas à droite sur toutes ces questions, et de même pour les partis de gauche.
- Le FN tient un discours plutot ethnocentriste [à droite], mais tient aussi un discours de défense du petit-peuple [à gauche]. Quant à l'économie, depuis les années 80, il est plutot libéral [centre-droit].
- L'UMP : Economiquement libérale-sociale [centre-droit], défense privilégiée des possédants mais sans trop négliger l'ensemble [centre-droit], moyennement ouverte sur les questions culturelles et l'ouverture sur l'extérieure [centre-droit].
- PCF : Economiquement très interventionniste [gauche], défense des intérêts des ouvriers et du petit-peuple en général [gauche], mais plutôt nationaliste dans son discours [droite, même si ça change selon les époques], et avec un électorat plutot conservateur sur les valeurs [droite].
- PS : Economiquement plutot interventionniste [centre gauche], discours de défense des pauvres [gauche], électorat relativement conservateur [centre-droit].
- Verts : économiquement interventionniste [centre-gauche], universalistes sur les valeurs [gauche]...
Bref, je vais pas faire tous les partis, et cette typologie n'est pas parfaite, mais c'est pour montrer qu'il y a plusieurs clivages qui différencient la gauche et la droite. On différencie la plupart des partis sur les questions socio-économiques [cf PCF, NPA, PS, UMP], mais certains partis se différencient aussi sur les valeurs [FN, écolos]. Bref, il y a différentes facteurs qui font l'identité d'un parti, et l'étiquette droite-gauche est imprécise, car la plupart des partis ont différents aspects sur différentes questions, et en leur sein, différentes ailes[ex : ailes gauche et droite du PS, jeunes communistes contre vieux communistes etc].
Et puis d'une époque à l'autre, le placement d'un même parti change sur l'échiquier politique, selon l'arrivée ou la disparition de partis. Pendant la période révolutionnaire, le conflit droite gauche etait entre progression (libéraux) et réaction (royalistes). Mais au cours du XIXème siècle, les libéraux, désormais au pouvoir, ont fini par s'allier aux conservateurs pour faire face aux mouvements ouvriers, et sont donc passé à droite, autant sur les valeurs que sur la question économique [dans la mesure ou un nouveau modèle subversif apparaissait]. A ce moment, les partis ouvriers représentaient alors la gauche, avec une vocation révolutionnaire et progressiste, à l'encontre des libéraux qui cherchaient désormais à conserver le système en place (réaction). Depuis, les clivages n'ont pas beaucoup changé et on se réfère toujours principalement au clivage socio-économique, même s'il n'est pas le seul à jouer.
Voilà. J'espère que j'ai été assez clair. Je tire toutes ces infos du travail de Lipset et Rokkan qui ont étudié tout ça dans "structures de clivages, systèmes de partis et alignement des électeurs". J'ai essayé de vous faire un résumé... C'est pas évident, mais j'espère que vous avez compris l'ensemble.
