marathon
Posté le 17 juillet 2004 à 09:45:41
Quand l´industrie du disque met le P2P sur liste noire
vendredi 16 juillet 2004 ( Reuters - 23:30)
Par Andy Sullivan
WASHINGTON - L´industrie phonographique a " blacklisté" les services d´échange de fichiers sur internet et a empêché des sociétés du secteur, comme RealNetworks, de conclure des accords commerciaux avec eux, assure-t-on dans le monde de la musique et de la technologie.
Les tentatives des maisons de disques d´isoler les services gratuits d´échange " peer-to-peer" ( P2P), comme Grokster et Morpheus, ont bloqué des accords qui auraient pu générer plusieurs millions de dollars de chiffre d´affaires, ont indiqué ces sources, et pourraient être en contradiction avec les lois antitrust.
L´industrie du disque considère que les services d´échange de fichiers sur internet sont responsables de la baisse des ventes de CD, et les ont attaqués en justice, ainsi qu´environ 3.000 utilisateurs, pour violation du droit d´auteur.
Malgré les procédures judiciaires, plusieurs éditeurs de logiciels peer-to-peer ont engagé des négociations avec l´industrie du disque. Mais, jusqu´à présent, les maisons de disques ont montré peu d´intérêt.
Les maisons de disques disent qu´elles refusent simplement de travailler avec des sociétés qu´elles considèrent illégales.
Les entreprises du P2P se sont également heurtées à un mur avec les autres distributeurs de licences.
Le service britannique de téléchargement de musique Wippit a annulé un programme de publicité et de vente de musique sur Grokster l´an dernier face à l´opposition d´Universal Music.
" Universal a exprimé des réserves quant à notre relation avec votre société et, même si nous vous proposons un service légal, ils n´ouvriront pas leur catalogue à Wippit si nous concluons des accords commerciaux avec votre société qu´ils considèrent comme ´pirate´", avait écrit le directeur général de Wippit Paul Myers à Grokster dans un courrier électronique en mai 2003.
" Nous avions des opportunités, et malheureusement, on nous a privé de ces opportunités", a déclaré le directeur général de Wippit Paul Myers, sans vouloir en dire plus.
" Nous avons le droit, et le bon sens, de ne pas faire des affaires avec des gens qui veulent profiter ou permettre le vol de la musique de nos artistes", a déclaré Larry Kenswil, président de la division eLabs d´Universal dans un communiqué.
OBTENIR UN DOLLAR DE CHAQUE UTILISATEUR DE P2P
D´autres responsables de ces maisons de disques ont indiqué anonymement que leurs contrats étaient souvent rédigés de telle sorte que les oeuvres ne puissent être vendues aux côtés de contenus illégaux ou douteux.
L´an dernier, RealNetworks a abandonné des négociations qui visaient à intégrer son lecteur de fichiers multimédias à Morpheus, ce qui aurait pu permettre à ses utilisateurs d´acheter des chansons sur Rhapsody, le magasin de musique en ligne de RealNetworks.
" Les labels vous ont mis sur liste noire... ce qui veux dire que je ne devrais pas avoir beaucoup de latitude concernant Rhapsody", a expliqué le directeur général de RealNetworks Ryc Brownigg dans un message téléphonique à StreamCast Networks en septembre dernier.
Brownigg n´a pas répondu à une demande d´explication et un porte-parole de RealNetworks a refusé de commenter ces informations.
Deux autres services de téléchargement ont refusé de travailler avec Morpheus à cause de la pression des maisons de disques, a déclaré le directeur général de StreamCast Michael Weiss, ajoutant que des clauses de confidentialité l´empêchaient de révéler les noms des différents acteurs.
Selon un spécialiste de la législation antitrust, Ernest Gellhorn, professeur à l´Université George Mason, les maisons de disque ont le droit d´interdire à des partenaires commerciaux de travailler avec des sociétés dans le domaine du peer-to-peer, à condition qu´elles le fassent de façon individuelle.
Mais, selon un cadre de l´industrie musicale qui a demandé l´anonymat, les maisons de disques scient la branche sur laquelle ils sont assis en ignorant une audience aussi large.
" S´ils pouvaient obtenir un dollar de chaque utilisateur de peer-to-peer ( . ..) il y aurait dix millions de dollars dans la tirelire pour les artistes et les auteurs. Ce serait une avancée, et un morceau vendu c´est un morceau qui n´est pas téléchargé illégalement", a déclaré ce responsable.
Sony Music Entertainment, BMG et Warner Music n´ont pas souhaité commenter ces informations.
Comme je l´ai déjà dit, si les CD étaient vendus moins chers, les gens en achèteraient plus, et il y aurait beaucoup moins de piratage ( cf. tests Fnac plus haut).
Avec une baisse de prix de 40%, j´achèterai sûrement plus d´albums ( 15 au moins par mois contre 10 en moyenne actuellement). Les majors du disque devraient arrêter leur bla-bla-bla, et les gens de croirent aux médias truffés de discours manipulateurs, c´est agaçant à la fin.
En clair si vous achetez des oeuvres c´est que vous les aimez vraiment pas comme ce qui piratent comme des gros porcs. 