... de l'espèce humaine vous posent-elles soucis ?

L'interdiction donné aux scientifiques de faire des recherches sur le clonage humain vous embête-il ? Êtes vous pour ce genre "d'avancée" ?

Le projet SENS qui a pour but de rallonger la durée de vie de l'espèce humaine est sujet à controverse. De quel côté vous situez-vous face à ce projet ?

Pensez-vous que l'état est en droit d'interdire ce genre de pratique ? Pourquoi les interdire ?

J'attends vos réponses. Je donnerai la mienne par la suite :p

Etant donné qu'Albert Wesker n'existe pas...je suis pour!

La recherche sur des personnes consentantes, pas de soucis. Pr contre quand c'est fait à l'insu du cobaye, c'est une atrocité qui pose bien des questions sur certains scientifiques

1. expert-bourse Voir le profil de expert-bourse
2. Posté le 06 mars 2009 à 21:16:29 Avertir un modérateur
3. ... de l'espèce humaine vous posent-elles soucis ?

L'interdiction donné aux scientifiques de faire des recherches sur le clonage humain vous embête-il ? Êtes vous pour ce genre "d'avancée" ?
Le projet SENS qui a pour but de rallonger la durée de vie de l'espèce humaine est sujet à controverse. De quel côté vous situez-vous face à ce projet ?
Pensez-vous que l'état est en droit d'interdire ce genre de pratique ? Pourquoi les interdire ?
J'attends vos réponses. Je donnerai la mienne par la suite :p

Et l'eugénisme, banane, tu connais?

Avant de spéculer sur un effet, intéresse toi a sa cause.

Et l'eugénisme, banane, tu connais?

Avant de spéculer sur un effet, intéresse toi a sa cause.

L'eugénisme dans l'histoire pose problème dans le sens ou il est appliqué par l'élimination des "déviants" à un groupe ou une caractéristique donnée. Si par sélection (des spermatozoide par exemple) on peut garantir à un couple la forte certitude d'avoir un enfant sain sans maladie d'origine génétique, je vois pas ou est le probleme.

1. Ignorer Nitrocellulose Nitrocellulose Voir le profil de Nitrocellulose
2. Posté le 06 mars 2009 à 22:51:13 Avertir un modérateur
3. Et l'eugénisme, banane, tu connais?

Avant de spéculer sur un effet, intéresse toi a sa cause.

L'eugénisme dans l'histoire pose problème dans le sens ou il est appliqué par l'élimination des "déviants" à un groupe ou une caractéristique donnée. Si par sélection (des spermatozoide par exemple) on peut garantir à un couple la forte certitude d'avoir un enfant sain sans maladie d'origine génétique, je vois pas ou est le probleme.

Et si le gamin nait quand même avec un handicap, on fait quoi ? On le renvoie au SAV pour vice caché ?

Non, sinon, j'aime pas trop quand l'être humain (et les scientifiques en particulier) se mettent à jouer à Dieu. Je suis pas croyant, mais mettre des choses aussi importantes dans la main des scientifiques me semble assez périlleux (science sans conscience, n'est-ce pas...)

Donc je vais donner mon avis.

Je ne comprends pas les gens qui sont contre ce genre de pratique pour des sois-disant raison d'éthique.

Je peux comprendre, par contre, les religieux qui sont diabolisés face à de tels actes anti théocrates. Eux au moins savent pourquoi. Pas comme le citoyen lambda qui crache sur Dieu tous les jours et qui se dit contre ce genre de pratique pour "l'éthique".

Je vois que beaucoup de personnes n'ont pas compris que la définition d'eugénisme a changé depuis ces dernières années.
Évidemment qu'on parle pas d'eugénisme pour éliminer les "déviants" comme l'a dit le modo.

Ici on offre la possibilité aux gens de vivre plus longtemps s'ils en ont envie. Il est où le mal ?

forum philo...

Je laisserai les scientifiques qui s'y intéressent mener les expériences nécessaires. On ne sait jamais sur quoi ils peuvent tomber.

mais bien sur, 6 Milliards ce n'est pas assez, ralongeons notre durée de vie

"La technologie c'est comme une hache dans les mains d'un psychopathe. Albert Einstein."

y'a autant de mythomane chez les scientifiques que dans la politique, alors leurs promesses de vie infinie et de môme super intelligent j'y crois moyen ....

Et l'eugénisme, banane, tu connais?

Avant de spéculer sur un effet, intéresse toi a sa cause.
L'eugénisme existait bien avant l'inginérie génétique tu sais... Les stérilisations de masse du XXe siècle ne sont créées pas dans un but de recherche... Donc bon, rattacher l'eugénisme au seul fait de la génétique, c'est un peu cheap.

Pour la ruine de l'âme, Angarwaen, rien n'empêche la création d'un code éthique quand même o_O