J'ai lu pas mal de livres sur le sujet, pour tenter mon immunité aux horreurs socialistes, mais quelque chose a soudain fait 'tilt'. Il y a certainement ici un cas de novlangue, pour faire une allusion à ce salopard d'Orwell (je précise, sinon on va me merder).

Car même si tout ceci fut extrêmement intéressant, les richesses ne distribuent pas, elles se gagnent.

Et à partir de ce constat on ne peut plus lucide sur ce triste monde tragique, j'en suis venu à me dire : pourquoi redistribuer ce qui n'a jamais été distribué ?

Parlons simplement, à défaut de choquer les âmes sensibles (on se doit de ne pas dire "clochard" mais SDF, on ne dit pas "légume" mais "personne à problèmes psycho moteurs", on ne dit pas "taupe" mais "malvoyant", on ne dit pas "t'es sourde grand mere" mais "tu es malentendante", pas "pays pauvres" mais "pays en voie de développement", on ne dit pas "noir" mais "personne de couleure", on ne dit pas "national socialiste" mais "nazi" etc et etc..

La HALDE publiera surement bientôt un dictionnaire complet pour nous adier à améliorer notre taux de bisounoursitude.

Donc, pour ne pas dire distribution des richesses, qui posent donc le postulat qu'elles ont déjà été justement gagné dans une économie concurrentiel par service rendu, on dira redistribution.

Demain, nous ferons un nouveau mot :

"le paradis fiscal."

Sanksion, sanksion... Je vais essayer de passer outre le fait que tu confonds politesse et bien-pensance, mais ta réflexion sur le terme de redistribution reste intéressante je dois bien l'avouer.
Ceci dit, au lieu de calomnier(à tort ou à raison...), commence par t'intéresser au terme de distribution des richesses dont découle vraisemblablement le terme de redistribution. Personnellement, distribution des richesses me fait irrémédiablement penser à Pareto qui n'est pas réputé pour ses relents soviétoïdes, donc bon, restons prudents.

Je suis plutôt d'accord avec Bulle sur le coup, redistribution à un sens.

Maintenant, la manière en dénature ptet le sens, mais ça c'est un autre problème que tu décris presque bien

Le salaire peut être une forme de redistribution des richesses

c'est ou son seul argument c'est de se présenter comme subversif?

Un nanarcape de la grammaire, un fervent rebelle qui s'oppose à la coercition du général Bescherelle, KYE, je t'aime de plus en plus.

Parlons simplement, à défaut de choquer les âmes sensibles (on se doit de ne pas dire "clochard" mais SDF, on ne dit pas "légume" mais "personne à problèmes psycho moteurs", on ne dit pas "taupe" mais "malvoyant", on ne dit pas "t'es sourde grand mere" mais "tu es malentendante", pas "pays pauvres" mais "pays en voie de développement", on ne dit pas "noir" mais "personne de couleure", on ne dit pas "national socialiste" mais "nazi" etc et etc..

La HALDE publiera surement bientôt un dictionnaire complet pour nous adier à améliorer notre taux de bisounoursitude.

Joli ramassis de parallèles foireux et lieux communs...j'ai faillit esquisser un sourire:

Tu viens de découvrir (en 2009 ) le vocabulaire technique (médical, anthropologique etc)...

4 lignes de daube, je peux faire mieux.

Quelle courte mémoire.