QQ1 qui restera toute sa vie en prison ne risque pas de faire du mal aux autres...

Oui c´est de la légitime défense

lroquois Posté le 08 juillet 2004 à 19:10:09
Pour moi, oui.

1/ Dissuasion efficace.
aux états-unis c pas très efficace

2/ Peine proportionnelle ( c´est la loi du Talion, qui s´arrête au bras de la justice)
c idiot d appliquer la loi du talion : donc kelkun ki vole, comme peine, on doit le voler a sont tour
et puis c pa forcément équivalent : un condamné a mort il attend sa peine longtemps en prison et c une vraie souffrance alors que sa victime, elle a peut être été tuée par surprise

et pour revenir a ce qu´ a dit deus : des prisonniers qu´ on fait travailler il faut les payer, sinon c de l´ esclavagisme

merci pour cette réponse si éclairé Xavthebest

Sinon les juges sont´t´ils au dessus des lois? le juge qui a remis en liberté " pierrot le fou" dort t´il en Paix?

Xavthebest Posté le 08 juillet 2004 à 19:21:41
et pour revenir a ce qu´ a dit deus : des prisonniers qu´ on fait travailler il faut les payer, sinon c de l´ esclavagisme

comme je l´ai dit on les loge,on les nourri,on les euh ils se lavent.bon ils sont en surnombre mais faut pas abuser non plus on peut par exemple leur offrir des avantages sur leurs conditions:ex un chambre pour une personne une télé privée etc

pierrot le fou:ça me fait bizarre d´entendre ce nom ça me rappele le titre d´un manga

Chouette une télé ça va surement les aider à leur sortie... Apres on se plaint que les petits delinquants recidivent !

Deus_mortis Posté le 08 juillet 2004 à 19:24:41
Xavthebest Posté le 08 juillet 2004 à 19:21:41
et pour revenir a ce qu´ a dit deus : des prisonniers qu´ on fait travailler il faut les payer, sinon c de l´ esclavagisme

comme je l´ai dit on les loge,on les nourri,on les euh ils se lavent.bon ils sont en surnombre mais faut pas abuser non plus on peut par exemple leur offrir des avantages sur leurs conditions:ex un chambre pour une personne une télé privée etc

japel pa sa abuser de payer des gens qui travaillent

La prison n´est pas une société ou l´on peut gagner sa vie. C´est un lieu ou l´on purge une peine, pour un délit ou un crime commis. çà fait partie de la punition ( vous vous souvenez de ce terme ? ) et d´ailleurs, çà leur incitera a ne plus commettre l´acte répréhensible ( hé oui, travailler sans gagner de l´argent, c pas très gratifiant) par contre, çà leur permettra de trouver une voie professionnelle, lorsqu´ils sortiront de prison.

lroquois Posté le 08 juillet 2004 à 19:38:26
La prison n´est pas une société ou l´on peut gagner sa vie. C´est un lieu ou l´on purge une peine, pour un délit ou un crime commis. çà fait partie de la punition ( vous vous souvenez de ce terme ? ) et d´ailleurs, çà leur incitera a ne plus commettre l´acte répréhensible ( hé oui, travailler sans gagner de l´argent, c pas très gratifiant) par contre, çà leur permettra de trouver une voie professionnelle, lorsqu´ils sortiront de prison.

faire travailler les gens sans leur donner de l´ argent, ce n´ est pas faisable dans une démocratié ( tu te souviens de ce terme ? )
et puis ils arriveront mieux a se réinsérer avec un peu d´ argent qu´ ils ont gagné honnêtement

En préférant la peine de mort à la perpétuité, je suis bien plus humain que toi. Car si la perpétuité est réellement appliquée, il est évident que le condamné préferera mourir, que de passer le restant de ses jours entre 4 murs.

Conclusion: la mort peut être parfois libératrice.

La démocratie ? je crois que tu confond tout mon petit. Il s´agit ici de CONDAMNATION SANCTION PENALE PUNITION REPRESSION. On est pas dans une société Holding, ou les prisonniers sont censés spéculer sur des produits financiers

lroquois Posté le 08 juillet 2004 à 19:45:15
La démocratie ? je crois que tu confond tout mon petit. Il s´agit ici de CONDAMNATION SANCTION PENALE PUNITION REPRESSION. On est pas dans une société Holding, ou les prisonniers sont censés spéculer sur des produits financiers

euh le salaire ils ne l obtiendront qu´ à leur sortie ou alors on le donne a leurs familles

Je crois que c´est là l´erreur flagrante des socialistes: croire que la répression est inutile. A force de croire cela, on arrive à un point ou les droits du criminel sont surprotégés; quant aux victimesou aux potentielles victimes, elles restent dans un Etat qui n´est plus de droit, mais de fait. Un Etat dans lequel il devient nécessaire de s´assurer sa propre sécurité.

J´ose espérer que cette considération n´est le fruit que des petits socialos du forums, et non des représentants politiques.

lroquois Posté le 08 juillet 2004 à 19:43:24
En préférant la peine de mort à la perpétuité, je suis bien plus humain que toi. Car si la perpétuité est réellement appliquée, il est évident que le condamné préferera mourir, que de passer le restant de ses jours entre 4 murs.

Conclusion: la mort peut être parfois libératrice.

d´ abord tu dis " évident", puis " parfois", cela signifie que tu n´ es déja pas très sur de ce que tu avances
je ne suis pas certains que tous les condamnés a mort auraient crachés sur une peine de prison a vie
je pense même que + de la moitié aurait préféré cette solution

" je pense même que + de la moitié aurait préféré cette solution "

j´ai pas la source, mais j´avais vu un sondage fait en 1981, et je t´assure que c´est l´inverse.

La vie est une prison et la mort est ma libératrice

lroquois Posté le 08 juillet 2004 à 19:51:49
Je crois que c´est là l´erreur flagrante des socialistes: croire que la répression est inutile. A force de croire cela, on arrive à un point ou les droits du criminel sont surprotégés; quant aux victimesou aux potentielles victimes, elles restent dans un Etat qui n´est plus de droit, mais de fait. Un Etat dans lequel il devient nécessaire de s´assurer sa propre sécurité.

J´ose espérer que cette considération n´est le fruit que des petits socialos du forums, et non des représentants politiques.

je suis de droite mais ce que tu balances c de la répréssion tendance américaine voire dictature

et penser que la répréssion est la solution a tout est autant voir + idiot que de penser que la prévention est la solution a tout

Pour ce qui est de ma syntaxe, elle est tout à fait juste.

JE considère que la mort est évidemment plus humaine que la perpétuité.

Je conclu donc que la mort est PARFOIS libératrice ( " parfois", puisque un mec qui meurt dans un accident de voiture, on va pas dire que c´est libérateur )