Zech Posté le 07 juillet 2004 à 00:15:29
uuue je ne suis pas pour que tout le mond eparle la meme langue seulenement pour que les conversation officiels entre etranger soit en esperanto et non en anglaise ce qui handicap l´un des locuteur!

--> A la limite ok mais je suis sûr que si tu prends la totalité des fonctionnaires européens, qui sont solllicités lors de conversations intra européennes, ils parlent quasi tous l´anglais!Donc je ne vois pas à quoi servirait l´esperanto si ce n´est à montrer l´illusion d´une pseudo-langue commune créé par les européens pour les européens.

vivilebest Posté le 07 juillet 2004 à 00:18:44
uuue
Posté le 07 juillet 2004 à 00:12:15
En quoi le français est sexiste?

--> Et bien par exemple, il n´y a pas de neutre comme en néerlendrais ( het) ou en anglais ( it). On va dire " il pleut", alors que logiquement on devrait dire " ça pleut".

Et puis il y a plein de mots dont il n´existe pas d´équivalent français, ou du moins qui ne sont pas utilisé. Par exemple qui peut me dire comment on dis mademoiselle pour une homme ? ? hein ? ?

--> Damoiseau?

uuue
Posté le 07 juillet 2004 à 00:20:44

Damoiseau?

--> Exactement, mais tu l´utilises ? ? lol ça ferait con c´est sur mais c´est pas normal. C´est d´ailleurs pour ça que je n´utilise pas mademoiselle non plus

vivilebest, j´ai compris ce que tu voulais dire... J´ai jamais réellement pris cette différence masculin-féminin comme du sexisme mais bon, dans un sens t´as ptêt pas tort!
Et puis c´est clair que damoiseau, ça ne s´emploie pas fréquemment!

Je viens de regarder un peu sur l´esperanto, je conaissais pas mais ça à l´air intéressant

--> A la limite ok mais je suis sûr que si tu prends la totalité des fonctionnaires européens, qui sont solllicités lors de conversations intra européennes, ils parlent quasi tous l´anglais!Donc je ne vois pas à quoi servirait l´esperanto si ce n´est à montrer l´illusion d´une pseudo-langue commune créé par les européens pour les européens.

rrhhhhoooo tu ne m´as pas lu entierement!!

IL est prouve qu´un personne qui parlent dans une langue qui n´est pas la sienne avec une autre personne doint c´est la langue maternel a un gros handicap!!!!

Alors toute discussion ou debats est desequilibre!

Il faudrais donc une langue mondiale pas europeene ou qui ne soit pas la langue maternel d´une quelconque personne!

De plus elle ne faut aps non plus que cette langue devient la seuile langue car alros elle evoluerait par le monde et on se retrouverait avec de multiples langue proches certes mais pour combien de temps!

Pour l´esperanto, faudrait deja que la langue soit reconnue partout dans le monde...

J´ai du mal te comprendre car je tai lu entièrement. Pour moi, conversation entre étrangers voulait dire entre personnes venant de pays différents dans l´UE...
Mais bon, malgré tout créer une langue mondiale me semble une grosse utopie, impossible à réaliser!

uuue bha oui mais si un anglais parle ave cun francais ou peu importe ils parleront a notre epoque anglais alors la il y a handicap pour cleui qui n´est pas anglais!

Et c´est dans beaucoups de domaines que ca gene car les discussion entre etranger sont majoritairement pour des affaire commerciales or les pays anglophones sont les pays qui font le plus d´echange commerciale internationnal!

Donc il y a des grands desequilibre dans les discussions economique internationnale!

Zech Posté le 07 juillet 2004 à 00:58:41
uuue bha oui mais si un anglais parle ave cun francais ou peu importe ils parleront a notre epoque anglais alors la il y a handicap pour cleui qui n´est pas anglais!

Et c´est dans beaucoups de domaines que ca gene car les discussion entre etranger sont majoritairement pour des affaire commerciales or les pays anglophones sont les pays qui font le plus d´echange commerciale internationnal!

Donc il y a des grands desequilibre dans les discussions economique internationnale!

--> J´ai pas dit que ça ne posait pas de problème, j´étais que c´était ce qui en posait le moins d´après moi... Tout est une affaire de compromis, rien n´est otut blanc ou tout noir!

On parlera l´anglais et c´est tout, arreter de vous compliquer la vie pr rien !

L´esperanto poserait moins de probleme et se rapprocherais le plus du tout blancs ))

Zech Posté le 07 juillet 2004 à 01:21:41
L´esperanto poserait moins de probleme et se rapprocherais le plus du tout blancs ))

--> Parce que tu crois que ça ne poserait pas de problème que tout le monde apprenne l´Esperanto?
Et pourquoi pas une autre langue que l´Esperanto?

Ca poserait des probleme mais actuellement c´est celle qui en poserait le moins!

PAs une autre langue parce que c´est la langue la plus simple cree elle est trse facile a apprendre et ce n´es tla langue officiel de aucun pays!

Le Français pourrait etre une langue européenne, elle est plutot raffiné et nuancé, langue de diplomates et d´artistes.

L´anglais je suis contre, les anglais ne font déja rien dans l´Europe, n´ont même pas l´Euro, donc hors de question.

Ce serait déjà assez difficile de convaincre les gens d´utiliser l´Esperanto dans l´UE alors dans le monde entier...

Mais pour ceux qui trouvent l´Anglais facile , il y a plus d´exceptions que de règles dans cette langue ! ( combien de fois mes profs d´anglais ont eu comme seule explication pour une construction bizarre, que ça se " sentait" ) Et je parle même pas de la prononciation. . L´anglais, c´est simple à lire, c´est tout ! ( et encore, si c´est de la vraie littérature, ce n´est pas si facile ! )
L´esperanto est logique et VRAIMENT facile.

En plus, l´esperanto étant une langue purement utilitaire, elle risque moins de supplanter les autres langues que l´anglais. Sa nature très logique la rend plus " plate" et empêche les " beautés" du langage, de la poésie en Esperanto, ça doit pas être triste.

Le Français est très difficile à apprendre, et on passe déjà pour des connards prétentieux, alors si on essaye d´imposer notre langue au reste de l´Europe...

Non bien sûr, il ne faut pas imposer une langue parlée dans qq pays au reste de l´Europe, ca serait " injuste" au yeux des autres et pas très logique...
L´esperanto, ce fut une très belle idée, mais hélas abandonnée ( ou en suspend pour X temps)... C´est dommage, car ca aurait permis à l´UE de faire un réel bond en avant : tt les pays qui y adhèrent se verraient obliger de rentrer l´esperanto ds le programme scolaire. Anisi, si la communication n´est plus un pb, il faut avouer que ca facilitera bien des choses.

Enfin bon, je dis ca moi... C´est plutot aux ploitiques de réfléchir sur la question ( tous ensemble! et non pas par " clan"^^)

je suis pour le latin que ça serve à quelque chose et puis les romains ont bien réussi à " réunir" l´Europe

Kaji_Ryoji Posté le 07 juillet 2004 à 09:48:35
Le Français pourrait etre une langue européenne, elle est plutot raffiné et nuancé, langue de diplomates et d´artistes.

euh je suis pas contre mais vu la complexité de la langue ça sera dur