Salut les gens !

Voilà, je sais très bien que ce post va sûrement énerver beaucoup de monde, pourtant c'est une simple question toute bête.
Je passe souvent voir ce qui se dit ici: y'a toujours du grabuge entre les pro-Sarko pro-Ségo. A chaque bourde (car oui il en fait de belles des fois) de Sarkozy, un nouveau topic (voire plusieurs) fleurissent gaiement et s'attelle à la tâche "Montrer que Sarkozy est un mauvais président". Certes, il fait des bourdes...
Mais Royal, qui se la 2 accuse presque ouvertement les copains de Sarkozy de vandaliser ("retourner" avec ses mots) sont appartement quand elle dit quelque chose, je vois personne réagir. Perso, je pensais que quelques pro-Sarko auraient bondi sur l'occaz', mais non, ou alors j'ai loupé le topic ^^.
Donc la question est: ce forum est-il plus virulent envers Sarkozy qu'envers Royal ? (après tout, ça pourrait s'expliquer par le fait que Sarkozy est président, et que Royal n'est pour le moment plus rien ou presque)

N.B.: Derrière cette question, aucun avis politique quelqu'il soit, juste un fait...

Oui et...

Ah oui, j'ai pas lu ton pavé !
Allez, retourne à l'élysée !

Flashing News : Sarkozy serait selon certains ouï-dires Président de la République.

Ais-je vraiment à préciser que nous sommes la crème de la crème ? Ce forum n'a que de faire de telles futilités justes bonnes à distraire la populace.

Loool

Donc j'en ai un qui ne lit que le titre du topic, bravo. Nan parce que sur un forum dit "politique" où il y a normalement des "débats", si on ne lit que le titre des topics, ça explique les conneries qu'on y lit... Je me demande, le jour des élections, t'as lu que le nom du programme, ou t'as lu le programme aussi ?

Et Bulle, je demande juste pourquoi personne ne réagit alors qu'une "personnalité politique de premier plan" accuse presque le pouvoir en place de s'attaquer à sa propriété privée...

Mais si ça choque personne (autant l'accusation que les deux effractions chez Royal), tant mieux.

Bah disons qu'on ne sait pas qui est aller "visiter" l'appartement de Royal ni si ses soupçons sont fondés, donc on s'abstient de tout commentaire non fondé, on est des gens sérieux ici.

Comme Sanksion l'avait dit, c'est quelqu'un qui cherchait le programme de royal, il reste introuvé à ce jour.

Pour ce qui est du forum je ne pense pas qu'il soit plus pour ségo ou sarko

Mais les critiques sont plus nombreuses sur sarko en effet vu sa fonction

Je n'y vois qu'une énième preuve de l'intellect limité(tout du moins pour un politicien) de Ségolène Royal, et c'est d'une évidence telle qu'il ne me semble pas utile d'en faire un topic. Ceci dit, tu dois apprendre à tes dépends que ce forum est tout ce qu'il y a de plus manichéen, et c'est d'ailleurs ce qui en fait son charme.
D'un côté nous avons des marxistes aux relents alter-mondialistes, de l'autre des ultra-libéraux(libertariens )qui ne cessent de s'insurger contre cette infamie qu'est l'Etat socialo-bolchevik.

Le "forum plus Ségo que Sarko" c'était pour faire tenir l'idée dans le titre.

Quant à la recherche du programme de Royal, c'était pour le premier cambriolage nan ? Le second, tout récent, il cherchait aussi son programme ? (programme pour le PS ou autre). Elle soutient plutôt que c'était plus proche du vandalisme destiné à la faire taire qu'un cambriolage "banal".

Blip: je ne cherche pas à savoir si elle a raison ou tord. Primo parce que si elle a raison, et que les coupables sont du camp de Sarkozy, ils seront assez bien protégés, secundo parce que si elle a tord, on ne le saura jamais si on ne retrouve pas les coupables... Le truc que je voulais savoir si pour vous ça vous fait quelque chose que quelqu'un d'important comme elle accuse le parti au pouvoir comme ça. Mais apparemment, ça fait pas grand chose aux gens lol.

Je préfère ce genre de post Msieur-bulle. Bon même si ça me donne la désagréable impression que j'avais mal compris ton premier post lol.

Y'a effectivement ton hypothèse qu'est valable (et peut-être la plus probable au niveau véracité). Je l'avais un peu zappé à vrai dire.

Laissez couler si vous avez rien à rajouter.

Elle cherche juste à exister médiatiquement face à une Martine Aubry en pleine recrudescence et un Delanoë toujours aussi viril.

les topics d'actualité politique sont assez bidesques sur ce forum ,
c'est surtout du au faîte qu'on peut pas avoir de débat car on est pas plus informé que les 3 minutes que tf1 a consacré sur le sujet et qu'il n'est pas intéressant d'y passer plus de 3 minutes dessus

et c'est évidemment sur l'actualite qu'on est plus jugé pro sarko ou pro sego ce qui explique qu'on ne peut pas cataloguer le forum

belle ma démonstration :question

Oui, quand on débat et qu'on s'intéresse à la politique, on est forcément favorable à Sarko ou à Royal.
C'est logique

50% des forumeurs détestent Sarko,40% ne l'aiment pas ,9 % le supportent et 1% le soutiennent froidement.
Cça ne veut pas dire que nous apprécions Royal.

Je dirais d'ailleurs que Royal doit réunir les mêmes proportions que Sarkozy dans l'estime des forumeurs.

Non mwa jm Ségolayne, trop mdr kikooooo

Alors il faut qu'on critique autant les présidents de région que les présidents de la république?

Segobide et sarkobide ont les aimes pas

Ne pouvant pas prendre le dessus , elle rabaisse systèmatiquement .