Kosta, excuse-moi d´insister, mais tu es bien d´accord que le Darfour est bien une épuration ethnique et raciste d´arabes contre des noirs; je sais, c´est un accident, même si l´ONU a déclaré que c´est la plus gde catstrophe humanitaire depuis le Rwanda...Mais com l´Occident a fait bien pire, c´est pas très grave...

Oui.

Tu sais, tous les droitistes ne sont pas que des bourgeois pro-MEDEF qui sont pour l´éradication des pauvres par une force de police ultra sécuritaire.

Mais bon, quand tes préjugés se seront tiré de ton cerveau, on aura sauté un ravin.

Ke répondais a Staline Jr.

Ces épurations ethniques, comme celles aux Rwanda sont duent en grande partie, pour ne pas dire totalement des découpages a la règle des frontières des pays issus du colonialisme, au mépris des ethnies, de la géographie, etc...

Pour le nettoyage ethnique, nul besoin d´aller aussi loin, il suffit d´aller du coté de la yougoslavie.

Dark_Chris Posté le 06 juillet 2004 à 00:54:06
Oui.

Tu sais, tous les droitistes ne sont pas que des bourgeois pro-MEDEF qui sont pour l´éradication des pauvres par une force de police ultra sécuritaire.

Mais bon, quand tes préjugés se seront tiré de ton cerveau, on aura sauté un ravin

-> Evidemment qu´il ne sont pas pour l´éradication des pauvres! ahaha, elle est bonne celle là!
S´il n´y avait plus de pauvres, qui pourraient t´ils exploiter?

Dark_Chris Posté le 06 juillet 2004 à 00:54:06

Tu sais, tous les droitistes ne sont pas que des bourgeois pro-MEDEF qui sont pour l´éradication des pauvres par une force de police ultra sécuritaire.

ah bon ? ??

Les pauvres des autres pays, ça s´apelle la délocalisation

Xav . ..

Kostadinov1 Posté le 06 juillet 2004 à 00:57:57
Dark_Chris Posté le 06 juillet 2004 à 00:54:06
Oui.

Tu sais, tous les droitistes ne sont pas que des bourgeois pro-MEDEF qui sont pour l´éradication des pauvres par une force de police ultra sécuritaire.

Mais bon, quand tes préjugés se seront tiré de ton cerveau, on aura sauté un ravin

-> Evidemment qu´il ne sont pas pour l´éradication des pauvres! ahaha, elle est bonne celle là!
S´il n´y avait plus de pauvres, qui pourraient t´ils exploiter?

jpense kil parlé des povres qui ne travaillent pas

Kaji, crois-tu qu´avant l´arrivée des colonisateurs, l´Afrique était un havre de paix où tout le monde faisait l´amour en dansant avec des fleurs ds les cheveux ?
Au Darfour, ça n´a rien à voir avec les frontières, au Rwanda plus en effet...

Dark_Chris Posté le 06 juillet 2004 à 00:59:12
Xav . . .

ji peu rien moi jpensé kon été tous com sa a droite

Pour le nettoyage ethnique, nul besoin d´aller aussi loin, il suffit d´aller du coté de la yougoslavie.

-> Là je t´arrete tout de suite, ce n´est pas si simple, ce qui s´est passé là bas est un terrible malheur, mais il n´est en rien comparable à une politique premedité ( commme l´était celle d´un Hitler).

Tofraziel Posté le 06 juillet 2004 à 01:00:05
Kaji, crois-tu qu´avant l´arrivée des colonisateurs, l´Afrique était un havre de paix où tout le monde faisait l´amour en dansant avec des fleurs ds les cheveux ?

tes fantasmes ne doivent pas influer sur ton argumentation

1/ Le baron Ernest Antoine Seilière
2/ Georges Bush junior
3/ Sharon

tes fantasmes ne doivent pas influer sur ton argumentation

très bon mais ce sont plus les fantasmes de Kaji, j´ai l´impression !

J´ai remarqué bcp de " Sharon" mais très peu d"Arafat", ce grand chef d´Etat qui commandite des attentats contre des civils et qui les condamne par la suite...

J´ai cité les 2 ! Mais on peut rajouter qu´Arafat a trahi son peuple en détournant des milliards, en refusant la paix et la démocratie !

Avant les colonisateurs, l´Afrique était elle même, avec ses defauts, ses qualité, mais c´était les siens, aujourd´hui, l´Afrique c´est n´importe quoi.

Les arabes pratiquaient l´esclavage tout comme nous, islamisait de force certaines populations, comme nous avons evangelisé, mais eux ne l´ont pas fait en prétendant leur amener la civilisation et la culture.

Tu as mal lu le Coran ! C´est le même discours d´apport des valeurs, du progrès pour les sauvages que ne l´avaient les missionnaires...mais en bien plus guerrier !

Attaquer les civiles Israëliens n´est pas défendable, même si les raisons sont comprehensibles, les palestiniens ont la vie insuportable a cause de tsahal, alors ils rende invivable aussi en represaille celle des israëliens.

Par contre les Palestiniens qui tue des soldats israëliens qui operent en toute illégalité sur un territoire qui ne leur appartient pas, même si je suis opposé a la guerre, je ne les condamne pas.