Enfin pas avec l'Irak...
Ils ont quand meme eut leur moment d'amitié pendant la guerre entre l'Iran.Saddam,defenseur du monde arabe!
Bizar de voir ca maintenant,pendu pour des crime commis pour certain en parti au decoule de cette guerre.
C'est comme notre bon Ben Laden,former avec l'aide de la cia pour contré les mechants soviétique en Afganistant

Je up volontairement se topic pour couler celui de quelque idiots...

dsl de re upper !

Scuser mais bon je crois que des topic a la con inciterons d'autres topic a la con...

Hussein n'était qu'un fou furieux. Sa mort est une bonne chose.

up

up(decidement ^^ )

"Je ne nie ou n'excuse pas les crimes commis par Saddam,mais je me demande tjrs pourquoi d'autre dictateur(hum hum niazov)on eux pu couler des jour heureux sans crainte d'une quelquonque intervention.Le fait que les émirat arabes ne voyait pas d'un bonne oeil le regime irakien et leur relation avec les usa y est a mon avis pour quelque chose..."

Saddam Hussein était accusé de meurtres, crimes de guerre, crimes contre l'humanité et de génocide. Après je ne connais pas les détails de son procès mais il méritait sans aucun doute la condamnation à mort. La deuxième question que tu soulève est tout autre car elle concerne la légitimité de l'intervention américaine en irak, je pense que la raison principale était le danger représenté par saddam hussein au pouvoir et son refus de se soumettre aux inspections de l'ONU alors que tout le monde savait qu'il possédait un programme de développement d'armes chimiques et bactériologiques.

Chaos_Theory c'est de l'humour?

sur la première partie de ce qu'il a dit, je serais assez d'accord. Sur la deuxième, avec les armes, je pense plutôt que c'est de la mauvaise foi extrême. De toute façon, il est certain que la situation actuelle en Iraq est meilleur qu'il y a 10 ans, non ?

Meilleur qu'il y a 10 ans ?
Hum hum la tu avance loin...

Disont que les choses se sont surtout degrader pour les irakiens avec la guerre du golf en 1991.(bien sur le vent a commencer a tourner des la guerre contre l'Iran)
Cette guerre n'a fait que renforcer le caractere autoritaire du regime.

Pour Saddam est son execution,plusieurs probleme se pose.
Primo,je ne crois pas que la peine de de mort soit encore un outil du 21éme siecle.

Ensuite les circonstances(filmé,procés truqué,et pendaison le jour d'une fete sainte) de la dite execution.

Enfin comme je l'ai dit la legitimiter de l'execution.Le caracteur "dictatorial" d'un regime est versatil.
D'autre dictateur peuvent exercer eux en toute impunité a travers le monde,mais se maintienne au pouvoir avec l'accord tacites des puissance occidental(quand ce n'est pas un franche soutien)et qu'en on y regarde de plus pres,sont de conivence avec des multintional qui collaborent etroitement avec le regime.

Pour ne citer que la region,je tient a dire que l'Arabie saoudites n'est pas vraiment ce qu'on peut appeller une terre symbole de liberté.

Saddam est passé de defenseur du monde arabes(Durant la guerre contre l'Iran)a mal personnifier.

Voila c'est tout,mais ca laisse,j'espere,a reflechir.

Ce n'est pas parceque les armes n'ont pas été retrouvées que le programme n'existait pas, d'ailleurs dès 1996 le gouvernement irakien a déclaré qu'il avait l’intention de reprendre ses activités liées à la guerre bactériologique.