Mais à ce que je sache, il n'a pas massacré la population quand ses lois un peu tendancieuses ,je le reconnais, ont été refusées,preuve que la démocratie est bien présente au Vénézuela!
bizarre, le monde 2 il y a quelques temps, à propos des étudiants de gauche anti-chavez ...
Pendant très longtemps, et encore aujourd’hui, une thèse fut soutenue, qui voyait dans l’interventionnisme américain le principal responsable de la chute de Salvador Allende. Cette interprétation, défendue entre autres par les intellectuels communistes, avait le mérite de coller à un cadre idéologique ; celui qui présentait « l’impérialisme américain » comme ayant engagé une guerre sans merci contre la volonté d’un peuple de construire une société meilleure [2]. Cette explication se révèle néanmoins très pauvre pour éclairer la chute du gouvernement Allende. Bien qu’il soit établi que le gouvernement américain ne voyait pas l’expérience socialiste chilienne d’un bon œil et qu’il fit tout pour que cette expérience échoue, la thèse de l’« intervention » américaine ne suffit pas à en expliquer les raisons du processus, qui sont pourtant essentielles pour la compréhension de cette période. La grande opposition que le gouvernement de l’Unité Populaire rencontra dans ses tentatives de réformes, les divisions que connut cette coalition gouvernementale durant tout son mandat, le soutien au régime putschiste d’une grande partie de la population..., tout cela ne relève assurément pas de l’interventionnisme américain.
Plus récemment, deux autres thèses ont apporté un éclairage nouveau à ces événements en recherchant les raisons de la chute du régime à l’intérieur des frontières du Chili. La première voit dans la chute de l’Unité Populaire le résultat de ses idées trop radicales pour les mentalités chiliennes des années 1970. Elles auraient jeté les classes moyennes effrayées dans les bras de la droite. De cette radicalisation démesurée, l’extrême gauche révolutionnaire, coupable d’avoir sans cesse doublé le gouvernement sur sa gauche, serait le principal responsable. La deuxième thèse prend l’exact contre-pied de la première en affirmant, au contraire, que le gouvernement fut fautif de ne pas avoir su utiliser la dynamique créée par les secteurs les plus radicaux de la société. Selon cette thèse, l’affrontement entre le régime et ses opposants était inévitable, et si le gouvernement n’avait pas cherché à l’éviter perpétuellement, les militants les plus radicaux l’auraient emporté sur le terrain. Or, en s’isolant de ceux qui auraient dû être ses « alliés objectifs », la direction de l’Unité Populaire se condamna elle-même à la défaite [3].
Ces dernières années, d’autres tentatives de compréhension de l’expérience socialiste de l’Unité Populaire virent le jour. Il s’agit notamment de travaux universitaires, et non plus d’œuvres de militants, qui se rapprochent par conséquent plus de l’objectivité nécessaire à toute démarche historique et s’éloignent ainsi des analyses partisanes que cette période a particulièrement suscitées. On peut notamment citer les travaux de Ingrid Seguel-Boccara et de José del Pozo [4].
Notre étude, qui va de l’élection d’Allende au coup d’État de Pinochet, a tenté de donner une interprétation différente de l’échec du gouvernement socialiste. Pour y parvenir, nous nous sommes placé en observateur d’un phénomène politique capital de cette période, les manifestations de rue qui eurent lieu à Santiago, depuis les rassemblements électoraux des trois candidats pour les élections présidentielles de 1970 jusqu’aux dernières manifestations, quelques jours avant le coup d’État, autrement dit trois années denses, de septembre 1970 à septembre 1973. Pour mener à bien ce sujet, dont l’étude n’avait pas encore été sérieusement entreprise par les latino-américanistes, nous nous sommes inspiré de la très riche bibliographie qui existe en France [5] mais aussi dans les pays anglo-saxons [6].
Le choix de la ville de Santiago, capitale du Chili, s’est imposé « naturellement », par l’importance objective que cette ville détient, centre politique et géographique du pays et ville la plus peuplée du pays. Importance symbolique également puisque les événements se déroulant à Santiago ont une résonance particulière, étant la ville de référence pour tous les Chiliens. Les acteurs de ces événements sont des acteurs nationaux, hommes politiques ou simples citoyens. Le rôle des puissances étrangères n’a été étudié que dans la mesure où celles-ci ont constitué une référence dans l’imaginaire collectif, ainsi qu’un point de départ dans l’interprétation de la période par ses propres acteurs.
L’étude des manifestations de rue nous a permis d’avoir une image cohérente de la société de Santiago, mais également du Chili en général. L’analyse des manifestations se révèle en effet un redoutable instrument pour qui s’intéresse à la température politique d’une ville ou d’un pays. La période du gouvernement de l’Unité Populaire a ainsi été marquée pardes « coups de chaleur » et par une fièvre parfois inquiétante qui paraissait s’emparer des citoyens les plus tranquilles. Durant ces trois années, ce qui surprend d’emblée, c’est une présence constante dans la rue de Santiago de tous les partis et de toutes les tendances politiques. Les manifestants y étaient en effet très nombreux et ils venaient de tous les milieux sociaux. L’étude de ces manifestations permet de suivre parfois pas à pas la création de nouvelles identités politiques et sociales, que l’arrivée de la gauche au pouvoir avait favorisée. Elle permet également de mesurer la tentative de l’Unité Populaire pour construire le socialisme et l’effort de l’opposition pour l’en empêcher, à travers l’analyse des succès ou des échecs des discours visant à mobiliser « le peuple » ainsi que dans le choix des symboles autour desquels la population était appelée à s’identifier. Ainsi, l’étude des manifestations de rue est certainement un des meilleurs postes d’observation pour constater le passage de la lutte politique entre l’Unité Populaire et son opposition, du niveau institutionnel et légal au niveau de la société civile. C’est de ce poste que l’on peut observer les formes que ce conflit a pris, la plus importante étant celle de la domination de l’espace public de la capitale, domination capable d’assurer la victoire définitive d’un camp sur l’autre. Or, à voir Santiago transformé en champ de bataille par ce qui deviendra une « guerre civile larvée », on ne peut s’empêcher de se demander si les manifestations de rue dans le contexte du Chili de l’Unité Populaire furent compatibles avec le régime démocratique et si ces manifestations ne favorisèrent pas l’établissement de la Junte militaire, seule capable finalement d’enrayer un conflit qui gangrenait la société civile et en menaçait la paix.
http://ipr.univ-paris1.fr/spip.php?article83
L'URSS est une belle tentative,malheureusement entachée par la prise du pouvoir de Staline et sa répression digne de l'autre moustachu de l'époque.Cuba est une autre belle tentative aussi,mais les sanctions du reste du monde et la pauvreté déjà présente lors de la prise du pouvoir par Castro font que le pays peine à se développer et à se relever.Malgré tout ça on voit quand même un taux de médecins par habitant et un alphabétisme beaucoup plus élevés(99%) qu'en Belgique(je suis belge,mais je pense que c'est pareil en France).
sa c'est vomitif, lénine n'aurait été qu'un staline en puissance, trostky pareil, ...
Sinon on repart dans le shéma classique pour cuba, 1 millions de gens ont du fuir, 30 000 et des brouettes y ont laissés leurs peaux ... mais non regarder il y a des médecins. Siu il faut justifier unr égime parce qu'il y a des médecin ....
), non merci. 
