C'est vrai que je n'aime pas les institutions et que si on peut faire sans je préfèrerais, mais ça me parait compliqué. Une autre chose à laquelle j'avais pensé et qui vient de me revenir en mémoire, c'est tout simplement des sortes de référendums pour chaque questions à débattre. Le peuple contrôle encore plus son pays de cette façon. Bien sûr il faut que le gens soient bien renseignés. A eux de choisir ce qui leur semble bon. Pour ce qui est de donner le pouvoir au peuple, c'est ce qui me semble le mieux. Si tu as autre chose je t'écoutes.
Mais quand tu disais "tu ne respecte pas la volonté de tout le monde", respecter les volontés de 65 millions de personnes, je te laisse le plaisir de t'en occuper.....

Mais quand tu disais "tu ne respecte pas la volonté de tout le monde", respecter les volontés de 65 millions de personnes, je te laisse le plaisir de t'en occuper.....

en les laissant choisir par eux mêmes, et en intervenant le moins possibles sur leur vie

Une autre chose à laquelle j'avais pensé et qui vient de me revenir en mémoire, c'est tout simplement des sortes de référendums pour chaque questions à débattre.

avec toujours 51% / 49% en principe?

Dans un cas du genre 51% / 49% il faut songer à d'autres solutions que celles proposées.

"en les laissant choisir par eux mêmes, et en intervenant le moins possibles sur leur vie"

Mais pour savoir par exemple si il faut régulariser 100 000 immigrés (c'est un exemple totalement au hasard), je vois pas comment chaque personne une par une peut choisir autrement que par ce genre de référendum.

Mais pour savoir par exemple si il faut régulariser 100 000 immigrés (c'est un exemple totalement au hasard), je vois pas comment chaque personne une par une peut choisir autrement que par ce genre de référendum.

liberté de circuler de ceux-ci, si ils respectent le principe de non non-agression et du respect de la propriété des autres je ne vois pas en quoi on doit leurs interdire d'être dans un espace, après chacun les accueil sur ces "possessions" si ils le souhaitent ou non.

Bref je ne vois pas pourquoi untel à le droit de voter si X aura le droit de circuler ?

Parce que nos "akisocios"

Régulariser c'est autre chose que circuler.

1. Orweyn Voir le profil de Orweyn
2. Posté le 01 juillet 2008 à 12:51:21 Avertir un modérateur
3. Régulariser c'est autre chose que circuler.

qu'ils soient nationaux ou non ils peuvent et doivent avoir le droit de circuler donc se trouver dans un lieu, avoir les mêmes droits ( égalité de droits), ...

En quoi la nationalité est ce si important?

Dans l'absolu les nationalités ne servent à rien .

Mais bon je les accepte ne serait-ce que la notion d'impôt est liée à celle de nationalité .

De ce fait les étrangers ne doivent pas êtres égaux en droit vis-à-vis d'un autochtone

"En quoi la nationalité est ce si important?"

En rien ça je te l'accorde.
Internationalisme

1. Orweyn Voir le profil de Orweyn
2. Posté le 01 juillet 2008 à 17:07:30 Avertir un modérateur
3. "En quoi la nationalité est ce si important?"

En rien ça je te l'accorde.
Internationalisme

encore mieux rien et libre échange/circulation

En plus je suis sûr que si les frontières disparaissaient y aurait beaucoup moins de racisme/xénophobie.

C'est le principe de la xénophobie, l'existence de frontières qui s'éparent les individus, après chacun le ressent à sa manière ...

Je up volontairement se topic pour couler celui de quelque idiots...

dsl de re upper !

Scuser mais bon je crois que des topic a la con inciterons d'autres topic a la con...

je up à cause des flooders

Up

Cause:trop de flood

Up:meme cause que evoquer precedament

Un topic auquel j'ai si bien participé

((((Orweyn Posté le 01 juillet 2008 à 19:10:20 En plus je suis sûr que si les frontières disparaissaient y aurait beaucoup moins de racisme/xénophobie.)))))

-----> Quand tu as mal au pied tu le coupes? et encore quand on supprime un membre on peut encore avoir mal (douleurs fantomes)