Olivier Besancenot a confirmé samedi que la Ligue communiste révolutionnaire entretenait des contacts avec Jean-Marc Rouillan, ancien membre du groupe armé d'extrême-gauche Action directe.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-1064192,0.html

Shhhhttt

le communiste ne tue pas.

L'histoire se répéte, encore un petit bourgeois arriviste qui veut fédérer l'extréme gauche pour conquérir la Terre en faisant croire axu pauvres qu'ils auront plein d'agent en prenant le fric des riches.

Et les pauvres gobent...

+1

La meilleur solution c'est que les pauvres agissent eux mêmes.

exactement, arrête de te demander ce que le pays peut faire pour toi, demande ce que tu peux faire pour toi

Ouais, vive l'autogestion

yeeeha, gouverne toi même

yeeeah, pas besoin d'un robin de bois, faut prendre le fric aux riches exploitants soi-même, tous ensembles, et les empêcher de gré ou de force de niquer la planète. L'humain pour le collectif, le collectif pour l'humain

mais entre le collectif, et l'humain , ya l'homme, et le Fils de l'Homme....
Sûr qu'en shuntant les deux, on retrouve Panurge et ses moutons..

Moi personnellement j'ai rien contre action direct si ce n'est qu'ils st anarchistes, néanmoins on fait pas d'omelette sans casser des oeufs. La différence entre lecommunisme et le libéralisme, c'est que l'on accepte la réalité et qu'on a le cran de prendre des risques pour la majorité et non une minorité. Et non face à la spéculation consommer et fermer sa gueule ne suffit pas. De plus en attendant tu as toujours pas mal de troubles sociaux qui s'aggravent.

Action directe poubelle. Admirez mon argumentation.

néanmoins on fait pas d'omelette sans casser des oeufs.

et vus chiffre à combien le nombre de millions de morts nécessaires en France pour instaurer vos immondices totalitaires ?

et comme disais un vieux groupe de punks, on ne fait pas d'omelette sans casser l'OCDE !

JLS le but est justement d'en finir avec une dictature. Celle de l'argent.

le but est justement d'en finir avec une dictature. Celle de l'argent.

en instaurant quelque chose comme l'un des pires régimes totalitaires aux mondes? car n'oubliez pas qu'il y a votre phase de concentration de pouvoirs dans les mains de quelques uns, puis sa dégénère

# kitfisto Voir le profil de kitfisto

1. Posté le 01 juillet 2008 à 02:39:51 Avertir un modérateur
2. Moi personnellement j'ai rien contre action direct si ce n'est qu'ils st anarchistes

Ils ont revendiqué une cinquantaine d'attentats ou d'assassinats sur le territoire français entre 1979 et 1987.

Bref sa commence bien

1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 01 juillet 2008 à 10:16:36 Avertir un modérateur
3. le but est justement d'en finir avec une dictature. Celle de l'argent.

en instaurant quelque chose comme l'un des pires régimes totalitaires aux mondes? car n'oubliez pas qu'il y a votre phase de concentration de pouvoirs dans les mains de quelques uns, puis sa dégénère

L'une des choses que je prône est un système de roulement qui tirerait au sort les dirigeants parmi le peuple, en faisant attention à ce que chaque partie du peuple soit représentée et que chaque personne ne fasse partie de cette assemblée qu'une fois dans sa vie pour que chacun ait sa chance. Reste la durée à déterminer. Les membres seraient payés au salaire moyen de la population et reprendraient leur ancienne activité une fois leur "mandat" terminé.

L'une des choses que je prône est un système de roulement qui tirerait au sort les dirigeants parmi le peuple, en faisant attention à ce que chaque partie du peuple soit représentée et que chaque personne ne fasse partie de cette assemblée qu'une fois dans sa vie pour que chacun ait sa chance. Reste la durée à déterminer. Les membres seraient payés au salaire moyen de la population et reprendraient leur ancienne activité une fois leur "mandat" terminé.

donc dans ton système les individus ne sont qu'un numéro ou membres d'un quotas, la chance détermine celui qui imposera sa vision aux autres, et même ceux qui ne veulent pas en faire parti doivent obligatoirement servir l'état sovietoide ?

Bref aucun respect pour les gens dans ce système là

"donc dans ton système les individus ne sont qu'un numéro ou membres d'un quotas,"

Non bien au contraire, les individus prennent les places les plus importantes, le pouvoir est restitué au peuple, il se gouverne lui même.

"la chance détermine celui qui imposera sa vision aux autres,"

petit rappel : "en faisant attention à ce que chaque partie du peuple soit représentée". Donc déjà je vois pas pourquoi tu as écrit "celui". Les thèmes abordés seront débattus par toutes les parties du peuple et la solution adoptée sera celle qui arrange au maximum chaque partie.

"et même ceux qui ne veulent pas en faire parti doivent obligatoirement servir l'état sovietoide ?"

Non, si il y en a un qui veut laisser sa place, ça ne dérange personne. Mais je me demande qui ne voudrait pas s'impliquer pour faire fonctionner son pays du mieux possible, et ainsi permettre aux gens une vie meilleure.

Non bien au contraire, les individus prennent les places les plus importantes, le pouvoir est restitué au peuple, il se gouverne lui même.

tu ne traite pas les individus pour eux mêmes, tu les traite parce qu'ils sont un quotas, membres d'un groupe, ...

petit rappel : "en faisant attention à ce que chaque partie du peuple soit représentée". Donc déjà je vois pas pourquoi tu as écrit "celui". Les thèmes abordés seront débattus par toutes les parties du peuple et la solution adoptée sera celle qui arrange au maximum chaque partie.

donc tu ne respecte pas la volonté de tout le monde, puisque tu fait primer un intérêt soit disant commun ( qui n'est au final que la somme d'intérêt individuel avec de nombreux retrait du fait de la masse), et donc ne respecte le choix de quelqu'un, une certaine "dictature de la majorité".

Non, si il y en a un qui veut laisser sa place, ça ne dérange personne. Mais je me demande qui ne voudrait pas s'impliquer pour faire fonctionner son pays du mieux possible, et ainsi permettre aux gens une vie meilleure.

peut être parce qu'il y a des tas de solution pour améliorer les choses sans pour autant passer par le fait politique et l'état. et que certains ne prétendent pas décider pour les autres