je sait, c'est chiant et illisible, mais nésséssaire

évolution de la population:

nation: enfant par femme/ acroissement naturel/ du a l'immigration
allemagne: 1.32/ -1.8/ 0.4
danemark: 1.83/ 1.5/ 4.5
espagne: 1.38/ 2.2/ 15.4
france: 1.98/ 4.5/ 1.6
UK: 1.84/ 2.8/ 4.1
UE 15: 1.57/ 1.4/ 4.7
UE 25: 1.52/ 0.9/ 3.3
USA: 1.52/ 0.9/ 3.3
japon: 1.26/ 1.8/ 0.1

mort. infantile/ esp de vie femme a la naissace/ homme
all: 3.8/ 82.4/ 77.2
dan: 3.8/ 80.7/ 76.1
esp: 3.8/ 84.4/ 77.7
fra:3.8/ 84.4/ 77.3
UK: 5.1/ 81.1/ 77.1
UE 15: 4/ 82.9/ 77.3
UE 25: 4.7/ 82.0/ 75.9
USA: 6.8/ 80.4/ 75.2
jap: 2.8/ 85.5/ 78.5

education
sortie prématurée/ nb d'éleve par enseignant 1er°/ 2eme°/ dep éducation (%PIB)
all: 13.9/ 18.8/ 15.1/ 5.2
dan: 10.9/ 10.9/ -/7.2
esp: 29.9/ 14.3/ 10.6/ 4.7
fra: 12.3/ 19.4/ 12.2/ 6.1
UK: 13.0/ 20.7/ 14.4/ 5.9
UE 15: 16.9/ -/-/-
UE 25: 15.2 -/-/-
USA: -/ 14.9/15.5/7.4
jap: -/19.4/13.9/4.8

c'est quoi la formule de ces résultats ?
c'est quoi l'échantillon réel ?
c'est kiki les a faites ?

c'est quoi les corrélations soulevées ?

[HS]
c'est avec les immigrés clandestins ?

ha c'est vrai, ils n'existent pas, suffit de les mettre dans l'avion, ils baissent nos stats merde.

[humour vaseux dont j'ai honte d'etre fier /off]

taux d'emploi/ tps de travaille H par semain/ taux de tps partiel
all: 69.4/41.8/25.8
dan:77.1/40.4/23.6
esp:65.6/42.3/13
fra:64.6/41/17.2
UK:71.3/43/25.5
UE 15:66.9/41.8/20.8
UE 25:65.4/41.9/18.1
USA:72/-/-
jap:70/-/-

dép; chomage
indemnitees chomage/ dépenses actives/ total
all:2.1/0.6/2.7
dan:2.7/1.5/4.2
esp:1.4/0.6/2.1
fra:1.4/0.7/2.1
UK:0.2/0.1/0.2
UE 15:1.3/0.5/1.8
UE 25:1.2/0.5/1.7
USA:-
jap:-

taux de chomage
all:8.4
dan:3.7
esp:8.3
fra:8.3
UK:5.2
UE 15:7
UE 25:7.1
USA:4.6
jap:3.9

taux de pauvretée
avant transfère/apres trasfère (special dédicasse a sanksion)
all:28/13
dan:28/12
esp:24/20
fra:25/13
UK:30/19
UE 15:26/16
UE 25:26/16
USA:-
jap:-

finances publiques(tt est en % PIB)
cotisation sociales/ impot sur revenu/ impot sur production et importation/ dette publique
all:16.5/11.2/12.5/65.0
dan:1.9/29.6/17.7/26
esp:13/12.9/11.8/36.2
fra:18.1/11.5/15.1/64.2 (moin de 55 et stable de 1997 a 2002)
UK:8.3/16.5/12.4/43.8
UE 15:13.7/13.8/13.5/60.4
UE 25:13.6/13.4/13.5/58.7
dette seulement
USA:61.9
jap:179.7 (LOL)

prestations sociales (% pib)
all:28.4
dan:29.3
esp:20.3
fra:29.6
UK:26.3
UE 15:26.7
UE 25:26.2
USA:-
jap:-

source eurostat et/ou OCDE
mise en forme:
social actualité, supplément n°200 mais juin 2008
déchiffrage, données 1er trimestre 2008

merci

t'aurais pas une idée d'où est-ce que je peux voir la formule de ces calculs et comment l'échantillon est mesuré et définit ?

Et si dans le meme temps, il y a surement les calculs de corrélations entre les données introduites et ces résultats.

On parle de stats ?

honnetement? non

c'est mal barré ton histoire alors.

tu remet en cause ces statistiques?
je te mettras bien le texte de kent que je me suis tapé au bac, mais j'en ai mare de copier...

plus sérieusement, la pauvretée avant et apres transfert, un commentaire?

Sans les réponses à ces questions nécessaires à toute étude statistique, je ne remet rien en cause, car il n'y a rien.

T'as pas eu ça au bac quand meme ?

Pour la pauvreté avant et transfert, euh donc apparemment, ils ont moins du faire ça d'apres une soustraction (pour le nombre d'immigrés refoulés initial et final), donc ils n'ont compté que ceux qui sont passés entre les mains de la police, donc il faut ajouter encore beaucoup de pauvreté.

Et sinon, sérieusement, si tu as un jour étudier un peu les statistiques, sans les données que j'ai demandé, tout cela ne veut rien dire. Et si elles ne sont pas là où tu as eu ces chiffres, c'est fait sciemment je suppose ou bien c'est de l'incompétence mondiale là.

• pour le nombre d'immigrés initial et final*

je ne te demande pas d'études statistiques mais de simples comparaisons
je ne te demande pas un commentaire sur l'immigration mais sur la "spécial dédicasse"

sympa la dédicasse

pour les comparaisons, je compare rien à partir de rien.
Rien se crée, tout se perd, ou alors je m'égare.

d'abord contestations primaire, puis esquive a question génantes, shéma classique, combien de temps avant que je retrouve le "bon d'accord tu a raison" de l'éducation?

bon, comparons, on remarquera d'abord l'efficassitée de la redistribution dans la lutte contre la pauvretée (10% de pauvres en moin au niveau de l'UE)
on remarque la grande efficassitée du systeme danois, qui baisse de 16% le pourcentage de pauvres.

on remarque aussi l'unexistance de la mitique "le fort taux de féconditée en france est du aux immigrés", et du "la france subis une plus grande immigration que les autres pays"

compare l'Espagne et la France, tiens, c'est le contraire de ce que tu avances.

Bizarre.

C'est parce qu'il n'y a pas les réponses aux questions nécessaires et indispensables de toute étude statistique.

Prohibited quand tu seras moitié aussi critique avec ta prose que tu l'es avec celle des autres peut-être que tu pourras la ramener,en attendant continue à chercher tes fameuses statistiques qui sont censées démonter d'un coût l'idée d'Etat-providence

• d'un coup*

Ciel

ce ne sont pas des stats :o)

Je te l´ai dit un nombre incalculable de fois.

Achetes Truth About Market. Ce n´est pas de Friedman, ne t´inquiètes pas.