1. NicoLeFou Voir le profil de NicoLeFou
2. Posté le 17 juin 2008 à 07:19:31 Avertir un modérateur
3. Le Taser ne deresponsabilise pas le Policier. Il est CONSCIENT que c'est dangereux, et qu'il y a un risque, meme minime, de blesser/tuer la personne.

Il faut que certains ici arretent de voir la Police comme des fous sanguinaire qui ne veulent qu'une chose: TIRER.
Et il faut aussi arreter de croire que toute autre personne n'appartenant pas à la Police est une gentille personne qui est injustement accusée.

Certains proposent de supprimer le Taser. D'accord, mais que proposer à la place alors?
Enlever toute arme à la Police? Leurs donner des Flashball? Ou leur donner a tous des armes à feu à la place des Taser? Parce que là c'est autre chose que 0,005% de victimes qu'il y aura.

le flashball est de loin la meilleure des solutions parmi les 3 solutions que tu proposes.

Sinon ce qui serait bien c'est qu'il maitrises les gens non armés sans armes. je trouve ca debile de tirer un coup de flashball sur un lycéen un peu éméché qui n'a ni arme a feu ni armes blanches.

le taser est inutile, vu que les flics ont déjà le tonfa, le flashball, et leurs mains et a mes yeux c'est largement suffisant.

NicoLeFou tu vas pas sur le forum de Bioshock par hasard ^^ ?

Sinon moi, contre le tazer. Dangeureux. En plus les flics même si ils sont au courant du danger appuieront plsu facilement sur la gachette du tazer que sur celle de leur flingue, ce qui risuqe de leur donner une forte envie de l'utiliser. Ca risque de se généraliser, et à force ça se pourrait qu'il soit utilisé pour toute les interpellations.
Après, c'est juste une théorie. Mais je trouvais que le flash ball était dejà assez efficace moi...

En effet, je joue a Bioshock.

Bien sur qu'avec un Taser il peut y avoir des abus, mais comme avec tout. Il ne faut pas croire que la Police a le Taser en permanence en main dès qu'ils approchent d'une personne quand meme.

Ensuite, pour répondre a glock67, maitriser une personne desarmée sans arme OK, mais si la personne a une arme blanche.
Est ce que c'est dans le role du policier d'aller se mettre en danger en tentant de maitriser cette personne?
Si la dissuasion verbale ne fonctionne pas, que faire? Le laisser fuir? Lui tirer dessus?

Je ne suis surement pas le mieux placer pour juger la Police et ses armes. Par contre, je sais que ce n'est pas dans le role d'un policier de se mettre en danger, et je voie la Taser comme un moyen de dissuasion efficace bien que dangereux au meme titre qu'un pistolet ou un flashball.

si le mec a une arme blanche; bah flash ball ou tonfa ; ça reste la meilleure solution.

le flashball et le tonfa sont les 2 armes du policier réellement non léthale.

+1 glock, le tazer est une chaise électrique de poche.

glock67, l'utilisation du flashball est non léthale, mais si on tire en pleine tete, est ce toujours le cas?

D'ailleurs sur Wikipedia, le flashball est qualifié de sub-léthal:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flash-ball

Et pour désarmer une personne avecun tonfa, il faut que l'agent de Police se rapproche assez pour se mettre en danger.

Donc il n'y a pas de solution réellement parfaite, c'est a dire incapacitante pour "l'agresseur" et sans aucune prise de danger pour le Policier.

Quand a qualifier le Taser de chaise électrique, c'est caricatural. Le courant traversant une chaise électrique est très différent de celui traversant le Taser.
Le Taser est là en théorie pour tétaniser sans tuer (en théorie), la chaise électrique pour tuer a coups sur.

Mais pour comparer réellement ce qui est comparable, c'est a dire l'utilisation et la dangerosité des armes, il faudrait connaitre des statistiques sur le nombre de personnes touchée (Par les armes a feu, Flashball et Taser) et le nombre de victime.
De ces statistiques là nous pourrions conclure.
Sinon cela se fait sur des appréciations personnelles, ce qui n'a que peu d'intéret.

La différence entre la chaise électrique et le Tzaer est l'ampérage.

Le FashBall est on ne peut plus suffisant.

Faire bouillir le sang des gens, cela ne se fait pas.

au passage le gars qui commente la video est ridicule je suis allé voir son forum et ca confirme bien ce que je pensait du personnage si jamais il pete un cable et se fait taser cette grande geule fera rien car il risque de se prendre beaucoup plus cher qu' une decharge electrique

et puis faut pas se leurrer, le tazer toutes les " racailles " vont se l'approprier à leur tour ( aller faire un tour sur ebay c'est tres facile a avoir un tazer ) et ils vont taser du flic.

action-réaction

en changer l'ampérage du tazer, cela devient une arme qui tue bien plus efficacement qu'une arme à feu.

ça va mal finir.

héhé, prohibitedbeing, j'aime bien quand tu parles du tazer ^^ : "faire bouillir le sang des gens, cela ne se fait pas"

glock67 est tu sur que le flasball ne peut pas tuer?
Parce qu'en parcourant un peu le net, il semblerait qu'a faible distance viser certaines partiessensibles du corps humain peuvent entrainer la mort.

C'est pour cela qu'il faudrait des chiffres, pour comparer, car sans chiffres, cela ne repose sur rien.

C'est un peu comme les accidents d'avions. A chaque fois qu'il y a un accident cela fait la "une" des journaux, mais si regarde statistiquement, les voitures ne font pas la "une" mais tuent bien plus. Donc avoir des chiffres sur le Taser et ne pas se contenter des accidents qu'il provoque est necessaire pour le juger.

prohibitedbeing pourquoi changer l'ampérage du Taser? Pourquoi veux tu la transformer?
Et pour tuer, si la personne veut le faire, il y a bien d'autres moyens, pas besoin de s'embeter a changer l'intensité délivrée par le Taser... Donc dire que cela va mal finir me semble exagéré.

Parce que c'est plus marrant de changer l'ampérage et d'acheter une jolie arme qui grille son adversaire comme une cuisse de poulet dans un micro onde, pourquoi ?

C'est pour cela qu'il faudrait des chiffres, pour comparer, car sans chiffres, cela ne repose sur rien
-> C'est toi qui repose sur rien, tu veux reposer et comparer sur des chiffres qui n'existent pas et tu le sais, très drôle.

Un petit rappel pour bien comprendre, enfin pour les lents à la détente, le pourquoi des tazers :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/oil%2Bsmoke%2Bmirror/video/x23bn3_oil-smoke-mirrors

Quand tu te fais électrocuté à 50 000 volts, meme avec faible ampérage, tu sens tes veines bouillir et ton cerveau éclaté. C'est une arme de terreur.

glock sur ebay voila ce qu'ils disent qd tu va sur le taser :
Cher membre,

Malheureusement, l'accès à cette catégorie ou à cet objet a été bloqué en raison de restrictions légales propres à votre pays. Sur la base des discussions établies entre les organismes gouvernementaux concernés et les membres de la communauté eBay, nous avons pris cette mesure afin de réduire le risque d'affichage d'objets illicites. A notre grand regret, dans certains cas, ce règlement peut empêcher les utilisateurs d'accéder à des objets qui ne sont pas en contradiction avec la loi. Nous cherchons actuellement des solutions moins restrictives. Nous vous prions d'accepter nos excuses pour tout désagrément et nous espérons que vous trouverez d'autres objets intéressants sur eBay.

Merci.

donc c' est pas si facile que ca de s'en procurer un a mon
avis ...

prohibitedbeing tu as dit "C'est une arme de terreur".
L'aspect dissuasif est donc amplifié, cela peut donc faire réfléchir une personne qui pourrait devenir coopérante au lieu de se faire "taser".

Et quand je demande des chiffres, c'est pour faire ce que tu aimes dire, "ne pas ceder à la dictature de l'émotion".

Sans chiffre, comment comparer? Qu'est ce qui est le plus dangereux? Les avions qui s'écrasent ou les voitures? Les avions on en parle aux infos mais pas les voitures.

Donc sans chiffre, comment dire que le Taser est plus ou moins dangereux qu'un pistolet par exemple (Ou flashball). S'il y a 10% des tirs de pistolets qui sont mortels et 1% des tirs de Taser qui le sont, qu'est ce que l'on peut en déduire? (Tout ces chiffres sont inventés bien sur)

Donc des chiffres sont necessaire avant de juger, quand a savoir s'ils existent, ILS EXISTENT. Sont'ils accessibles, là est la vraie question.

ces chiffres existent pas crétin.

Comment tu mesures le nombre de vie potentiellement sauvées par le tazer ?

Comment tu mesures le nombre de personnes tués par tazer directement ?
Car il faut aussi savoir
Comment tu mesures le nombre de personne tués par tazer indirectement ?

et comment tu mesures le nombre de fois que quelqu'un a été tazé pour un rien ?

Comment tu mesure le nombre de bavures au tazer ?
et leurs conséquences par rapport à une potentielle autre arme ?

Bref, ces chiffres n'existent pas et tu le sais.

Et entre prendre une bille en plastique, et se faire agrapher la peau par deux crochets et recevoir 50 000 volts, tu ne vois pas le problème ?

aveugle.

1. psgbest57bis Voir le profil de psgbest57bis
2. Posté le 17 juin 2008 à 20:18:39 Avertir un modérateur
3. glock sur ebay voila ce qu'ils disent qd tu va sur le taser :

Cher membre,

Malheureusement, l'accès à cette catégorie ou à cet objet a été bloqué en raison de restrictions légales propres à votre pays. Sur la base des discussions établies entre les organismes gouvernementaux concernés et les membres de la communauté eBay, nous avons pris cette mesure afin de réduire le risque d'affichage d'objets illicites. A notre grand regret, dans certains cas, ce règlement peut empêcher les utilisateurs d'accéder à des objets qui ne sont pas en contradiction avec la loi. Nous cherchons actuellement des solutions moins restrictives. Nous vous prions d'accepter nos excuses pour tout désagrément et nous espérons que vous trouverez d'autres objets intéressants sur eBay.

Merci.

donc c' est pas si facile que ca de s'en procurer un a mon
avis ...

le port d'arme est interdit et pourtant on peut se procurer un ak-47 comme on veut au marché noir.

donc tu sais un tazer il sufit de l'importer des US est puis c'est bon

prohibitedbeing c'est assez facile de voir quand tu ne sais pas quoi répondre: Tu insultes!

Des statistiques, il y en a sur tout. Le nombre de coups de feu est noté, chiffré, le nombre de blessés aussi. Tout est noté.
Ce n'est pas parce que tu ne le sais pas que cela n'existe pas!

Et je le répète, sans chiffre, comment comparer? Toi qui critiques la "dictature de l'émission" te voila en train de l'utiliser... Sans chiffres, aucune comparaison!

Comment, à part Dieu, quelqu´un peut savoir potentiellement combien de personne ont été arrèté grace au tazer, sans que cela soit nécessaire ?
Comment, à a part Dieu, quelqu´un peut savoir le nombre de gens tués par tazer directement et indirectement ?
comment tu mesures le nombre de fois que quelqu'un a été tazé pour un rien ? pour quelque chose ? et le nombre de fois où une matraque aurait pu suffir ? etc....

Personne ne peut noter ce que personne ne peut voir.
Tu veux des chiffres qui n´existent pas mon grand, réfléchis.