Des scientifiques alertes une nouvelle fois les consommateurs de telephone portable et fournissent 10 recommandations d'utilisation. Certaines d'entres-elles font froid dans le dos tant elles rappel celle de la cigarette...
Un pti conseil : Copiez/collez et imprimez ces conseils histoire de pouvoir les ressortir dans quelque année quand tout les industriels diront la bouche en coeur "On savait pas" :

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/06/15/des-scientifiques-lancent-une-nouvelle-alerte-sur-les-dangers-du-portable_1058444_651865.html?xtor=RSS-3208
http://www.guerir.fr/magazine/telephones-portables/appel-precaution-utilisation-telephones-portables

signé par 20 scientifiques dont le représentant est un ... vous pensez neurologue, mais non psychiatre!
et attention, la participation d'un médécin de... bobigny...

des appels du genre, on en trouve sur tout et n'importe quoi
le vaccins contre l'épatite qui donne des scléroses en plaque(france powaaa, on est les seul a trouver ça...)
le vaccin contre la rubéole qui rend othiste (spécialitée anglaise ça)
bref, plutot que de s'éxtasier devant des hasard (ou erreures) statistique sur lesquels s'appuient se genre de chose, reston polis, faisons de la médecine...

C'est volontairement que tu n'as pas cité les autres medecins, dont la plupart sont les chefs du services de cancerologie de grands hopitaux (rotterdam, lyon paris etc..) ou des universitaires reconnu...

Ha oui et aussi, c'est normal que tu balance un commentaire qui n'apporte absolument rien d'intéressent sur le fond ? Tenter de décridibiliser l'interlocuteur plutôt que de répondre aux questions... Belle technique, tu ira loin si tu te lance dans la politique.

oui, faut bien de malhonnettetée quand il n'y a rien a commenter ^^

il faudrait déja qu'il y ai des questions pour qu'on y réponde, or la, je n'ai meme pas vu d'information sur la méthode pour parvenir a ces conclusions (statistiques, physique?) a vrai dire, je n'ai meme pas vu l'ombre d'une référence a une étude...

c'est la défaire des ses maitres en Irlande qui le rend aigre, pardonne le eldarh

1. nowyourennemy Voir le profil de knowyourennemy
2. Posté le 15 juin 2008 à 14:58:35 Avertir un modérateur
3. oui, faut bien de malhonnettetée quand il n'y a rien a commenter ^^

il faudrait déja qu'il y ai des questions pour qu'on y réponde, or la, je n'ai meme pas vu d'information sur la méthode pour parvenir a ces conclusions (statistiques, physique?) a vrai dire, je n'ai meme pas vu l'ombre d'une référence a une étude...

Alors mon petit déjà cette article à surtout vocation à donner quelque conseil d'utilisation au gens et n'est pas là pour fournir des éléments détaillé sur les protocoles de recherhce. Néanmoins, ils commencent par résumé "ce que l'on sait ou pas".
Ensuite, à la fin de l'article, il y a la bibliographie qui t'offre les références complète des études qui poussent ces scientifiques à lancer cet appel. Encore faut-il savoir ce servir d'une biblio hein !

http://www.guerir.fr/magazine/telephones-portables/bibliographie/

http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200824/l-appel-des-vingt-contre-le-portable_125701.html

"Les chercheurs comptent sur Interphone, la première étude épidémiologique de grande ampleur menée dans 13 pays. Son volet français a déjà conclu qu'il y a "une tendance générale à un risque accru de gliomes (tumeurs cancéreuses) chez les gros utilisateurs", mais précise que les ces résultats ne sont "pas statistiquement significatifs". Les résultats définitifs, attendus cette année, devraient permettre d'y voir plus clair."

rapellons que la bretagne est un facteur d'augmentation de cancer, qui lui, est "statistiquement significatif"

concernant les étude de la bibliographie, il y a aussi des étude qui montre le lien entre la SEP et le vaccin de l'épatite B
il y en a 10 fois plus qui l'infirment.

"les scientifiques s'accordent sur deux choses : il n'y a pas de preuve formelle de la nocivité du portable, mais un risque existe qu'il favorise l'apparition de cancers en cas d'exposition à long terme".

Un "risque". C'est tout. C'est pas une raison pour ne pas être prudent, mais faut pas non plus voir le mal partout. De toute façon on est traversés d'ondes à longueur de journée (allumez votre radio pour le vérifier...), y compris les UV dont pas mal de monde en ont rien à foutre.

Il n'y a pas que les portables qui posent problèmes. Les antennes relais, qui couvrent 99% du territoire posent problème. Un de mes anciens maitres de stage à Luxembourg vivait à proximité d'une de ces antennes, et a perdu le sommeil, avait une très mauvaise santé. Sa femme de même. Dans sa rue, il y a plusieurs cancers, dépressions...

Il a attaqué l'opérateur en question en justice. En effet, l'antenne est, comme beaucoup d'antennes en campagne, trois fois trop puissante, par rapport à la législation. Ce qui fait que ceux qui vivent à proximité ont de vrais problèmes. Il commence à y avoir une certaine sensibilisation, mais c'est encore marginal.

Ca viendra, comme pour les clopes, quand ce type de problèmes de santé sera compris.

bah bien sur que toutes ces ondes pourrissent le cerveau et le corps. c´est évident.

les seuls désagrément duent aux champs magnétiques sont des démangaisons réversibles (des démangaisons de concour, certe), tout le reste est sois due au hasard (pas de lien entre la cause désignée et la maladie) sois a des effets psychosomatiques (vous ne pouvez pas immaginer la puissance de ces trucs la...)

certaines dépetions sont cosés par le bruit des lignes a tres haute tention, je ne sais pas si des effets similaires sont observables avec les relais.

cette étude fait l'état de choses non prouver et de risques "statistiquement insignifiant" alors que dans quelques moi, toutes les poufes qui vont éteindre leur portable vont aller se dorer au soleil...

les seuls désagrément duent aux champs magnétiques
-> Quel champ magnetique ?
Tous ?

Alors tu me fais bien rire.

knowyourennemy, es tu un médecin ? Un physicien, ou un biologiste ? Non, je te demande cela, parce que tu m'as l'air bien sur de toi... Des associations de victimes des antennes téléphoniques se mettent en place, des gens sont malades, dans tous les pays, et toi, tu l'oublies.

Tu te bases sur quoi ? Tu as du lire les mêmes articles que moi, qui disaient que les études ne trouvaient rien. Et dans un autre paragraphe, l'article disait bien que ces études étaient contestées.

Plutôt que d'affirmer, réfléchis. Ce n'est peut être pas pour rien que les gens commencent à se sensibiliser...

", es tu un médecin ? Un physicien, ou un biologiste "

t'es dans la merde si il te répond oui xD

(en même temps à 18 ans .. )

Pas faux Nico. En même temps, si il me répond oui, je peux toujours maintenir ce qui suit. Ce n'est pas une démarche scientifique, nier les problèmes éventuels, et croire aveuglément des études controversées...

Sauf que les scientifiques eux-mêmes ne sont pas du tout d'accord sur le sujet (les études qui trouvent rien sont contestées, mais celles qui trouvent le sont tout autant), et tous affirment qu'il n'y a aucune preuve.

si vous avez encore des plantes vivantes chez vous, je vous propose une belle expérience.

Faite pousser votre plant de tomate entre deux GSM, et vous allez voir la gueule qu´il a à la fin.

Je ne suis pourtant pas "scientifique", pourtant, il m´a suffi de faire pousser des tomates pour voir que le GSM a des recupercussions, que je juge tres obscures dont j´en susi tres mefiant.