Oh mais cela doit être dans 99% des cas gérés par le public quand même

Très bien.

Mon analogie est par conséquent tout à fait correcte.

=)

A Lyon, les TCL (Bus, metro, tram et funiculaires) sont gérés après appel d'offre de la Courly, la communauté de communes. C'est donc un truc semi-privé, même si c'est Keolis, filiale de la SNCF qui tient la gestion depuis des années.

Effectivement France, en revenant à Olivier Besancenot, ; une gauche désuète ainsi que LO, PT, les Anarchiste et ainsi que les communistes et ne parlons pas des socialistes. Avec ceux la, la révolution n'est pas pour demain

Besancenot est un idiot utile.

"Il n’y a rien de profondément philosophique dans les droits naturels, chaque humain en dispose à partir de la naissance.
La violation de ces derniers est caractérisée par le vol, le meurtre, et l’esclavage.

Rien d’étonnant à ce que tous les régimes totalitaires ne les reconnaissent pas, ils posent effectivement grands obstacles à la servitude.
Les définir comme de la "connerie", pour reprendre tes termes, illustre clairement le grand mépris dont tu fais part pour l’individu et la liberté."

Oui je suis l'ennemi du "monde libre", d'ailleurs j'ai toujours aimé les méchants...........
Sinon, tes droits naturels n'ont rien de naturels, ils sont artificiels comme toute construction de l'homme et n'ont ainsi que peu de légitimité, enfin pas plus qu'un droit à vivre décemment par exemple. A moins bien sur qu'ils aient une origine divine, question pas si superflue quand on entend les liberaux parler de l'autorégulation des marchés.

Oui je suis l'ennemi du "monde libre", d'ailleurs j'ai toujours aimé les méchants...........

Vu qu'être antilibéral est à la mode, tu es chez les gentils Heraclès

Ces droits peuvent être dits naturels dans le sens où ils sont pour la plupart induits par le fait de vivre en société... L'auto régulation des marchés? Elle existe, même si les Etats interviennent bien vite quand elle ne va pas dans leur sens, ce qui la limite sérieusement pour le moment.

Vu qu'être antilibéral est à la mode, tu es chez les gentils Heraclès

nan na sa devient à la mode avec bertrand. est vous très chèr êtes vous libéraaaaaaaaal?

Mais voyons, on ne peut pas être socialiste et libéral

Delanöe est un type bien.

Le bien est subjectif... ^-^

Delanöe nous change au moins de la chanson habituelle du PS.

Qui désignes-tu par « on » ?
Ai-je une quelconque responsabilité avec leurs conditions ?

A propos de l’autorégulation des marchés, l’actualité montre surtout à quoi mènent les interventions étatiques, qui elles le dérèglent clairement.

Oui, les droits naturels sont le fruit de la raison.

Je pense surtout que Delanöe décridiblise une fois de plus le libéralisme en le faisant passé pour autre chose que ce qu'il est.
Socialisme et libéralisme, c'est opposé sur leurs racines prores.

Je pense surtout que Delanöe décridiblise une fois de plus le libéralisme en le faisant passé pour autre chose que ce qu'il est.
Socialisme et libéralisme, c'est opposé sur leurs racines prores.

oui il ne montre pas le libéralisme mais son libéralisme ( on pourrait même dire libertaire à la place), mais il a au moins le mérite de jeter un pavé dans la mare, et de s'attirer les foudres de certaines personnes pour qui cela est toujours la chose dont on ne doit pas dire le nom.

Lol j'ai peur que tu es tord fffanatic, il suffit de regarder les dernières élections ou les tergiversations du PS pour s'apercevoir que ce n'est pas à la mode.

il n'y a pas eut de candidats libéral aux élections française mais des personnes en accords avec l'économie de marché et pratiquant l'interventionnisme étatique à des degrés divers [ je parle du PS à l'UMP, le reste est pour moi ... ]

"D’ailleurs l’autorégulation des marchés est un fait"

Non c 'est pour ça qu'il existe des lois réprimant le monopole et autres depuis la fin du XIX ème siècle.

JLS il entend le libéralisme uniquement au niveau de smoeurs mais ce n'es tni plus intelligent ni plus bête que ce que recouvre le terme libéral en france c'est à dire une signification uniquement économique.
Cça aura peut-être le mérite d'obliger certains à rouvrir le dictionnaire.

PS : J'ai repris des références de bouquins d'Histoire tu es toujours interessé?

il entend le libéralisme uniquement au niveau de smoeurs mais ce n'es tni plus intelligent ni plus bête que ce que recouvre le terme libéral en france c'est à dire une signification uniquement économique.
Cça aura peut-être le mérite d'obliger certains à rouvrir le dictionnaire.

oui pour cela que je parle de "libertaire" entre ( ). Mais il à le mérite d'avoir déclenché une mini polémique, même ségogo à du reconnaitre qu'elle était pour un libéralisme politique ( mais bon on dit on dit mais elle en est à des années lumières, d'ailleurs cela m'a toujours choquer même au niveau local c'est "je vous donne de la soit disant "démocratie" pour mieux vous endormir et j'utilise ce mot à toutes les sauces si bien qu'il ne veut plus rien dire"). mais bon elle à quand même redonner un sacré coup de barre à gauche après [ effet besancenot ? ].

PS : J'ai repris des références de bouquins d'Histoire tu es toujours intéressé?

toujours partant, si tu peut mets les ici ou envoie les à libéral, il me les transmettra [ je ne sait plus si j'ai récup ton msn ou pas ].

"Vu qu'être antilibéral est à la mode, tu es chez les gentils Heraclès "

Lol j'ai peur que tu es tord fffanatic, il suffit de regarder les dernières élections ou les tergiversations du PS pour s'apercevoir que ce n'est pas à la mode.

Sarkozy, Royal et même Bayrou ne sont pas libéraux. Favorables à l'économie de marché oui. Mais cela n'empêche pas l'intervention permanente de l'Etat. Le PS a eu un programme fortement influencé par l'aile gauche antilibérale (d'ailleurs, Fabius à l'aile gauche du PS m'a toujours fait rire). Les tergiversations du PS le montrent. Delanoë est le seul qui s'oriente vers le social libéralisme et il engendre une levée de boucliers, comme par exemple... Royal et son "On ne peut pas être socialiste et libéral". Vu les côtes de popularité, le PS risque de suivre cet adage.

C'est parti mon kiki!

Alors je ne mets pas tout mais ça te donner aune petite idée.

1-Toute la collection "nouvelle histoire de la France contemporaine" (auteurs multiples) que j'ai trouvé chez Point Seuil Histoire.
Des tableaux synthétiques de l'Histoire de France de 1789 à Giscard si je me souviens bien) ,histoire politique,militaire,culturelle,évolutions des moeurs etc.

2-"Histoire de la Restauration" par Emmanuel de Waresquiel et Benoît Yvert. Tempus
Bien utile,une période très mal connue en général.Le véritable décollage du débat parlementaire en France.

3-"Les Constitutions de la France depuis 1789" THE recueil,avec une présentation de Jacques Godechot pour chaque texte constitutionnel,présentation comprenant le contexte d'écriture.
On y trouve même la Constitution pétainiste jamais mise en application.
Les Trois déclarations des Droits de l'homme s'y trouvent également.

Editions GF

4-"Histoire de France" de François Lebrun et Jean Carpentier

Un récapitulatif qui va tout simplement du néolithique aux années 1990^^ j'ai du me l'enfiler parmi d'autres durant l'été précédant ma rentrée

Points Seuil Histoire

5-La collection "introduction à l'histoire de notre temps" par René Rémond (je n'ai lu que le premier tome "l'ancien régime et la Révolution")

Points Seuil Histoire..encore.

6-"Histoire d'une démocratie:Athènes" par Claude Mossé

Rien à voir avec l'histoire contemporaine comme tu peux le voir mais fort éclairant pour comprendre ce qu'a signifié la démocratie pour ceux qui l'ont pensée , qui ont tenté de l'appliquer et pour ses détracteurs.

Et on trouve ou' tout ça?

Chez Poingseuyistoire

• ne possède pas d'action Points Seuil*

• jure*

Et pour une prochaine fois : jedidu78@hotmail.fr

Libegafra à ton service pour la défense de l'Histoire