voilà je me dis que tout ces dictateurs sont p.ê une mise en scène ricaine pr leur propres intérëts
non?

Les dictateurs ont existé avant les EUA.

je parle des dictateurs actuels

Et sur quoi tu te bases pour dire ça?

l´histoire nous a démontré à de maintes reprises que les USA soutenait et armait des dictatures pour servir leurs intérêts. Souvent ces mêmes dictateurs ( alliés de circonstances) sont devenus leurs énnemis N°1.
Je n´irais pas jusqu´a dire qu´ils font exprès de créer des dictateurs pour ensuite mieux les déboulonner mais c´est vrai que les américains sont pas très malins dans le choix de leurs alliés.
Normal que cela leur retombent dessus.

Il est vrai aussi que le gouvernement ment au peuple américain. Ils les maintiennent dans une peur permanante pour mieux faire ce qu´ils veulent.

Mais bon il faut dire que nous aussi côté français on y est pas allé avec le dos de la cuillère question mise en place de dictateur pour défendre nos propres intérêts ( cf dictateurs africains: Mobutu, Omar Bongo, Bagbo etc...

Je crois qu´un certain Collins va bientot venir sur sujet et gueuler un coup ^^

Et il aura raison.
Nia est symptomatique d´un anti-américanisme primaire, et je suis sùr qu´elle ne pense pas à mal, c´est ça le pire

Et que penses-tu de moi Vampire 13 ?

j´ai relativisé de mon côté tout de même.

Stuart, dans tes posts tu dis que les USA comme les français ont crée beaucoup de dictateurs, je suis complètement d´accord.

En revanche Nia dit que les USA ont inventé les dictateurs ( sous-entendant qu´ils sont les seuls responsables de tous les dictateurs); ça c´est de l´anti-américanisme pour moi.

Bref, je suis d´accord avec toi

Stuart87 Posté le 03 juillet 2004 à 12:02:40
l´histoire nous a démontré à de maintes reprises que les USA soutenait et armait des dictatures pour servir leurs intérêts. Souvent ces mêmes dictateurs ( alliés de circonstances) sont devenus leurs énnemis N°1.
Je n´irais pas jusqu´a dire qu´ils font exprès de créer des dictateurs pour ensuite mieux les déboulonner mais c´est vrai que les américains sont pas très malins dans le choix de leurs alliés.
Normal que cela leur retombent dessus.

-> Désolé, mais c´est toit qui n´est pas très malin...
Les USA ont soutenu des dictateurs pour anéantir les désirs d"émancipation de nombreux peuples à travers le socialisme. Leur but a malheureusement été atteint.
Ces dictateurs ne se sont jamais retourné contre eux ( Sadam n´a jamais menacé les USA), et si les USA les ont attaqués par la suite, c´était seulement par interets économiques, et non politique.
Le seule contre-exemple est celui des Talibans qui sont devenus incontrolables.

" Les USA ont soutenu des dictateurs pour anéantir les désirs d"émancipation de nombreux peuples à travers le socialisme."
Il ne sagit pas de socialisme mais de communisme, lequel n´a fait que soumettre les peuples a la dictature de leur nomenklatura et des privilégiés du régime.
N´oublions pas que seule la démocratie permet a tout le monde de dire ce qu´il veut et de trainer qui on veut devant les tribunaux

Kostadinov1 à dit:
" si les USA les ont attaqués par la suite, c´était seulement par interets économiques, et non politique."

--> je n´ai jamais dit le contraire.
bien que pour c´est pour des raisons et économiques et politiques.

marabounta Posté le 03 juillet 2004 à 17:50:34
" Les USA ont soutenu des dictateurs pour anéantir les désirs d"émancipation de nombreux peuples à travers le socialisme."
Il ne sagit pas de socialisme mais de communisme, lequel n´a fait que soumettre les peuples a la dictature de leur nomenklatura et des privilégiés du régime.

-> Dans mon esprit le mot socialisme et synonyme de communisme ( je ne pensais pas à la mascarade qu´en a fait la social-démocratie).
Donc Allende était un dictateur? Nombre des gouvernement qu´a fait renversé l´empire US avaient été élus DEMOCRATIQUEMENT, puisque tu semble être un grand défenseur de la démocratie, pourquoi cautionner les exactions US?

N´oublions pas que seule la démocratie permet a tout le monde de dire ce qu´il veut et de trainer qui on veut devant les tribunaux

-> Une citation d´un ancien ministre Anglais:

" Tout l´art de la politique conservatrice durant le XXeme siècle est de permettre aux riches de persuader les pauvres d´user de leur liberté politique pour garder les riches au pouvoir"

Le socialisme n´est pas du communisme ( pas en France en tout cas).

Vampire13 Posté le 03 juillet 2004 à 12:09:57
Je crois qu´un certain Collins va bientot venir sur sujet et gueuler un coup ^^

non je vais pecher pas le temps de refaire le monde

Allende est une exception.y a toujours des exceptions heureusement.
Ensuite, sans vouloir reprendre d´autres topics, il faut quand m^me redconnaitre les leçons de l´histoire et comprendre comment on aboutit a des régimes totalitaires:ils s´installent lorsque l´ordre des armes prend le pas sur l´ordre des lois . L´amérique a ses défauts, mais elle est démocrate; tremblez lorsque ce ne sera plus le cas, lorsque des Bushs ne seront plus mis a nus par des cinéastes qui croupiront alors dans des asiles.
Les USA sont imparfaits, ils pensent qu´au fric..
Mais a choisir entre une dicture prolétarienne ou islamique?