Vous avez adoré Obama se faisant étriper par Hillary ?

Vous adorerez les Guerres Prichrocolines du PS Parti Shadok

Obama Delanöe Vs Hillary Royal Vs Droopy Hollande Vs Nosferatu Fabius Vs Jospin le Fantôme de l'Opéra

Plus sèrieusement, ne pensez vous pas que le Parti Shadok va encore une fois réussir l'extraordinaire Exploit de se suicider une fois de plus avant 2012, méprisant une population qui se droitise à mort ? (comme partout)

Et que même si le Ps gagne tellement Sarko est bidon et "hors France" dans sa vision de la nation, ce sera une victoire à la Pyrrhus, sans le vrai peuple celui qui s'est tourné du PC vers le FN et Besancenot ?

En réalité, excepté Manuel Valls, qui assume une politique libérale mais aussi proche du peuple, ne pensez vous pas que le PS est avant tout un parti de Notables corrompus, menteurs vieillissants et fatiqués...qui se foutent de notre g*ule d'électeurs de gauche ? et qui préfèrent les bobos homos des centre villes aux pauvres ?

Je vomis sur le PS

Le Parti Socialiste n'a aucune chance

Vive le FN !!!

Le FN

MDR : le FN est actuellement cliniquement mort, quand à vomir, réserve ça pour tes toilettes, pas pour pourrir tout débat d'idées moins partial que les forums kidnappés par le FN

Parce que tu crois être utile aux débats d'idées?
Retourne jour au populo chauffeur de foules sur Actu.

surtout que soyons réaliste, avec la perte de leur leader, le FN est condamné à l'abime... Les dernières élections en sont la preuve, pourquoi voter FN, alors que Mr Sarkozy fait très bien le travail...
Sinon, pour en revenir au PS, il faudrait effectivement un véritable renouveau des dirigeants, soyons réaliste, je suis un pur PS, mais cela me fait mal de voter pour les gens cités au dessus...

Triclope qui prit pour qu'en 2012 Modem et Ps soient alliés...

J'ajoute que je suis clairement de gauche, j'ai préféré Bayrou à ce désastre, et je ne regrette pas mon choix : il est le leader qu'il leur manque

Etant un méchant gauchiste qui veut couler son pays, j'ai mlaheuresement préféré Mme Royal, car je n'approuvais cette attitude de Mr Bayrou à vouloir absolument jouer sur les deux cotés, et surtout à persister à créér un parti centriste...
Par contre en 2012, on me dit : Le modem et le PS fusionnent pour faire le PFSL : parti français social libéral avec Mr Bayrou en tant que dirigeant, mon vote lui est acquis de suite...

J'ai voté Royal au second tour, mais admets qu'elle n'est pas à la hauteur

malheuresement, elle manquait un peu de carure politique...
Pour sa défense, il faut bien reconnaitre qu'elle n'a vraiment pas été aidé par son parti...

1. Triclope Voir le profil de Triclope
2. Posté le 17 mai 2008 à 15:29:39 Avertir un modérateur
3. Etant un méchant gauchiste qui veut couler son pays, j'ai mlaheuresement préféré Mme Royal, car je n'approuvais cette attitude de Mr Bayrou à vouloir absolument jouer sur les deux cotés, et surtout à persister à créér un parti centriste...

Par contre en 2012, on me dit : Le modem et le PS fusionnent pour faire le PFSL : parti français social libéral avec Mr Bayrou en tant que dirigeant, mon vote lui est acquis de suite...

si une fusion aurait lieu le PS perd beaucoup de monde, le Modem encore plus, après niveau clivage idéologiques un gros fossé aurait lieu, qui présenté nan parlons même pas. Je rappelle que pour beaucoup du PS notamment dans le nord ( donc adhérents/supporters basique de chez basique beaucoup vivant encore dans les années 80), le Modem est encore la méchante droite, qu'il n'ont jamais entendu parler de centrisme et de trucs alternatifs au système UMP/PS mise à part les extrémistes.

Puis parti Français socio libéral sa fait un peu tout n'importe quoi surtout français mais il existe un parti socio libéral, gauche moderne non?

du coup on retombe dans le débat du bi partisme non?

Gauche moderne, c'est surement la solution, mais ne crois tu pas que pour créér cet électrochoque, il faudrait justement un énorme changement au PS?

Gauche moderne, c'est surement la solution, mais ne crois tu pas que pour créér cet électrochoque, il faudrait justement un énorme changement au PS?

si changement il y a il y aura une traversée du désert, le PS a encore énormément besoin de son aile gauche, et je doute qu'il se saborde ainsi. dans mon coin au réunion du PS les vieux parle les autres se taisent et doivent faire ce qu'ils leurs disent ( ce qui ne doit pas être mieux dans d'autres parti ceci dit), résultat moyenne d'âge digne de ma grand mère pour leurs liste des municipales ( sauf quelques personnes là pour faire le nombre, qui lève juste la main tout les 5min pour approuver ce que leurs gourou leurs soumet sans une once de réflection), et les ptits loups avide de pouvoir du PS font campagne à part.

Donc je doute qu'un point de vue socio libéral ( rien que libéral tu en ferait mourir 60% des adhérents de crise cardiaque) puissent y être appliqués à moins d'une longue transformation sur de longue années genre 20 ans, et de rompre définitivement avec un discours loin du monde actuel.

moi ce que je vois c'est que depuis l'éléction présidentiel , le PS est devenue encore plus archaique et radical qu'avant...

perso , je suis du centre droit et méme si je déteste tout chez ségoléne royal (sa personnalité , son passé , ses idées...) il me semble quelle fera des réformes considéré de droite si elle est élue (a la maniére de schroeder en allemagne) ainsi je souhaite quelle représente le ps

en méme temp un parti de baudruche ne peut qu'étre bien représenter par la reine de la bétise

En réalité, excepté Manuel Valls, qui assume une politique libérale mais aussi proche du peuple, ne pensez vous pas que le PS est avant tout un parti de Notables corrompus, menteurs vieillissants et fatiqués...qui se foutent de notre g*ule d'électeurs de gauche ? et qui préfèrent les bobos homos des centre villes aux pauvres ?
-> Bon constat, rien à dire.

le FN cliniquement mort ?
Le parti, peut etre, mais ses idées ont triomphés démocratiquement le jour de l´élection du troll nabot.

Pas dit le contraire : demain le FN peut revenir au top

Mais en gros la droite a volé cet électorat pour le moment

J'avoue que je ne vois pas bien le rapport entre Sarkozy et le FN.
Je veux bien qu'une certaine propagande de gauche les assimile tous les deux, mais c'est totalement ridicule.

Ben on peut pas dire que Sarko n'aie pas profité des voies du FN. Il a flirté avec les idées de manière plutôt franche, il faut le reconnaître !
Après les idées sont au fond franchement différentes, et il s'agissait d'un coup politique, mais reconnais que la chasse à l'étranger, le quotas d'expulsion, le ministère de l'identité nationale, ça fleure bon la bouse FNiste.
Là dessus, Sarko récolte ce qu'il a semé ! Si on l'assimile au FN, c'est son attitude en tant que ministre de l'intérieur et pendant la campagne qui l'induit.

C'est vrai qu'il a chassé sur les terres du FN. Mais les programmes étant franchement différents sur quasiment tous les points, la comparaison est assez ridicule.

Quant à la "chasse à l'etranger", cela me semble plutôt être de l'ordre du ressenti. Les expulsions, les quotas, cela me semble plus être une petite réaction au laxisme des années précédentes, et surtout pas à la mesure du nombre de clandestins qu'il y a en France.

Si une personnalité du PS (peu importe laquelle) arrive à fédérer l'ensemble de son parti derrière elle (exactement comme l'a fait nicolas avec l'ump - union mafieuse populaire), eh bien le PS aura toutes ses chances. par contre s'il apparait divisé et inaudible, il se prendra une nouvelle déculottée

c'est tout