Parole claire, républicaine, démocratique et sincère, malgré la volte face sur le référendum

Manuel Valls est il l'avenir possible du PS ? en tous cas il était bien plus convainquant en 1H sur BFM TV que Royal et Hollande : lui ne se cache pas derrière Mai 68 ou les bobos

Fils de républicain espagnol, maire d'Ivry, une banlieue rénovée : enfin un homme de terrain!

Il prône la mise à la retraite de Delanoë, Royal et Hollande, cette génération creuse, boboïsée et naze

Certes, il apparaît "droitier" pour les gauchistes...mais surtout il pose sincèrement ses opinions, sans se cacher comme le PS depuis 25 ans

Il assume l'allongement de la retraite, la sécurité, l'économie libérale, la maîtrise de l'immigration, et la défense de la République et de la laïcité

Il admire Clémenceau plus que Mitterand...et il a raison
Reste à convaincre les éléphants...et les électeurs...

Moscovici, Vals : seul espoir avant 2012, pour éviter les lééphants ???

Certes, ce sera une "gauche de droite"

Mais qu'avons nous donc depuis 25 ans au PS si ce n'est des gauchistes de droite qui crachent sur le peuple ?

Qu'en pensez vous ?

En tous cas,, moi c'est à priori clair : si c'est Delaöë, Royal ou Hollande, je m'abstiendrai : la relève ou la mort!

J'arrive pas à voir en quoi il est socialiste....
certes moi je l'aime bien quand il parle de laïcité et de République, mais après.... ça ne suffit pas.

Ben faut croire qu'il y a plus de place à l'UMP pour ces gens là...

Matou on a un point commun aussi : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-700681-1-0-1-0-0.htm

Tout dépend si le Ps doit être un parti d'opposition hypocrite, qui est gauchiste dans l'opposition et centriste au pouvoir

Ou si il doit assumer ses choix, et les défendre avec un vrai projet de société crédible de gauche

Ya pas moyen de voir son intervention sur BFM?

Salut,

En effet, j'ai regardé BFM et Mr Valls. Je ne suis pas de gauche, mais j'avoue qu'il semble vraiment moins bete que les autres... Il a de bonne idée, ne crache pas sur tout ce que fait le gourvernement actuel et veut reformer le PS. Il n'a pas fait mai 68 et est issue de l'immigration ! tout pour plaire quoi ! ET, il n'a pas fait l'ENA...

Il propose même de changer de nom de partis, on peut y voir une idée de renouveau et de "rupture" (pour employer un mot à la mode...).

On verra bien si l'idéologie l'emporte sur la réalité...

Lol j'aime bien ta phrase fred3sa, "On verra bien si l'idéologie l'emporte sur la réalité..." mais le coup de la mort des idéologies c'était en 89, maintenant c'est fini ce discours, Sarkozy lui même reconnait qu'il raisonne idéologiquement, comme toi d'ailleurs.

Sinon, même question qu'une journaliste de canal avait posé à Boquel, finalement la gauche moderne, c'est pas la gauche de droite?

Les travaillistes en Angleterre, les socialistes en Italie, ils doivent être content d'aller au centre, c'est sur qu'éléctoralement parlant ça marche.........Entre l'original et la copie, les gens preferont l'original et voter à droite.

C'est clair que Valls propose des idées claires, sincères crédibles...pas forcément de travailler 37 ans 35H

Mais des réponses plus intéressantes que Sarko le zozo

Je préfère, même si je suis plus à gauche que lui

Sinon, y a Hollande Fabius & co : des Bisounours qui promettent la Lune pour protéger...des carrières de notables englués dans 30 ans de pipeau...

Heracles88 Posté le 06 mai 2008 à 11:42:37

Merci, c'est venu comme ça... Bref ce que je veux dire c'est que les temps changent (désolé, je sais que c'est pas nouveau...) et que même si je ne suis pas de gauche, je pense que le PS a besoin de changement, en terme de structure, d'image et de ressources humaines si il veut continuer à exister.

On peut raisonner idéologiquement, mais pas avec une idéologie d'il y a 30 ans.

1. levilaincoco Voir le profil de levilaincoco
2. Posté le 05 mai 2008 à 22:49:04 Avertir un modérateur
3. Ben faut croire qu'il y a plus de place à l'UMP pour ces gens là...

--> Ca me rappelle Laurent Fabius qui a une question "pourquoi êtes vous au PS ?" avait répondu "car il n'y a plus de place à droite"

Manuel Valls me fait un peu penser à cette réponse.

France: Fake

L'interview de Valls sur BFM TV est là :

http://bfmtv.streamakaci.com/player.php?url=http://bfmtv.streamakaci.com/bfmtv/videos/FLV/BFMTV_33_2008_5_4_18_3.flv

Les Français ont peur. Peur de la violence brute, qui frappe directement les personnes et ne cesse
d’augmenter malgré l’empilement des lois et des mesures. Depuis bientôt une décennie, un homme,
Nicolas Sarkozy, est censé conduire la lutte contre l’insécurité. Son bilan est calamiteux mais, par un
enchantement savamment entretenu par ses conseillers en communication, il est longtemps resté, dans
l’opinion, le seul capable de rétablir la situation.
Aujourd’hui, la présidente du Front national conteste ce monopole. La progression de Marine Le
Pen dans les sondages et aux élections cantonales montre que ses diatribes portent. Face à ce duel
dévastateur pour le pays, que dit la gauche ? Rien de bien audible. Jugée pas assez ferme, gênée aux
entournures sur le thème de la sécurité, elle ne suscite guère l’attention avec ses propositions.
Manuel Valls refuse ce fatalisme et démontre, grâce à son expérience de terrain et des
convictions fortes, qu’une politique responsable et innovante pourrait se substituer aux discours
incantatoires de Sarkozy et Le Pen. Aucun sujet n’est éludé dans ce livre : police, justice, prison,
sanction des mineurs, ghetto urbain, trafic de drogue, immigration. La gauche devra tout changer si elle
revient au pouvoir en 2012 pour faire émerger une société plus apaisée.

http://www.besoindoptimisme.fr/IMG/pdf/CP_Valls_livre_securite.pdf

au moins il parle du sujet... peut-être est-il le candidat le moins pire du PS ?

Honnêtement, c'est celui dont je me sens le plus proche et c'est celui que je trouve le plus sincère et le plus compétent (même si Hollande est bien aussi, le placer aux côtés de Aubry ou Royal est un peu réducteur).

Le problème c'est qu'il est trop honnête, il dit haut et fort que sa politique va à l'encontre de celle proposée par le PS sur bien des points. On se demande même pourquoi il ne crée pas son propre parti de centre gauche. je pense qu'il reste au PS pour son assise politique et qu'il sait qu'il n'aura jamais de grande responsabilités au niveau national sans ces racines et cette légitimité détenue par le Parti Socialiste.

J'ai quelques petits points de désaccord, mais Valls me plait bien.

Chaud ce qu'il dit sur les jeunes et l'insécurité

C'est cool, car au moins il n'a pas peur de dire "des jeunes qui avaient envie de tuer un flic" alors que Aubry & co auraient tranquillement évité le sujet

Oui, Valls n'a vraiment pas sa place au PS, car il ose dire les choses, choses souvent tues et passées sous silence par les bien pensants et réac' qui composent le PS.

Moi, je préfère Moscovisi à Valls.

Moscovici je peux pas le pifrer