Ou de la BCE en général, comme tu veux.

Informe toi sur José Manuel Barroso, sur la commission Européenne (Les groupes financiers sont derrière elle d'ailleurs) c'est elle qui prend les décisions.

Nous dépendons de l'élite.C'est une sorte de dictature qui a l'apparence d'une démocratie.

Je parlais de la BCE en particulier, qui est dirigée par Jean Claude Trichet.

Avant c'était l'état qui créait la monnaie, désormais nous dépendons des banques privés et c'est là que réside le problème, Les banques peuvent quasiment allouer autant de crédits qu'elles le souhaitent (que demandé) en créant, à cette occasion, la monnaie sur laquelle elles feront payer des intérêts.

Et c'est ces intérêts que nous payons, sans eux la dette n'existe pas.On s'est tiré une balle dans le pied.C'est juste le casse du siècle...

Il me semble que c'est la commission européenne qui en derniere analyse prend toute les décisions importantes et mène la politique en Europe. Or cette derniere demeure hors de contrôle du suffrage des citoyens.
Dire que l'Union Européenne fonctionne démocratiquement c'est se foutre de la gueule du monde, mais est ce étonnant quand ce sont souvent les mêmes personnes qui cautionne et légitime le passage en force, de la manière la plus antidémocratique qui soit, du traité constitutionnel européen.

C/C :

Enfin, en tant que citoyens participants par l'impôt direct ou indirect au fonctionnement des services publics: Ainsi, entre 1980 et 2006, la dette a augmenté de 913 milliards d'euros, alors que nous avons payé 1176 milliards d'euros d'intérêts (...) Si nous n'avions pas eu à emprunter ces 913 milliards d'euros sur les marchés monétaires, c'est-à-dire si nous avions pu créer notre monnaie, faire exactement ce qu'ont le droit de faire les banques privées, la dette qui était de 229 milliards d'euros début 1980 serait totalement remboursée en 2006 grâce aux 263 milliards d'euros économisés et nous disposerions en plus d'un solde de trésorerie positif de 263 - 229 = 34 milliards d'euros.

Le problème ce n'est pas exclusivement la BCE, mais tout ce système dangereux pour nous.Bon je dois laissé le PC à ma maman.

Bonne soirée à tous.

Pro-tip: ce sont toujours les banques centrales (du moins dans l'union européenne) qui émettent la monnaie à des taux choisis par la banque centrale, les banques commerciales peuvent juste choisir d'acheter ou non des devises.

D'autre part, si une banque privée créait sa monnaie (en Europe ou aux USA), on appellerait ça de la contrefaçon. Je sais pas d'ou viennent tes sources mais elles ont l'air assez inexactes.

Oui Heracles ,quand mon professeur d'histoire me dit que nous sommes en démocratie, j'ai envie de lui mettre une baffe.

Et pour finir, quand un Etat créé de la monnaie pour couvrir son déficit, ça a un effet inflatoire énorme.

Seuls les étatistes estiment que la monnaie est un "attribut de la puissance étatique". Comme le remarque Gustave de Molinari dans sa huitième soirée des Soirées de la rue Saint-Lazare, battre monnaie n'est pas plus un attribut de la souveraineté "que de fabriquer des clous ou des boutons de guêtres".

La monnaie n'est pas liée nécessairement au pouvoir politique, même s'il est évident que le pouvoir peut trouver de grands avantages à la contrôler. Comme le disait Napoléon Bonaparte, devenu empereur :

Je dois être le maître dans tout ce dont je me mêle et surtout dans ce qui concerne les affaires de la Banque, qui est bien plus à l'empereur qu'à ses actionnaires puisqu'elle bat monnaie.

La monnaie comme outil d'échange est apparue bien avant les états. Elle est apparue comme "le résultat spontané d’efforts individuels et particuliers des différents membres de la société" (Carl Menger). "La théorie d’un accord originel où un seul bien particulier aurait été choisi comme instrument d’échange est tout aussi dénuée de fondement que l’ancienne croyance en une institution fondatrice de la loi ou du langage" (William Ridgeway). L'histoire montre que de nombreux "supports" ont été utilisés comme monnaie, et que de nouveaux apparaissent encore (monnaie électronique).

La tendance semble être à ce que le pouvoir se désintéresse de la monnaie, conscient sans doute du rôle néfaste de toute manipulation artificielle de cette ressource. Ainsi un certain nombre d'Etats-Nations de l'Union européenne ont choisi de "fusionner" leurs monnaies nationales dans l'"euro" dont la "gestion" a été confiée à une banque centrale réputée "indépendante".

Hey Matt rebienvenue en ce lieu virtuel

JLS La différence, c'est qu'avant la valeur de la monnaie était fixée par la quantité de métal (semi-)précieux qui la composait, aujourd'hui la valeur d'une monnaie dépend de sa crédibilité.

Merci Maxime. Tu avais raison, j'ai fini par revenir.

Je comprends,l'appel de la meute vidéoludopolitique à été trop puissant.

Ouais, et puis quand je lis que l'europe est ultra libérale et que les banques commerciales peuvent émettre leur propre monnaie, je sors mon revolver.

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi ils râlent... L'UE est beaucoup plus proche de l'URSS et des pays socialistes que d'un pays libéral. Rien que le fait d'avoir aucun contrôle sur la commission européenne déjà...