Normal, au moins c´était pas le gros bordel comme maintemant.

Si tu savais combien de Russes regrettent l´Union Sovietique et voudrait voir tout les oligarque en prison, nos ultraliberaux de service s´en étranglerait.

Peut être.

Mais je comprend les Bagdadis. Si l´Irak de Saddam n´était pas sous embargo entre 1991 et 2003, le pays aurait pu être prospère.

Oui, les shiites et les kurdes seraient contents que Sadam continu sa poltiqus de réduction de surplus de population

Pour vous , y avait pas le " bordel" avant?!
Moi je crois que les milliers de personnes qui crevaient sous Saddam ne méritaient pas de crever: ca c´était le bordel!
Et je trouve que l´intervention américaine n´a pas été inutile et qu´ils sont même intervenus beaucoup trop tard. Je ne suis pas le seul à penser ça; énormément d´Irakiens pensent comme moi.

Faut pâs critiquer Sadam, parti de rien il est arrivé a tout. Et il pensait a sa famille, il a bien aider ses fils, ses gendres ( enfin ceux qui survivait). Il était chaste et pur plein de bonnes intentions pour rendre le pétrole au irakiens ( le pétrole du Koweit). L´emborgo qui faisait crever de faim son peuple) c´est la faute des américains qui ne comprenait pas qu´il fallait bien nourrir sa belle armée . .

marabounta
Posté le 05 juillet 2004 à 15:31:05
Oui, les shiites et les kurdes seraient contents que Sadam continu sa poltiqus de réduction de surplus de population

Attaque personnelle pitoyable...

Désolé, je n´ai jamais connu Sadam personellement

Je parlais de mouâ

Saddam a été aidé par la CIA, et soutenu par les USA qui ont encouragé l´escalade entre l´Iran et l´Irak.

Les Américains n´ont pas intérêt à ce que Saddam l´ouvre trop, et comme ce st eux qui contrôlent la diffusion du procès ( ds un pays soi-disant libre), on ne saura jamais rien !

Pas sur, on peut avoir d´autres sources grace a Al-Jazira.

Ont-ils accès aux débats ?

Non. Les américains filtrent tout.
Normal.
Heureusement d´ailleurs parce-que si il l´ouvrait sur l´anthrax et les produits bactériologiques fournit par les Usa pour son pays, ainsi que des achats en kit de centrales chimiques françaises et anglaises, sans parler de l´armement conventionnel que nous lui avons vendu dans les années 80-90 ( MIRAGES IV, Kafir C7, Exo 7, Scud etc...). On serait dans la merde. Tous dans la merde et on ne pourrait pas le contester.
Nous l´avons tous aider directement ou indirectement a consolider son régime, à s´armer et a donc massacré des minorités ( kurdes) et des majorités d´ailleur ( shiites).

heu sinon un petit détail sur Hussein.
Il n´est pas musulman, il est chrétien sunite.

Chrétien Sunnite ?

que dalle !

oui oui et un juif musulman tant qu´on y´est ?
Sunnite => C´est un musulman
Les musulmans se divisent en deux parties : les chiites et les sunnites
En faite Saddam quand ca lui plaisait , il devenait musulman tout d´un coup

Stuart87 Posté le 06 juillet 2004 à 03:15:20
Non. Les américains filtrent tout.
Normal.
Heureusement d´ailleurs parce-que si il l´ouvrait sur l´anthrax et les produits bactériologiques fournit par les Usa pour son pays, ainsi que des achats en kit de centrales chimiques françaises et anglaises, sans parler de l´armement conventionnel que nous lui avons vendu dans les années 80-90 ( MIRAGES IV, Kafir C7, Exo 7, Scud etc...). On serait dans la merde. Tous dans la merde et on ne pourrait pas le contester.
Nous l´avons tous aider directement ou indirectement a consolider son régime, à s´armer et a donc massacré des minorités ( kurdes) et des majorités d´ailleur ( shiites).

bizarrement à ce moment là , personne ne le blamait

Oui, il est baasiste, et le baasisme est un mvt arabe laic socialiste . Lui s´en est servi pour le transformer en totalitarisme stalinien à son usage...

Bah nan, Saddam était le pote de tout le monde a cette époque.