je l'attendais celle là.

Pourquoi favoriser dans le même temps la flexibilité et la precarité alors ?

+1.

Il parle du déficit de l'Etat, à croire que les gens de droite ont que ça dans la bouche

Au lieu de dire "bon les français sont de plus en plus touchés par les risques sociaux, ça fait qu'on doit dépenser plus pour les aider, il faut essayer de trouver un moyen de les sortir de là" il préfère dire "bon on va arrêter de les protéger comme des malades ils sont en train de nous pourrir le budget"

Plus simple

Ca veut bien dire ce que ça veut dire, on doit pas vivre sans travailler si on a la possibilité de le faire.

On a pas le droit d'être exploité non plus

Avec la precarité, l'interim et le pouvoir renforcé des entreprises sur les salariés c'est le cas.

((((((# Jey007 Voir le profil de Jey007

1. Posté le 24 avril 2008 à 21:05:37 Avertir un modérateur
2. Ca veut bien dire ce que ça veut dire, on doit pas vivre sans travailler si on a la possibilité de le faire. ))))))

-----> Justement, aujourd'hui meme en travaillant dur on peut être réduit a dormir sous les ponts. Si il suffisait de travailler pour s'en sortir et bien ca serait deja une très bonne chose. Ceux qui parlent de l'assistanat, sont restés coincés dans des préjugés des années 70.

Bon l'état est endétté, énormément alors chacun doit se battre et travailler, ceux qui bossent peuvent dire qu'ils ont pas assez de pouvoir d'acahte et ils ont raison.
Mais en tout cas tout le monde doit bosser, et les assistés qui peuvent travailler mais refusent par fénéantise eux n'ont pas le droit de dire qu'ils n'ont pas assez de pouvoir d'achat, il faut rembourser la dette sinon ce serait irresponsable.

un assisté qui refuse un travail par fainéantise a vite fait de se faire éjecter du chomage ou du rmi.

Alors faut arrêter d'être naif et de croire qu'on peut aller sous les cocotiers pendant des années en étant rmiste sans jamais se faire rappeller à l'ordre !

C'est un pur mensonge sarsosyste pour satisfaire une partie de son électorat cette histoire.

1. jessejane Voir le profil de jessejane
2. Posté le 25 avril 2008 à 08:21:58 Avertir un modérateur
3. un assisté qui refuse un travail par fainéantise a vite fait de se faire éjecter du chomage ou du rmi.

Alors faut arrêter d'être naif et de croire qu'on peut aller sous les cocotiers pendant des années en étant rmiste sans jamais se faire rappeller à l'ordre !

Pourtant certains oui. je connais quelques cas de personnes n'ayant travaillé que 6 mois dans leur vie à 43 ans, et fier de le dire car se lever de bonne heure le matin s'est trop dure. Là il s'agit d'assistés, la solidarité étant tout autre, puisque l'assistanat est le fait d'abusé d'un système ...

le déficit de l´etat ne vient pas des assités. Meme si on paie les chomeurs et taxe les travailleurs, il ne faut pas s´étonner que le chomage ne descends pas.
Les caisses de l´Etat ne sont pas vides, enfin si, mais surtout elles sont des passoires vers le remboursement des intérets sur les interets de la dette qui grimpent plus vite que nous, pauvres esclaves, pouvont payer.

"elles sont des passoires vers le remboursement des intérets sur les interets de la dette qui grimpent plus vite que nous, pauvres esclaves, pouvont payer."

NON. Pas "pouvons" mais "voulons" payer.

Le problème de cette dette, c'est que dès qu'on veut la rembourser un peu, ça grève de partout.

1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 25 avril 2008 à 08:31:11 Avertir un modérateur
   1. jessejane Voir le profil de jessejane
3. Posté le 25 avril 2008 à 08:21:58 Avertir un modérateur
4. un assisté qui refuse un travail par fainéantise a vite fait de se faire éjecter du chomage ou du rmi.

Alors faut arrêter d'être naif et de croire qu'on peut aller sous les cocotiers pendant des années en étant rmiste sans jamais se faire rappeller à l'ordre !

Pourtant certains oui. je connais quelques cas de personnes n'ayant travaillé que 6 mois dans leur vie à 43 ans, et fier de le dire car se lever de bonne heure le matin s'est trop dure. Là il s'agit d'assistés, la solidarité étant tout autre, puisque l'assistanat est le fait d'abusé d'un système ...

---> Oui mais il y en a combien sur le total des RMistes?100?1000?
Avec des revenus si faibles on survit plus qu'on ne vit il suffit de regarder le coût de la vie (vi vi vi ^^)

"C'est un pur mensonge sarsosyste pour satisfaire une partie de son électorat cette histoire."

C'est la logique libérale même

Plutôt que de parler de déshumanisation ils parlent de "trappe à l'inactivité" c'est plus simple

"Justement, aujourd'hui meme en travaillant dur on peut être réduit a dormir sous les ponts. Si il suffisait de travailler pour s'en sortir et bien ca serait deja une très bonne chose."

C'est le but, entre autre, du RSA et d'autres réformes.

"---> Oui mais il y en a combien sur le total des RMistes?100?1000?"

Un peu + je pense tout de même, mais ça n'est pas une raison pour ne prendre aucune mesure contre cela. Mais il est vrai qu'il serait bien meilleur de lutter aussi contre la fraude fiscale.

1. Libegafra2 Voir le profil de Libegafra2
2. Posté le 25 avril 2008 à 11:36:46 Avertir un modérateur
   1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
3. Posté le 25 avril 2008 à 08:31:11 Avertir un modérateur
   1. jessejane Voir le profil de jessejane
4. Posté le 25 avril 2008 à 08:21:58 Avertir un modérateur
5. un assisté qui refuse un travail par fainéantise a vite fait de se faire éjecter du chomage ou du rmi.

Alors faut arrêter d'être naif et de croire qu'on peut aller sous les cocotiers pendant des années en étant rmiste sans jamais se faire rappeller à l'ordre !

Pourtant certains oui. je connais quelques cas de personnes n'ayant travaillé que 6 mois dans leur vie à 43 ans, et fier de le dire car se lever de bonne heure le matin s'est trop dure. Là il s'agit d'assistés, la solidarité étant tout autre, puisque l'assistanat est le fait d'abusé d'un système ...

---> Oui mais il y en a combien sur le total des RMistes?100?1000?
Avec des revenus si faibles on survit plus qu'on ne vit il suffit de regarder le coût de la vie (vi vi vi ^^)

Pour cela que j'ai précisé certains ( même si dans ma ville la concentration de ces gens là est énorme vu la mairie qui à l'air d'apprécier les diverses spoliations sur ceux travaillant mais qui finira bien un jour quand il n'y aura plus que des receveurs). Bref le système est à revoir

On parle moins de ceux qui on souscrivent à une assurance chômage pour leur prêt immobilier par exemple. Pendant 2 ans l'assurance paye leur remboursement et en plus ils touchent le chômage. Donc pourquoi ces gens que je pense nombreux, vont-ils se précipiter sur un boulot. D'un coté c'est normal de s'assurer mais d'1 autre... il y a un vice quand même.