segogo n´est pas humaine, c´est aussi un conne faciste. Demande à ses anciens collaborateurs qui ne pouvaient saquer cette cruche. Meme d´ailleurs les socialistes la considerent comme une merde.
pour comparer sarko à un nazi,
bah c´est faciste securitaire reactionnaire,
beaucoup de correlations avec le regime nazi.
Tu as ouvert tes yeux ?
Virer, emprisonner, pousser au suicide meme, des gens qui n´ont rien fait de mal a part ne pas avoir un putain de morceau en plastique. Oui, ça me fait passer à de la deportation.
Chuck-U en se servant de tels propos tu décridibilise totalement ton discours, et pour beaucoup tu peux paraitre un anti-sarko effrené qui ne maitrise que peu son sujet. Fais-y attention car, pourtant, tes propos sont interessants. Comparer Sarkozy à HItler, je ne dirai pas l'UMP au nazisme car Sarkozy n'a plus rien de ce parti mais est devenu une personnalité à part entiere, qui s'en détache ( il suffit de voir la "honte" du parti pour les candidats UMP aux municipales il ya quelques semaines ), ne mene pas à grand chose ( si tu suis toujours ma phrase je parle de ta pietre et osée comparaison ). Mise à part une provocation facile, cela n'a pas grand interet.Ceux sont la deux personnalités différentes, dans deux contextes sociaux différents: la crise économique et sociale que vit actuellement la France est, heuresement pour nous, loin d'etre aussi grave que celle vécu par les allemands dans les années 30. Le contexte international est aussi différent, Sarkozy n'a pas de lourd " Diktat " à digerer. Leurs élections sont toutes autres, tu me diras " Eh, Hitler a aussi été élu ! ". Bien, et ? Hitler a toujours renvendiqué ses idées racistes et segregationistes. Sarkozy n'aura pas non plus l'occasion d'une expension militaire, pas dans une telle Europe.
Bref, tout ce que nous pouvons faire c'est remercier Dieu de ne pas nous avoir fait naitre Nicolas Sarkozy dans une France des années 30, le nazisme aurait là pu etre le sarkozysme.
bien sur, j´ai expre fait peu de nuance mais entre Hitler et Sarkozy, il y a une enorme difference.
Mais sarko reste pour moi un "deportateur".
Rien que le mot nazi pour moi n´a aucun sens que de faire oublier que Hitler est a la tete d´un parti socialiste national d´ouvrier allemand.
Il n´y a jamais eu de nazi, ce sont des allemands.
Nous ne sommes pas des umpistes, nous sommes des français.
J´ajouterais par exemple, le fait que tous els documents SS soient censurés. On fait croire que cette censure est juste la pour empecher les negationistes d´avoir des preuves que le proces de Nuremberg était une vaste blague ou personne ne comprenait rien, pas meme les allemands. Mais le vrai, ce n´est pas de savoir si vraiment 6 millions de juifs sont mort, tout le monde s´en fout de la cmpta. C´est l´acte qui est horrible, pas le nombre. Le vrai, c´est que les alliés ont decouvert des donnes, des informations, des avancees scientifiques qu´ils ont voulu garder pour eux. Et ils ont meme exporté les scientifiques allemands chez eux.
Donc pour moi, la fraude de l´histoire est de faire oublier qu´hitler etait socialiste. Et que la lutte anti negationniste est un leurre pour empecher les allemands eux meme d´acceder aux secrets scientifiques decouverts par les scientifiques allemands.
Et pour se donner bonne conscience, on a monté cette histoire d´antisemitisme pour censurer des documents ; alors qu´en realité, ce sont surtout et principalement pour des raisons de s´approprier un savoir scientifique qui appartient à l´humanité.
N´interpretez pas mal mes propos, les juifs sont des bien des victimes et on se sert d´eux pour couvrir des manipulations. Ce qui est encore plus immonde, je trouve.
Developpe...
Exportateur ? Dans le sens où il exclut petit à petit ( Cela passe plus discretement au goutte à goutte, bien que pour sa belle France sécuritaire ce ne l'arrange pas trop ) les classes " dangereuses " (attention, selon lui) de notre beau pays, c'est à dire la classe défavorisée, la classe immigrée. D'ailleurs ca arrange tout le monde: Un sentiment de sécurité ( Surtout avec ce "repousse-jeune" tout recent installé dans nos halls... Aah France acceuillante!), moins d'allocations sociales, moins de chomage, plus de logements sociaux.
L'exportation a du bon pour notre président, alors pourquoi pas aller choper un petit senegalais en plein milieu d'un cours de lecture ?
je trouve plus qu´il s´agit d´atteindre un chiffre pris au hasard, qui n´a aucune signification. 25 000.... pourquoi pas 100 000 ? ou 500 ? C´est quoi la logique, faire du score ? Faire un record d´inhumanité ? faire un apartheid entre le cote de notre frontiere et le reste du monde ? Du monde non blanc bien sur, faut précisé.
Et bien des gens integrés, comme non intégrés - ce n´est pas le probleme - sont jetés dehors, avant bien sur ils sont tabassés et maltraités dans des camps.
juste pour quoi ?
A part les 20% potentiels de LePen, qui veut les virer ?
Et meme si la majorité est pour ces deportations, elles ne sont pas legitimes. La France n´appartient a personne, elle appartient a tout le monde.
Les droits de l´Homme, les droits de l´Homme Blanc, oui !!
Deja qu´ils ne sont pas respectés pour les Blancs, donc les autres, ils peuvent crever la bouche ouverte. Tout le monde s´en fout. Et pourquoi ?
Parce qu´ils n´ont pas un papelar d´admnistration de fonctionnaires....
Bravo la France, et tout le monde ferme les yeux, on prefere cracher sur les chinois, c´ est plus facil.
Hop la ! Je t'arrete tout de suite, j'ai du mal à avaler la phrase " Hitler est un socialiste ". Certes, dans une Allemagne où un quart de la population est au chomage, sans logement decent, avec des problemes de rations alimentaires ( le quart est exageré, je l'avou... ); Certes dans une Allemagne en crise économique et sociale, l'homme voulant prendre le pouvoir ne peut que choisir l'étiquette socialiste. L'insécurité, le capital, le travail, themes de droite, ne sont pas des sujets à soulever des populations dans de telles situations. Le coté " Ooh je vais vous aider, on va tous s'entraider pour un travail social, pour pouvoir avoir une vie decente, un travail, un bon repas chaque soir. ", caresser la bete dans le sens du poil, fonctionne mieu. Hitler etait intelligent, cette qualité nageant dans les défauts ne peut pas etre cachée, il a vite compris quel discours adopté.
Il ne faut pas confondre l'étiquette et l'homme. Tu sais d'ailleurs bien que les valeurs du parti n'etait ensuite que peu socialistes.
Sur ce point je ne peux qu'acquesier tristement de la tete. Triste France, tu l'as dis. Je dirai plutot " Hypocrite France ". La France peut bien se venter d'avoir écrit "Les Droits de L'homme" en 89, année d'ailleurs d'une glorieuse révolution, alors qu'elle ne les respecte plus un brin. Je ne peux guere ajouter grand chose à ce que tu as dis: du chiffre. Le chiffre fait sensation, c'est ce que veut Président Sarkozy...
Pour moi, c´est une difference culturelle, les anglo saxons considerent Htiler comme un socialiste au meme titre que Staline ou Mao.
Apres, on peut debattre de savoir si ces 3 personnages sont vraiement de vrais socialiste ou pas. Comme on peut dire, et je le dit, que Sarkozy n´est pas libérale.
Mais tout personnage politique n´est jamais conforme à une ideologie à laquelle il se rattache.
Prenons un exemple, les partis libertariens. Beaucoup d´idées sont a priori choquante. Bah lorsqu´un parti libertarien, prenons Ron Paul aux Etats Unis, devient assez grand. Entre une idée libertarienne et une idée qui fait des voix. Le parti prendra la deuxieme. Avant qu´un parti ne devienne réellement important, il est conforme à l´ideologie a laquelle il se rattache ; apres, pour concurrencer et vaincre les autre parti sur le marché electoral, un parti pour gagner devra changer de position.
Il y a des exceptions, par exemple le FN a beau etre un parti important, il est toujours resté - enfin, je crois - conforme à son ideologie nationaliste souveraine.
En conclusion, soit on considere qu´aucune personnalité politique ne peut etre rattaché à une ideologie. Soit on considere qu´on le fait, et dans ce cas, Hitler Mao et Staline sont socialistes. Et Sarkozy libéral.
Bien sur, mes deux affirmations sont fausses. On rattache les personnalités à une ideologie, et du coup, tout ce qu´on peut en dire est faux. Et de meme, dire qu´Hitler est nazi n´a aucun sens. Il est socialiste nationaliste. A tendances prolétaires, racistes, et expansionistes.
Vous voyez bien, un sarkozyste qui valorise Hitler
Hitler était tellement socialiste qu'il s'est acharné sur les partis de Gauche en particulier et a développé une politique n'ayant rien à voir avec du socialisme à part la lutte contre l'économie internationalisée ![]()
Marre d'entendre cet argument à la con kikoo dans national socialiste y a le mot socialiste donc le nazisme c'est un truc de gauche et Hitler était socialiste laul xd haimdéhaire"
Tes conneries sur le complot envers le peuple Allemand je n'en parle même pas,ton ignorance totale de l'histoire ,ta crédulité et ton absence de réflexion sont des insultes à l'idée même de débat,je ne comprends même pas que tu oses te pointer sur un forum
Prezu on a déjà un bouffon avec Sanksion,pas besoin de toi ici
CHUTTTTT chacun vois midi a sa porte et chacun pense ce qui veut !!! pas vrai??? c koi SANKSION ????
"sarko un deportateur " chuck u
les gens disent vraiment que de la merde
tu as raison chacun voit midi devant sa porte, mais avant de dire que les autre disent de la merde tu ferais mieux de balayer devant la tienne.
Voir un défenseur d'Hitler parler de liberté de pensée est juste ridicule surtout que je ne t'empêche pas de penser,je développe
Et non toutes les opinions ne se valent pas,il y a une vérité et Hitler n'était pas socialiste quand on sait ce qu'est le socialisme et ce que fut le nazisme (je parle de la doctrine) ça ne fait aucun doute
en tout cas il est président de la république Francaise !! est encore pour 4 ans minimum... et oui maintenant il va falloir bosser même vous les socialistes !!!