Mais, a ce que j' ai compris, en m' informant un peu partout, que la présence des forces armées francaises en terre afghane (jmen fous si je fais une faute grammaticale) serait juste une sorte de petite aide pour l'amérique, sans pénétrer en irak ? Mais, en quoi la france pourrait en tirer profit ? parceque ca, tout le monde le sait, ca a jamais existé une guerre qui a ramené la démocratie et la liberté dans un pays. Merci, et ah oui, ne repondez que si vous savez de quoi vous parlez, ne la ramener pas parceque vous avez vu "il faut sauver le solat rayan" 4 fois et que vous cryez tout savoir sur la guerre, merci =)

"ca a jamais existé une guerre qui a ramené la démocratie et la liberté dans un pays"

C'est vrai que la deuxième guerre a ramené une Allemagne Hitlérienne à une République fédéral allemande "pas démocratique"

Sinon concernant le "profit" des troupes françaises, faut plutôt le voir dans la globalité pour l'Otan. Une région stable entraine une stabilité (toute relative néanmoins) des cours du pétrole et l'Afganistan, c'est quand même un gros producteur de drogue (donc lutter contre ça?). Puis une base militaire dans la région, ...

Enfin bon, le gouvernement Afghan contrôle pas grande chose, les militaires étrangers sur le sol c'est pas top, des régions très isolé, pauvre... Bref l'Afghanistan c'est vraiment pas la joie

ah c' est vrai, merci pour le rappel a la 2eme guerre, nan mais quand je disais ca, je penssais a maintenant, tu vas pas me dire que les troupes de l' oncle sam sont en irak pour réinstaurer la liberté comme ils le disent ? bon merci pour l' info =)

Ben tu parle de "reinstauration"... Et il me semble que l'Irak n'a jamais été un pays de "liberté".
Donc reinstaurer quelque chose qui n'a pas été vraiment présent.

Enfin, la Guerre d'Irak a entrainé une vie chaotique et instable pour les habitants. Bref complètement planté les USA, m'enfin s'il nous avait écouté, ils en seraient pas la.

Il ya beaucoup d´interets en jeu au moyen orient qui concernent les pays du moyen orient bien sur, mais aussi les pays occidentaux et asiatiques.

La guerre mondiale, ou les plus forts tenteront de conserver leurs intérets au grand dam des faibles.
C´est naturel qu´on se tue pour survivre.

Il en va ainsi de la justice naturelle. La loi du plus fort est la meilleure.

Maintenant, j´espere juste ne pas recevoir une bombe nucleaire. Il faudrait que l´homme ne se suicide pas, et je ne crains que cela soit au dessus de ses forces. Nous allons tous crever, on le sait deja et on s´en fout pas mal, mais la guerre nucleaire est plus proche qu on ne le croit. Fallout, c´est pour bientot.

si on lutte contre les producteurs de drogues, c´est pas pour notre santé LOL. C´est parce que si les pays pauvres - qui sont les producteurs de drogues sauf l´alcool (comme par hasard, elle est legale celle la) - pouvaient vendre legalement leur produits dans les pays riches. Ces derniers y perdraient beaucoup d interets et d´argent.

Les lois du plus fort sont les meilleurs, les plus forts ont decidé que les faibles ne devaient pas profiter des drogues naturelles de notre monde naturel.

reportage d'un journaliste de l'afp
http://www.afp.com/newsletter/web_doc/index2.html

Pour comprendre l’intérêt de la présence des forces occidentales en Afghanistan et avant en Irak, il suffit de regarder un carte.

Dites bonjour à l'Iran.

Si les EU avait laissé l'URSS prendre le contrôle de l'Afghanistan et n'avait pas armé les djihadistes de Ban Laden, ils n'auraient surement pas eu les problèmes que l'on connait aujourd'hui

Bref, selon moi, cet invasion n'est pas dans notre intérêt, à nous, les européens.

Artaeus_074 A l'époque les Américains avaient un véritable intérêt à former les Djihadistes contre l'URSS.

L'URSS c'était le MAL

Le problème c'est que les américains ont été assez stupide pour armer des fanatiques qu'ils ne pouvaient pas contrôler, c'était bien dans leurs intérêts ? D'ailleurs, à l'époque, l'Afghanistan tout le monde s'en foutait ...

"Fallout, c´est pour bientot."

Mes capsules vont enfin servir...

La CIA avait le choix entre aider et armer les Moudjahidines de Massoud, ou les jihadistes de Gulbudine Hekmatyar, les talibans. Ils ont choisi Hekmatyar... tenez vous bien... parce qu'il savait parler anglais ! Dans la tête des bureaucrates du département d’État, parler anglais est un signe d’intelligence... Il faut dire aussi qu'à leurs yeux, le meilleur ennemi des soviètiques, communistes, matérialistes, envahisseurs infidèles, athées ! ne peut être qu'un fondamentaliste musulman. Les pakistanais n'ont d'ailleurs pas bronché, au contraire.

Christophe de Ponfily en parle dans ses bouquins d'ailleurs.