regardez .. je me met dans la peau d'un bos gros socialo tres pragmatique , tres intelligent , je suis maire d'une ville moyenne ou grande et je veux etre reelue comment je fais ?

c'est tres simple je fous 60% de logement sociaux dans ma ville , je dis que c'est parceque j'ai un grand coeur et que je suis tres solidaire , et resultat j'ai une partie de ma ville bien assisté qui ont beneficié de toutes les prestations et generosités sans forcement glander grand chose (enfin parfois si je veux pas generaliser ni stigmatiser qui que ce soit)

mais comment ces gens là vont ils me remercier ? a qui doivent ils leurs nombreuses allocs ? et bien a la gauche ! donc je vais etre reellue en faisant croire à tout le monde que ba tout d'un coup la france est passé à gauche

Pas encore remis de la branlée d'hier soir ?

J'aime bien le type qui caricature tellement que ça en devient grotesque et qui se permet de glisser "je veux pas generaliser"

hum comment dire pour être polie... résonnement peu réflechis et topic proche de l'inutile puisque faux.

Dans certaines mairies c'est effectivement le cas, un certain "entretenir la misère" ou l'attirer pour son électorat, mais pas non plus dans toutes, tout du moins je l'espère. Je ne sait pas ce qu'a donner les maisons a 100 000 euros la, abandonnée? et la loi avec les maisons à 15 euros/jours?

Pourquoi Sarkozy ne l'a pas fait dans sa ville de Neuilly ?

Ah oui c'est vrai ca fait tache dans une ville de multi millionnaires qui ont rien à foutre des pauvres

La entretenir les riches

si tu donnes trop d argent aux "pauvres" ba ils deviennent riches et si tu apauvris les "riches" ba ils deviennent pauvres .. cette qualité de riche ou de pauvre ne depend que de ce critere

ca me fais penser à un episode de south park ou ils etaient tellement jaloux des riches qu'ils ont piqués leurs maisons et leurs richesses et apres c est eux qui se sont retrouvés "riche" et qui se sont fait eux meme detesté etc .. donc on s'en sort plus

donc c'est tres debile de dire que les riches ils ont trop d 'argent .. c'est la definition de rihe .

Ce langage du "riche" face au "pauvre" est typiquement français. Mentalité d'abruti ! On peut toujours balancer sur les ricains...

Oui c'est vrai , les logements sociaux ne coutent rien à la municipalité c'est sur et en plus chacun sait qu'un plan d'urbanisme ça se pense durant 2 secondes,un maire n'a qu'à claquer des doigts
Y'a rien à faire,j'ai beau être plus proche de la droite je ne supporte plus ce côté bling bling qui s'est répandu

La comparaison avec l'épisode de south park est on ne peut plus révélatrice... certaines personnes à l'intellect disons limité sont vraiment capables des pires âneries.

C'est une insulte envers Kyle et les autres au passage

"donc c'est tres debile de dire que les riches ils ont trop d 'argent .. c'est la definition de rihe"

Cette phrase est ... comment dire ... ?

On peut parfaitement admettre que les riches paient plus que les autres vus leurs revenus afin de permettre une meilleure redistribution,pas besoin d 'être encarté au PS
Nous n'avons aucune leçon à recevoir des USA dans ce domaine (le pays où les inégalités de revenus sont les plus fortes
Si ce n'était qu'une interrogation spécifique à la France ce serait inquiétant

Les plus fortes parmi les pays développés du nord

si tu aide les pauvre il seron plu pauvre... ... cest tres bete de dire quils sont trop pauvres ... cest la de finition du pauvre..

'font chier les pauvres!Toujours à parler d'eux!
Bon j'arrête,je vais encore passer pour un socialiste refoulé

1. Msieur-bubuIle Voir le profil de Msieur-bubuIle
2. Posté le 17 mars 2008 à 18:50:10 Avertir un modérateur
3. si tu aide les pauvre il seron plu pauvre... ... cest tres bete de dire quils sont trop pauvres ... cest la de finition du pauvre..

c'est pas parce que tu balances 500 euros a un pauvre qu'il va devenir riche. c'est bien de balancer des phrases philosophiques mais faut avancer des chifffres

d'aileurs a partir de combien d'euros est on riche ? ca c'est une good question

Tout ceux qui sont assujettis à la dernière tranche d'imposition sur le revenu sont riches, je pense que personne ne va le contester ...

Mais si c'est très contestable au contraire,c'est un problème posé par de nombreux sociologues

Les inégalités sont particulièrement développées dans les derniers 10% de ménages les plus riches,et plus on monte plus ça va
Un cadre qui gagne 5-6000 euros par mois n'est pas un riche au sens yacht,caviar,rolex,chateau etc,il ne va pas vivre dans un manoir et conduire une Mercedes,il ne va pas s'habiller très différemment des autres,il va vivre fort confortablement mais pas dans le luxe (c'est très différent)
En outre on considère que la vraie bourgeoisie,la haute société se caractérise par un certain nombre de pratiques qui sont l'apanage de quelque familles,tout un code sur la manière de se tenir à table,de faire la conversation,d'inviter quelqu'un etc etc,si vous vous imaginez qu'un type qui gagne 6000 euros participe à des rallyes et y contrôle ainsi les fréquentations de ces enfants vous êtes très loin de la réalité
Bon tout ça ce sont des lieux communs
J'en sais quelque chose,c'est mon origine sociale
Or voilà ce genre de personnes font partie de la "dernière tranche"
Je suis bien conscient que cela veut dire être privilégié dans tous les domaines mais j'ai bien plus de choses en commun avec un fils de boulanger qu'avec un gosse de millionnaires vivant dans un chateau ou alors pour prendre un autre exemple,avec les nouveaux riches ,les beaufs bling bling qui achètent tout du moment que c'est cher et que ça brille (Sarkozy inside)

Donc voilà être riche à partir de quel seuil mais aussi avec quelles pratiques?