Je m'adresse à ce forum afin d'éviter un mauvais débat ...

Après l'echec du CPE,la crise des régimes spéciaux, la crise de l'université,je suis en train de me demander si nous,bons citoyens français,savons ce que nous voulons...

Concernant le chômage,certains préconnisent un système inspiré du système allemand.Bon en gros,si au bout d'un mois on a pas trouvé de travail,on doit accepté le 1er emploi proposé,sinon plus d'aide.

Malheureusement une tel réforme en France est impossible.J'imagine déjà le paquet de grévistes qu'il y'aura,ce seront les mêmes qui se plaignent de pas avoir de travail.

Pour les retraites, on part vers l'instauration d'un système à l'américaine.De plus en plus de boîtes privées proposent des mutuelles,assurances santé,la sécu prends de moins en moins en charge les remboursements...

Quand a la possibilité de recadrer l'environnement juridique,de former des juges neutres ,impartiaux,sans aucun lien avec la politique,ca ne sera jamais fait sinon les grands patrons partiront en masse et la france ne sera plus rien( pensée actuelle de l'assembleé nationale et du président)

Ce qui m'en vient à toucher le fond du problème: l'individualisme.

l'individualisme grandissant de notre société empêche les réformes,mêmes celles qui pourraient être utiles.

Il faut que les gouvernements résistent à la rue! Et que les grévistes ferment un peu leur grande gueules, parce que j'ai vraiment envie de leur taper dessus des fois!

"ca ne sera jamais fait sinon les grands patrons partiront en masse et la france ne sera plus rien"

Il suffit que les patrons partent pour que la france ne soit plus rien...Belle mentalité.

"Il faut que les gouvernements résistent à la rue! Et que les grévistes ferment un peu leur grande gueules, parce que j'ai vraiment envie de leur taper dessus des fois!"

Tu veux des caouettes avec ton ricard Dédé ?

"Il suffit que les patrons partent pour que la france ne soit plus rien...Belle mentalité."

Sans aucun patron, les salariés sont payés par qui ? Le travail leur est proposé par qui ?

Et inversement, si tous les salariés partent, les patrons sont mal aussi.

pour reprendre ron exemple des réformes du systeme de chomage (au passage, ta vision du systeme allemand est assé caricaturale) ça ne s'est fait en un jour dans aucun pays, des réformes ont été récement conclus par les seuls partenaires sociaux (l'état n'as donné que le cadre)
dire qu'il faut que le gouvernement résiste a la rue est stupide, c'est le meilleur moyen pour que cela n'avance pas, quand on encourage les partenaires sociaux au dialogue, ça marche tres bien, on a une certaine impretion de lenteur certe, mais cela vaut mieu qu'une impretion de vitesse cachant une immobilitée totale

Du temps de Thatcher, ou plutot de Heath, le Royaume-uni n'était absolument pas réformable, le parti conservateur était justement trop conservateur et ne voulait pas de ses réformes. Finalement, elle a gagné la tête du parti à l'arraché et a pu, réformer même si le prix à payé fut élevé juste après.

tatcher est le symbole meme de l'inéficassitée des réformes brutales, il n'y a qu'a voir son bilan financier
cette simglera ruiner l'angletterre

elle a récupéré l'angleterre au 17 ème rang économique mondial juste comme ca
C'est clair que niveau social c'était pas terrible mais bon on peut pas lui retirer ca

ah oui et des chiffres dans tout ça ?
Elle a sauvé l'économie anglaise!
Avant son passage au 10 downing street, l'inflation était horriblement haute comparée aux autres puissances européennes qui jouissaient en pleine période des trentes glorieuses.
Cette inflation était du a une politique trop a gauche, plus keynésienne qu'il ne le fallait. Le keynésianisme a des effets bénéfiques dans l'immédiat, mais sur le long terme, il peut faire effondrer une économie !

thatcher (comme reagan) a fait exploser la dette de son pays

savez vous quelle pays a le plus profiter des aides du fmi?
tout le monde pense a pays pauvre, remplis de sale glandeurs noirs parasites qui se laissent dictateurer ect, ect...

he non c'est l'angleterre, merci thatcher

Oui et alors ?
Elle était intelligente c'est tout à son honneur.

knowyourennemy
tu connais bien la politique toi !
Thatcher se distinguait des monétaristes dans le sens ou elle a toujours refusé de voter un budget en déficit !
Je rappelle aussi que les aides du FMI c'était du temps de Wilson soit le travailliste qui a précédé Thatcher !
La croissance est passé de récession a 3 % de croissance durant tout son mandant en moyenne par an !

La France est réformable, mais il faut de bonnes réformes ou tout le monde s'y retrouve et en proffite. Il faut des réformes qui soient politiquement au centre!!

nan mais déjà ils ont rien compris aux vraies réformes qu'il faut effectuer

qu'on supprime les communautés de commune et cantons çà sera déjà pas mal

notre système est archaïque et lourd à l'extrème

1. Reagan_Ronald Voir le profil de Reagan_Ronald
2. Posté le 14 février 2008 à 18:58:01 Avertir un modérateur
3. knowyourennemy

Thatcher se distinguait des monétaristes dans le sens ou elle a toujours refusé de voter un budget en déficit !

Il parlait de la dette privée qui a exploser son Tatcher et qui menera le Royaume-Uni à une grosse recession à la prochaine crise du capitalisme.

C'est cela, seul les maths peuvent le dire !

1. LeeRanaldo Voir le profil de LeeRanaldo
2. Posté le 14 février 2008 à 19:05:16 Avertir un modérateur
3. La France est réformable, mais il faut de bonnes réformes ou tout le monde s'y retrouve et en proffite. Il faut des réformes qui soient politiquement au centre!!

dans mes bras!

tu vires homo toi ? mouhahahaah

Vive l'extrême centre anglais !

http://moorewatch.com/images/uploads/evolution_dette_1.jpg

je propose un zéro partout, ce petit graphique prouve qu'on a tout les deux beaucoup exagéréer nos remarques

au passage, tu remarquera que le non déficit n'a duré qu'une année, encore nos amis les effets d'annonces qui marquent la mithologie collective....

enfin bon, l'ami thatcher est arriver dans un pays totallement en ruine, j'ignore les causes d'un tel chmilblique, mais la france n'a rien de comparable a cela
mettre une hystérique dictatoriale dans pays en ruine peut donner des réformes, mais tenter l'experience dans un pays qui est plus dépressif que malade se résumerai a l'achever

et ouis pourquoi risquer des réformes qui ne satisfont persone quand on peut juste encourager les interessés a trouver les compromis qui leurs semble lel plus profitable?