Bonsoir à tous!
Voilà, je suis étudiant, et en cours de communication politique je dois réaliser un exposé oral sur la comparaison des affiches lors des présidentielles de 2007. Je dois bien évidemment structurer les infos à l'intérieur d'un plan, et c'est là que ça coince. Les infos, je les ai, mais pour le plan, je patauge. Si vous avez des conseils à me donner, ils seront les bienvenus!
Merci d'avance.

Bha sans les infos ça va être dur de t'aider !
Tu as une problématique ? Ou alors ça se fait sans

Sisi bien sûr, désolé ;) Je pensai tout d'abord étudier les "intentions", c'est à dire comment les affiches sont structurées (photos, typo, etc...) et pourquoi, et ensuite la "réception", c'est-à-dire comment les affiches sont lues, perçues, et quelle(s) différence(s) cela fait avec les intentions premières... Le problème c'est que cela me semble assez déséquilibré...

En gros, c'est Forme/fond ou encore explicite/implicite.
Disons que c'est pas hyper original, mais bon je sais pas trop si y a mille façon de traiter ce genre de sujet.
Désolé j'ai jamais fait de commentaire iconographique (sauf aux lycée mais bon, ça compte pas ) Donc je peu pas trop t'aider.

Tu es en quelle filière ?

Oui c'est ça, en même temps je préfère éviter les approches originales quand je m'arrache déjà les cheveux sur les plans bateaux... C'est gentil de vouloir m'aider en tout cas J'avais aussi pensé séparer construction photographique/construction typographique, en analysant intention et réception à l'intérieur de chaque partie. Tu en penses quoi?(Je suis en information et communication, en 3e année de licence).

Non le premier plan est meilleur. Néanmoins, j'ai peur que le Grand 1 sonne un peu creux

AU fait, tu dois analyser certaine affiche, ou toute ?

C'est plutôt le grand 2 qui me dérange! J'ai un petit peu moins de choses à dire... et c'est surtout un peu plus le bordel :/ Je dois normalement analyser toutes les affiches, mais il y en a certaines qui sont moins intéressantes à analyser que d'autres, c'est pour ça que ça reste quand même un plan général et non du cas par cas.

ha ok !

Sinon tu aurai pu tenter une analyse selon le bord politique.
J'ai remarqué, par exemple, que les Xtrem (lcr, fn, MPF) utilisaient beaucoup de texte. Mais après ça dépend peut être aussi des affiches (et oui, chaque candidat en a eu plusieurs durant la campagne)

Pas faux, mais parler autant des bords politiques et donc des idées ça va pas mal m'éloigner du sujet principal je pense... Et c'est vrai ce que tu dis pour les extrêmes, seulement les extrêmes les plus médiatisées et ayant réuni le plus de voix (cf lepen et besancenot) ne vérifient pas du tout ce critère... Et je vais me limiter aux images affichées au premier tour (et éventuellement second), sinon je ne suis pas sorti de l'auberge...

L'intitulé du sujet c'est quoi ?

En fait ça serai pas mal si d'autre personne de ce forum (plus doué que moi en com) pouvait t'aider

sale dépressif du nord !

Le sujet : comparaison des affiches pendant les présidentielles de 2007. Je doute que ça ne t'avances beaucoup! Et le sujet n'a pas l'air d'avoir beaucoup de succès, mis a part John McCain et ses remarques que j'ai du mal à cerner :|

... Et je suis sûr que ces arguments constructifs auront un sacré impact.

Oui, Goudard a été viré !
Seguela est passé chez Sarkozy !
et Segolène est toujours conne, elle reste fidèle a elle meme !
Vive Reagan
vive Giuliani
Vive McCain
Vive G Bush !